Gegenereerd door All in One SEO v5.0.0.1, dit is een llms.txt bestand, gebruikt door LLMs om de site te indexeren.

# Hof van Discipline

## Sitemaps

- [XML Sitemap](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/sitemap.xml): Contains all public & indexable URLs for this website.

## Berichten

- [Nevenfuncties](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/organisatie/nevenfuncties/) - Op deze pagina worden de nevenfuncties in het maatschappelijk verkeer van de leden en plaatsvervangende leden van het Hof van Discipline per 1 juni 2017 vermeld. Kroonleden mr. J. Blokland, mr. J.D. Streefkerk, mr. E.W. de Groot, mr. J.C.A.T. Frima, mr. M.S.A. van Dam, mr. K. van Dijk, mr. K.H.A. Heenk, mr. R. van der
- [Vacature plaatsvervangend griffier (jurist) hof van discipline](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/nieuws/vacature-plaatsvervangend-griffier-jurist-hof-van-discipline/) - De tuchtrechtspraak voor advocaten wordt uitgeoefend door onafhankelijke rechtsprekende colleges: in eerste aanleg door de vier raden van discipline en in hoger beroep door het hof van discipline. De raden en het hof worden ondersteund door griffiers en griffiemedewerkers, die in dienst zijn bij de Stichting Ondersteuning Tuchtcolleges Advocatuur. De griffie van het hof is
- [Jaarverslag hof en raden van discipline 2023](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/nieuws/jaarverslag-hof-en-raden-van-discipline-2023/) - Hierbij presenteren wij het jaarverslag 2023 van de tuchtcolleges advocatuur. Jaarverslag hof en raden van discipline 2023
- [Jaarverslagen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/organisatie/jaarverslagen/) - Hieronder vindt u de jaarverslagen van het hof en de raden van discipline: Jaarverslag 2023 Download de PDF Jaarverslag 2022 Download de PDF Jaarverslag 2021 Download de PDF Jaarverslag 2020 Download de PDF Jaarverslag 2019 Download de PDF Jaarverslag 2018 Download de PDF Jaarverslag 2017 Download de PDF Jaarverslag 2016 Download de PDF Jaarverslag 2015
- [Procesreglement hof van discipline (geldend vanaf 1 april 2024)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/protocollen-en-regelingen/procesreglement-hof-van-discipline-geldend-vanaf-1-april-2024/) - Dit reglement bevat de uitgangspunten die het hof van discipline hanteert bij de behandeling van de hierna te noemen procedures. 1. Begripsbepalingen In dit reglement wordt verstaan onder: ‘Advw’: de Advocatenwet; ‘raad’: de raad van discipline die in eerste aanleg uitspraak heeft gedaan; ‘hof’: het Hof van Discipline; ‘griffie’: de griffie van het Hof van
- [Wrakingsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/protocollen-en-regelingen/wrakingsprotocol/) - In dit wrakingsprotocol zijn de procedurele uitgangspunten vastgelegd die het hof van discipline in acht neemt bij de behandeling van een wrakingsverzoek.
- [Procesreglement hof van discipline (geldend tot 1 april 2024)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/protocollen-en-regelingen/rolreglement/) - Dit reglement bevat de uitgangspunten die het hof van discipline hanteert bij de behandeling van de hierna te noemen procedures.
- [Herzieningsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/protocollen-en-regelingen/herzieningsprotocol/) - In dit herzieningsprotocol zijn de procedurele uitgangspunten vastgelegd die het Hof van Discipline in acht neemt bij de behandeling van een herzieningsverzoek.
- [Advocaat als onderzoeker](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/persbericht/advocaat-als-onderzoeker/) - In 2014 heeft accountants- en belastingadvieskantoor B. aan een kantoorgenoot van verweerder opdracht gegeven tot het doen van onafhankelijk onderzoek naar de truststructuur die door dat kantoor aan de heer K. was geadviseerd en voor hem was uitgevoerd. Verweerder heeft meegewerkt aan dat onderzoek en aan het rapport waartoe het onderzoek heeft geleid. In dat
- [Klachtenregeling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/protocollen-en-regelingen/klachtenregeling/) - Indien u een klacht heeft over de wijze waarop u bent bejegend door leden van het hof of voor het hof werkzame personen, kunt u volgens bijgaande klachtenregeling een klacht indienen.
- [Richtlijn Kostenveroordeling Hof en Raad van Discipline 2018 geldend tot 1 januari 2021](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/protocollen-en-regelingen/richtlijnen/) - Deze richtlijnen zijn als PDF te downloaden.
- [Richtlijn kostenveroordeling Hof van Discipline 2021](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/protocollen-en-regelingen/richtlijn-kostenveroordeling-hof-van-discipline-2021/) - In deze richtlijn zijn de per 1 januari 2021 gewijzigde uitgangspunten vastgelegd die het hof van discipline in acht neemt bij het opleggen van kostenveroordelingen.
- [E-mailreglement tuchtcolleges advocatuur](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/protocollen-en-regelingen/e-mailreglement-tuchtcolleges-advocatuur/) - Dit reglement heeft betrekking op communicatie door en met de raden van discipline en het hof van discipline (hierna: de tuchtcolleges) via e-mail.
- [Bestuursreglement](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/protocollen-en-regelingen/bestuursreglement/) - Vastgesteld in de vergadering van het presidium van 15 juni 2021.
- [Nieuwe regeling voor proceskostenveroordeling per 1 januari 2021](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/nieuws/nieuwe-regeling-voor-proceskostenveroordeling-per-1-januari-2021/) - Per 1 januari 2021 geldt bij het Hof van Discipline een nieuwe regeling voor proceskostenveroordelingen (http://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/organisatie/protocollen-en-regelingen/richtlijn-kostenveroordeling-hof-van-discipline-2021/), die wordt toegepast op zaken waarin het beroepschrift na 1 januari 2021 door het hof zijn ontvangen. Deze regeling vervangt de regeling die het hof voorheen samen met de raden van discipline toepaste (en nog toepast in zaken die
- [Persbericht Leidraad onpartijdigheid en integriteit](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/persbericht/persbericht-leidraad-onpartijdigheid-en-integriteit/) - Het hof hecht aan onpartijdige en integere tuchtrechtspraak. Om deze reden is een leidraad onpartijdigheid en integriteit van het hof van discipline vastgesteld. Aan deze leidraad is een interne beraadslaging onder de leden voorafgegaan. Daarna is een conceptversie van de leidraad ter consultatie voorgelegd aan derden: de algemene raad van de NOvA, de voorzitters van
- [Wat is het hof van discipline](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/organisatie/wat-is-het-hof-van-discipline/) - Klachten worden bij de dekens van de ordes van advocaten op plaatselijk niveau (voor de adressen: zie de site van de Nederlandse Orde van Advocaten) ingediend. Indien aan alle vereisten is voldaan zendt een deken een klacht door naar een (regionale) raad van discipline, die de klacht in eerste aanleg behandelt. Na de uitspraak hebben
- [Stichting Ondersteuning Tuchtcolleges Advocatuur](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/organisatie/stichting-ondersteuning-tuchtcolleges-advocatuur/) - Kern van de opzet is een stichting, de Stichting Ondersteuning Tuchtcolleges Advocatuur (SOTA), die tot taak heeft de ondersteuning van de tuchtcolleges te verzorgen. De SOTA stelt daartoe medewerkers, (plaatsvervangend) griffiers en administratieve ondersteuning ten behoeve van het (uitvoerende) werk van de raden en het hof op decentraal niveau ter beschikking en verzorgt op centraal
- [Leidraad onpartijdigheid en integriteit van het hof van discipline](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/organisatie/leidraad-onpartijdigheid-en-integriteit-van-het-hof-van-discipline/) - Leidraad onpartijdigheid en integriteit van het hof van discipline
- [Protocollen en regelingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/organisatie/protocollen-en-regelingen/) - Procesreglement hof van discipline (geldend vanaf 1 april 2024) Procesreglement hof van discipline (geldend tot 1 april 2024)Dit reglement bevat de uitgangspunten die het hof van discipline hanteert bij de behandeling van de hierna te noemen procedures. BestuursreglementVastgesteld in de vergadering van het presidium van 15 juni 2021. E-mailreglement tuchtcolleges advocatuurDit reglement heeft betrekking op

## Pagina's

- [Kennissysteem](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/)
- [Disclaimer](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/disclaimer/) - Disclaimer Deze website geeft algemene informatie over regels, werkwijzen en procedures van de tuchtcolleges advocatuur. De website bevat geen juridisch advies. Gebruikers kunnen geen rechten ontlenen aan of aanspraak maken op de juistheid en volledigheid van de inhoud. De website wordt met grote zorgvuldigheid onderhouden. De tuchtcolleges garanderen echter niet dat gegevens en informatie op
- [Kennissysteem](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/)
- [Zoekresultaten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/zoekresultaten/) - Zoekresultaten
- [Privacy](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/privacy/) - Privacyverklaring Raden van Discipline en Hof van Discipline Ten behoeve van de privacy van betrokkenen is deze privacyverklaring op basis van de Algemene Verordening Gegevensbescherming opgesteld. 1. Hoe wordt omgegaan met persoonsgegevens? 1.1 Wettelijke grondslag van de persoonsregistratie De verwerking van de persoonsgegevens is gebaseerd op de grond dat de verwerking noodzakelijk is voor de
- [Archief](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/archief/) - Dit is de archiefpagina

## Kennissysteem

- [1.2.06 Vertrouwelijkheid/geheimhoudin](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-2-6-vertrouwelijkheid-geheimhouding/1-2-6-vertrouwelijkheid/) - Maatstaf Een advocaat is in beginsel verplicht tot geheimhouding van al hetgeen, waarvan hij uit hoofde van zijn beroepsuitoefening als zodanig kennis draagt (art. 11a Advocatenwet). (HvD 7 oktober 2019, ECLI:NL:TAHVD:2019:165) Vertrouwelijkheid: maatstaf geheimhouding gaat voor op verplichtingen jegens derden Het hof stelt voorop dat de plicht tot geheimhouding behoort tot de kernwaarden van de
- [3.1.6 Processuele handelingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-6-processuele-handelingen/) - Geen sprake van "napleiten" Volgens klager heeft verweerster, de advocaat van zijn ex-partner, zich in een geschil over de ontbinding en afwikkeling van hun geregistreerd partnerschap bij de rechtbank na het geven van de beschikking schuldig gemaakt aan “napleiten”. Dat heeft verweerster volgens klager gedaan bij het door haar zelfstandig ingediende herstelverzoek, maar ook in
- [3.1.9  Onwaarheid spreken, verzwijgen en niet-nakomen toezegging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-9-onwaarheid-spreken-verzwijgen-en-niet-nakomen-toezegging/) - Verstrekken van onjuiste informatie in rechte Klagers hebben een deskundigenbericht in het geding gebracht ter onderbouwing van hun standpunt. De advocaat van de wederpartij heeft in een akte de juistheid van de berekening in het deskundigenbericht betwist. Klagers verwijten hem dat hij gedragsregels 1 en 8 heeft geschonden door in en buiten rechte feitelijke informatie
- [2.4.4.1 Geen andere zekerheid dan voorschot in geld](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-4-zekerheid-en-voldoening-declaratie/2-4-4-1-geen-andere-zekerheid-dan-voorschot-in-geld/) - Geen overleg met deken over zekerheid voldoening declaratie; pandrecht ten gunste van kantoor advocaat Verweerder heeft gehandeld in strijd met de kernwaarde (financiële) integriteit door in afwijking van gedragsregel 19 lid 1 een zekerheid voor betaling van zijn declaraties te bedingen anders dan in geld, zonder dat is aangetoond dat van een bijzonder geval sprake
- [8.9.2.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-9-2-belanghebbende-klachtgerechtigde/8-9-2-1-algemeen-2/) - De Advocatenwet heeft niet een klachtrecht in het leven geroepen voor een ieder, maar slechts voor degenen die door het handelen of nalaten van een advocaat in zijn of haar belang is getroffen of kan worden. Vereniging is belanghebbende om te klagen over grievende uitlatingen over een van haar bestuurders. Klaagster verwijt verweerder (onder meer)
- [8.8.9 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-9-overig/8-8-9-overig/) - Ook na faillissement van klaagster wordt de klacht behandeld Indien een klager als rechtstreeks belanghebbende ontvankelijk is in een klacht over een gedraging van een advocaat, dient naar aanleiding van die klacht door de deken en vervolgens, na doorzending van de klacht, door de raad en het hof te worden onderzocht of de advocaat de
- [8.8.6.4 Na voortzetting is klager geen partij meer](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-6-voortzetting-klacht-in-algemeen-belang-na-intrekking-klager/8-8-6-4-na-voortzetting-is-klager-geen-partij-meer/) - Bij voortzetting klacht op grond van het algemeen belang geen plaats voor nieuwe verwijten, deken is gebonden aan de klachtomschrijving Klacht door deken voortgezet in algemeen belang. Ook bij voortzetting van de klacht door de deken na intrekking door de klager blijft de oorspronkelijke klachtomschrijving staan en is die omschrijving bepalend voor de behandeling en
- [8.9.2.5 Niet rechtstreeks in eigen belang getroffen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-2-belanghebbende-klachtgerechtigde/8-9-2-5-niet-rechtstreeks-in-eigen-belang-getroffen/) - Korpschef politie kan niet klagen over grievende opmerkingen tegen een van haar politieagenten, geen belanghebbende Klacht van derde. Belanghebbende. Klager verwijt verweerder dat hij zich onnodig grievend heeft uitgelaten ten opzichte van een politieambtenaar door tegen haar uit te vallen en zich onbeschoft te gedragen. De raad heeft geoordeeld dat klager niet-ontvankelijk is in zijn
- [11.2.1.3.2 Andere voorwaarden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-3-voorwaarden/11-2-1-3-2-andere-voorwaarden/) - Eerst advies-constructie Beklag tegen de beslissing van de deken om geen advocaat aan te wijzen ongegrond. De deken heeft op goede gronden geweigerd te voldoen aan klagers herhaalde verzoek om hem nogmaals een advocaat toe te wijzen. De mogelijkheid de deken te verzoeken een advocaat aan te wijzen is een aanvullende voorziening voor het geval
- [5.3.6 Feitenonderzoeker](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/5-3-handelingen-in-de-hoedanigheid-van-deken-curator-vereffenaar-enz/5-3-6-feitenonderzoeker/) - De advocaat-onderzoeker zaken Gebrekkig onderzoeksprotocol, hoor en wederhoor Klacht van een klokkenluider tegen advocaat-onderzoekers die onderzoek hebben gedaan naar de melding van die klokkenluider. De raad heeft geoordeeld dat het door verweerders verrichte onderzoek en de naar aanleiding daarvan uitgebrachte rapportage voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Het hof is van oordeel dat het
- [11.2.1.4.3 Negatief cassatie-advies](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-3-negatief-cassatie-advies-2/) - Geen nieuwe aanwijzing na negatief procesadvies Hof van Discipline 16 augustus 2024 ECLI:NL:HVD:2024:218 http://ECLI_NL_TAHVD_2024_218 Negatief cassatie-advies (niet in strijd met artikel 6 EVRM) Het hof overweegt dat het in artikel 6, eerste lid, van het EVRM neergelegde recht op toegang tot de rechter niet absoluut is, maar aan verschillende beperkingen, waaronder financiële, mag worden onderworpen. Dergelijke
- [9.1 	Spoedshalve schorsen of treffen voorlopige voorziening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/spoedprocedure/9-1-spoedshalve-schorsen-of-treffen-voorlopige-voorziening/) - Maatstaf Art. 60ab alleen van toepassing in uitzonderlijke situaties die direct ingrijpen vereisen De procedure ex artikel 60ab Advocatenwet is bedoeld als spoedvoorziening. Zoals uit de memorie van toelichting op het wetsvoorstel blijkt is voor de toepassing van deze spoedvoorziening vereist dat een ernstig vermoeden is gerezen van handelen of nalaten door een advocaat, waardoor
- [1.2.05 Integriteit](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-2-5-integriteit/1-2-5-integriteit/) - Maatstaf Definitie De integriteit van een advocaat is een belangrijke, zo niet de belangrijkste kernwaarde van de advocatuur. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij die waarde beschermt, zich van die waarde voortdurend bewust is en dat hij zijn handelwijze afstemt op het voorkomen van twijfel daarover en dus op het voorkomen van twijfel
- [8.6.8.7 Bewijswaardering](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-8-stellen-en-bewijzen/8-6-8-7-bewijswaardering/) - Tuchtrechter heeft grote mate van vrijheid bij bewijswaardering Dekenbezwaar (schending kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit). Verweerder is opgetreden als advocaat van een aangehouden verdachte in wiens woning een groot contant geldbedrag werd aangetroffen. Aan deze verdachte zijn bij diens inverzekeringstelling beperkingen opgelegd. Uit zogeheten Encrochat-berichten is gebleken dat derden, terwijl deze beperkingen nog golden, op de
- [1.2.02 Onafhankelijkheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-2-2-onafhankelijkheid/1-2-2-onafhankelijkheid-art-10a-sub-a-regel-2-lid-1/) - Maatstaf Onafhankelijkheid: De kernwaarde onafhankelijkheid houdt in dat de advocaat er steeds voor moet waken dat hij ook ten opzichte van zijn cliënt de onafhankelijkheid bezit om deugdelijk te adviseren en in rechte te vertegenwoordigen. (HvD 22 juni 2018, 170339 en 170340) Onvoldoende professionele distantie Innemen van feitelijke stellingen waarvan de advocaat weet of moet
- [10.3.2.2 Advocaat-leden Hof van Discipline](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-2-wrakingsgronden/10-3-2-2-advocaat-leden-hof-van-discipline/) - Een advocaat-lid in een tuchtcollege moet uit hoofde van zijn aanstelling worden vermoed onpartijdig te zijn Wraking. Een rechter moet uit hoofde van zijn aanstelling worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat hij jegens de verzoeker een vooringenomenheid koestert, althans dat bij de verzoeker
- [3.2.6 Tegenover advocaat of derde](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-6-tegenover-advocaat-of-derde-instaan-voor-honoraria/) - Tegenover opvolgend belangenbehartiger Integriteit. Gevaarzetting door uitlatingen in de pers Klacht van opvolgend belangenbehartiger in Marengo-proces. Verweerder heeft gevaarzettend gehandeld door de naam van klager als (mogelijk opvolgend) belangenbehartiger van de kroongetuige in het Marengo-proces te lekken naar de pers. Verweerder wist als geen ander dat dit met veiligheidsrisico’s gepaard ging. Van hem had dan
- [10.1.2.1 Nieuwe feiten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-1-2-herzieningsgronden-ontvankelijkheid/10-1-2-1-nieuwe-feiten/) - Stellen van de grond voor herziening is voldoende voor ontvankelijkheid Voor de ontvankelijkheid van het herzieningsverzoek is het voldoende dat gesteld wordt dat sprake is van de a-grond (nieuwe feiten) of de b-grond (schending fundamentele rechtsbeginselen) en dat het verzoek tijdig is ingediend conform het Herzieningsprotocol. (HvD 14 oktober 2024, ECLI:NL:TAHVD:2024:263)
- [10.3.3.2.2 Het wrakingsverzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-3-2-procedure-hof/10-3-3-2-2-het-wrakingsverzoek/) - Week na zitting is tijdig Artikel 513 Sv bepaalt dat het wrakingsverzoek dient te worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden die aan het verzoek ten grondslag worden gelegd aan de verzoeker bekend zijn geworden. Verzoeker baseert zijn verzoek op hetgeen ter zitting van 28 juni 2019 heeft plaatsgevonden. Een week later heeft verzoeker zijn
- [10.3.2.1 Rechter in persoon](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-2-wrakingsgronden/10-3-2-1-rechter-in-persoon/) - Het ontbreken van de noodzakelijke specialistische kennis bij de tuchtrechter houdt geen bevooroordeeldheid en/of vooringenomenheid in Wraking. Verzoeker stelt dat de tuchtrechters de noodzakelijke specialistische kennis van het bestuursrecht ontberen. Door dit kennisgebrek kunnen volgens het wrakingsverzoek de betrokken rechters namelijk (al dan niet onbewust) normen uit een ander rechtsgebied toepassen (subjectieve partijdigheid door een
- [10.3.3.1.2 Beroep tegen beslissing buiten behandeling laten door raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-3-1-beroep-tegen-behandeling-beslissing-wrakingszaak-raad/10-3-3-1-2-beroep-tegen-beslissing-buiten-behandeling-laten-door-raad/) - Tegen een beslissing op een wrakingsverzoek kan niet in hoger beroep worden opgekomen als nog een rechtsmiddel in de hoofdzaak openstaat Wraking. Verzoeker heeft een verzoek ingediend dat strekt tot wraking van de voorzitter van de raad die zijn klacht met toepassing van artikel 46j van de Advocatenwet kennelijk ongegrond heeft verklaard. Het wrakingsverzoek is
- [3.1.1 Maatstaf](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-1-maatstaf/) - Maatstaf handelen advocaat wederpartij Bij de beoordeling van de handelwijze van verweerder, die de belangen behartigt van de wederpartij van klagers, stelt het hof voorop dat aan de advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem in overleg met zijn cliënt passend voorkomt.
- [4.1.4 Inzake procedure bij de rechtbank](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-advocaten-onderling/4-1-4-geen-gegevens/)
- [4.1.4.1 Zich tot de rechtbank wenden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-4/4-1-4-1-zich-tot-de-rechtbank-wenden/) - Napleiten; niet een fout die iedere advocaat zou kunnen maken dus berisping Napleiten. Verweerder heeft opgetreden als advocaat van de wederpartij van de cliënt van klager. Klager verwijt verweerder dat hij in de zaak tussen de cliënten van klager en verweerder een brief aan de rechter heeft gestuurd waarin hij inhoudelijk op de zaak is
- [8.9.2.2 Instanties als klager](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-2-belanghebbende-klachtgerechtigde/8-9-2-2-instanties-als-klager/) - Wel ontvankelijk Het OM als belanghebbende Namens verweerder is aangevoerd dat klager niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens het ontbreken van voldoende belang. Verweerder meent dat klager misbruik maakt van de tuchtprocedure door deze vooraf te laten gaan aan een mogelijke strafrechtelijke procedure en op die wijze de geheimhoudingsplicht omtrent informatie afkomstig van de heer X
- [8.6.10 Verwijzing naar raad of deken; prejudiciële vragen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-10-verwijzing-naar-raad-of-deken-prejudiciele-vragen/8-6-10-verwijzing-naar-raad-of-deken-prejudiciele-vragen/) - Verwijzing naar raad Terugverwijzen naar de raad: de raad heeft geen acht geslagen op stukken uit procesdossier Zorgvuldige procesvoering. Hof verwijst zaak terug naar de raad voor inhoudelijke beoordeling. Het hof stelt vast dat de raad een beslissing heeft gewezen, terwijl geen acht is geslagen op stukken uit het procesdossier van de deken. (HvD 16
- [8.9.2.3 Vennootschappelijke verhoudingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-2-belanghebbende-klachtgerechtigde/8-9-2-3-vennootschappelijke-verhoudingen/) - Minderheidsaandeelhouder is belanghebbende om te klagen over advocaat tegenpartij Ontvankelijkheid minderheidsaandeelhouder in een vennootschapsrechtelijk geschil. Anders dan de raad overweegt het hof dat ook in vennootschapsrechtelijke verhoudingen de situatie aan de orde kan zijn dat een advocaat zich bij zijn dienstverlening rekenschap moet geven van de gerechtvaardigde belangen van andere betrokkenen dan zijn (voormalige) cliënt,
- [8.11.3.1 Redelijkerwijs bekend worden met gevolgen gedraging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-3-een-jaar-termijn/8-11-3-1-redelijkerwijs-bekend-worden-met-gevolgen-gedraging/) - Ingang termijn van één jaar bij bekendheid met nadelige gevolgen (46g lid 2 Advw) Vervaltermijn klachtrecht. Klaagster verwijt verweerders belangenverstrengeling doordat zij zowel voor haarzelf als voor de makelaar hebben opgetreden in de zakelijke conflicten die zij met haar makelaar had. De raad heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht, omdat zij deze buiten de
- [8.11 Verval klachtrecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-verval-klachtrecht/8-11-verval-klachtrecht/) - Klacht te laat ingediend, klaagster niet-ontvankelijk Vervaltermijn klachtrecht. Klaagster verwijt verweerders belangenverstrengeling doordat zij zowel voor haarzelf als voor de makelaar hebben opgetreden in de zakelijke conflicten die zij met haar makelaar had. De raad heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht, omdat zij deze buiten de wettelijke termijn (artikel 46g lid 1 onder a
- [8.8.3 Ambtshalve aanvullen van de klacht door raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-3-ambtshalve-aanvullen-van-de-klacht-door-raad/8-8-3-ambtshalve-aanvullen-van-de-klacht-door-raad/) - Maatstaf Een uitbreiding in de toelichting door de raad: hoor wederhoor [De] toelichting [op de klacht in de raadsbeslissing] merkt het hof aan als een uitbreiding van de klacht omdat daarin als klachtonderdeel naar voren komt dat klaagster ook erover klaagt dat verweerster zich niet had mogen beperken tot een advies, maar had moeten bemiddelen
- [8.5.2.2 Geen ne bis in idem (art. 47b lid 2)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-5-2-klachten-waarop-al-eerder-is-beslist-ne-bis-in-idem/8-5-2-2-geen-ne-bis-in-idem-lid-2/) - Geen ne bis in idem: onderhavige klacht bevat andere verwijten, geen concentratie van klachten Ne bis in idem en concentratie van klachten. De raad heeft klaagster ten onrechte op grond van het ne bis in idem-beginsel en de eis dat de klachten geconcentreerd hadden moeten worden ingediend deels niet-ontvankelijk verklaard. De onderhavige klacht is geen
- [11.1.1.1 Ontvankelijkheidskwesties](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-1-1-inschrijving-artikel-5/11-1-1-1-ontvankelijkheidskwesties/) - Niet-ontvankelijk: beroep tegen weigering vanwege de termijn in artikel 2 lid 9 Advw Beklag artikel 5 Advocatenwet. De raad van de orde heeft op grond van artikel 2 lid 9 Advw geweigerd een verzoek tot inschrijving op het tableau als bedoeld in artikel 2 Advw in behandeling te nemen. Klager heeft tegen deze beslissing beklag
- [5.3.7 Overige hoedanigheid, varia](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/5-3-handelingen-in-de-hoedanigheid-van-deken-curator-vereffenaar-enz/5-3-6-overige/) - Voorzitter hoorcommissie in bezwaarprocedure Beklaagde advocaat is voorzitter van een hoorcommissie in een bezwaarprocedure. De raad heeft geoordeeld dat geen sprake was van een onafhankelijke bezwaaradviescommissie als bedoeld in artikel 7:13 Awb, en dat daarom niet was vereist dat verweerster onafhankelijk was. De kernwaarde partijdigheid weerhield verweerster in dit geval niet ervan om de hoorcommissie
- [5.3.5 Kantoorgenoot](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/5-3-handelingen-in-de-hoedanigheid-van-deken-curator-vereffenaar-enz/5-3-5-kantoorgenoot/) - Bankrekening praktijkvennootschap Klaagster heeft terecht aangevoerd dat de raad heeft miskend dat de instructie tot creditering van de bankrekening van de praktijkvennootschap ten laste van de bankrekening van klaagster vergezeld ging van het verzoek om vervolgens direct de bankrekening van de praktijkvennootschap van verweerder op te heffen. Indien dit verzoek daadwerkelijk door de bank zou
- [5.3.3 Faillissementscurator](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/5-3-handelingen-in-de-hoedanigheid-van-deken-curator-vereffenaar-enz/5-3-3-faillissementscurator/) - Hoe om te gaan met vertrouwelijke informatie. Conflict van plichten voor advocaat-curator? Desgevraagd kennisnemen van als bijlage verzonden e-maillint. De eerste van de e-mails uit het lint was voor verweerders bedoeld, maar het lint bevatte verder vertrouwelijke correspondentie tussen klager en zijn cliënten, die niet voor verweerders bedoeld waren. Verweerders hebben van het lint kennisgenomen
- [6.4.2 Regel 25 Rechtstreeks benaderen (weder)partij](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-4-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-beroepsgroep/6-4-2-regel-25-rechtstreeks-benaderen-wederpartij/) - Aansprakelijkstelling en verzoek om tot een regeling te komen; geen rechtsgevolg dat rechtstreekse aanschrijving van tegenpartij vereist Het bericht behelsde een aansprakelijkstelling en een verzoek om tot een regeling te komen. Geen van beide onderwerpen beoogt een rechtsgevolg te bewerkstellingen dat niet bereikt kon worden door het bericht uitsluitend naar klaagsters te sturen. (HvD 8
- [8.8.5.1 Maatstaf](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-5-intrekken-klacht-schikking/8-8-5-1-maatstaf/) - Wanneer is voortzetting om redenen van algemeen belang aangewezen? Klacht wordt ingetrokken. Onderzoek of algemeen belang voortzetting vordert. De eerste volzin van art. 47a Advocatenwet bepaalt dat in geval van intrekking van de klacht de behandeling daarvan [in eerste aanleg] wordt gestaakt, tenzij de raad van discipline beslist dat de behandeling van de klacht om
- [8.9.4.1 Overleden advocaat als verweerder](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-4-overlijden/8-9-4-1-overleden-advocaat-als-verweerder/) - Verzoek artikel 60b niet-ontvankelijk na overlijden betrokken advocaat Verzoek artikel 60b Advocatenwet niet-ontvankelijk. Verweerder is (na indiening van het verzoek) overleden. Anders dan de deken oordeelt de raad dat artikel 60b Advocatenwet alleen van toepassing is en kan zijn wanneer de advocaat nog in leven is. (RvD Den Haag 9 april 2025, ECLI:NL:TADRSGR:2025:66) Beslissing raad
- [4.1.12 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-advocaten-onderling/4-1-12-overig/) - Advocaat dient tuchtklachten in als represaille Klacht over verweerders optreden in een tuchtrechtelijke procedure. Verweerder heeft tegen klager een tuchtklacht ingediend als represaille en om als wisselgeld te gebruiken om een tegen hemzelf ingediende tuchtklacht ingetrokken te krijgen. Dat de tuchtklacht daarnaast wél kansrijke klachtonderdelen bevatte, doet eraan af dat verweerder zich in dat geval
- [3.1.4 Ongeoorloofde druk](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-4-ongeoorloofde-druk/) - Melden van bijstandsfraude door wederpartij toelaatbaar Klacht over advocaat van de wederpartij. Aan eenieder komt het recht toe om aangifte te doen van strafbare feiten. Diezelfde vrijheid komt eenieder toe bij het doen van een melding dat mogelijk sprake is van fraude met publieke middelen. Indien de advocaat een dergelijke aangifte of melding gedurende de
- [5.2 Privé-gedragingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/5-2-prive-gedragingen/5-2-prive-gedragingen/) - Privé gedraging Het hof overweegt hierover dat ook wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid, bijvoorbeeld in privé, voor hem het advocatentuchtrecht kan blijven gelden. Indien hij zich in die andere hoedanigheid gedraagt op een wijze waardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad, zal in het algemeen sprake zijn van handelen of nalaten
- [3.1.3 Niet onnodig grievend](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-3-niet-onnodig-grievend-2/) - Onnodig grievende uitlatingen hoeven zich niet te beperken tot het zonder noodzaak gebruikmaken van krachttermen of woorden die de waarheid ernstig geweld aandoen. Ook het zonder noodzaak doen van onjuiste mededelingen die schadelijk zijn voor de reputatie van een persoon kunnen onnodig grievend zijn tegenover die persoon.
- [1.3.05.01 Samenwerking](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-5-praktijkstructuren/1-3-5-1-samenwerking/) - Samenwerkingsovereenkomst: geen afgeleid verschoningsrecht Uit de in het geding gebrachte samenwerkingsovereenkomst tussen (de praktijkvennootschap van) verweerder en (de praktijkvennootschap van) de fiscalist blijkt dat het doel van de samenwerking is het door beiden uitoefenen van een belastingadviespraktijk vanuit en onder de vlag van het advocatenkantoor van verweerder. Voor het fiscaal juridische werk zullen partijen onder
- [1.3.05.02 Naamgeving; optreden naar buiten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-5-praktijkstructuren/1-3-5-2-naamgeving-optreden-naar-buiten/) - artt. 12, 5.5 en 7.4 Voda Een advocaat presenteert zich als “advocaten” Vaststaat dat verweerster op haar briefpapier verwijst naar haar e-mailadres, haar website en de Stichting Beheer Derdengelden, waarin steeds de meervoudsvorm ‘advocaten’ wordt gebezigd, terwijl zij alleen kantoor houdt. Aldus treedt verweerster naar buiten op een wijze die geen juiste voorstelling van zaken
- [1.3.05.03 Bestuurders en rechtspersonen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-5-praktijkstructuren/1-3-5-3-bestuurders-en-rechtspersonen/) - Gereserveerd
- [1.3.05.04 Advocaat in dienstbetrekking](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-5-praktijkstructuren/1-3-5-4-advocaat-in-dienstbetrekking/) - Advocaat in loondienst en gedragsregels Voor zover klager in de beslissing leest dat de raad een onderscheid maakt tussen advocaten in loondienst bij hun werkgever en de overige advocaten met betrekking tot de toepasselijkheid van gedragsregels, is dit onjuist. De gedragsregels zijn gelijkelijk van toepassing op alle advocaten. (HvD 9 februari 2015, 7082) Advocaat in
- [1.3.06.04  Geheimhoudernummers](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-4-geheimhoudernummers/) - Verordening op nummerherkenning (oud), maatstaf De Verordening op de nummerherkenning (oud) strekt ertoe het recht van cliënten om vrijuit en vertrouwelijk te kunnen spreken met hun advocaat, ook over de telefoon en per fax, te waarborgen. Een advocaat heeft daarom de beschikking over een geheimhoudertelefoon om vertrouwelijk met zijn cliënten te kunnen communiceren. In artikel
- [1.3.06.05  Advocatenpas en authenticatiemiddel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-5-advocatenpas-en-authenticatiemiddel/) - Geen advocatenpas en geen inlichtingen over (oa) aansprakelijkheidsverzekering Als onbetwist staat vast dat verweerder ten tijde van het bezoek van de deken op 2 juni 2016 niet beschikte over een advocatenpas - en deze overigens ook nog niet in zijn bezit had ten tijde van de indiening van het hoger beroepschrift, terwijl de problemen bij
- [1.3.06.06  Derdengelden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-6-derdengelden/) - Maatstaf Uitkeren tbv declaratie Als uitgangspunt heeft te gelden dat de advocaat in financiële aangelegenheden gehouden is tot nauwgezetheid en zorgvuldigheid, hetgeen meebrengt dat de advocaat ervoor moet zorgen dat er duidelijkheid bestaat tussen hem en zijn cliënt omtrent hun financiële afspraken. Voorts is van belang dat ingevolge art. 6.19 lid 5 van de Verordening
- [1.3.06.07  Stichting derdengelden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-7-stichting-derdengelden/) - Geen derdenrekening art. 6.21 Voda Geen derdengeldrekening en veel andere onvolkomenheden Het hof stelt voorop dat is komen vast te staan dat de administratie en boekhouding van verweerder niet op orde waren. Verweerder heeft geen complete zakenlijst kunnen tonen en uit de boekhouding, die zich niet op zijn kantoor bevond, konden op geen enkele wijze
- [1.3.06.08 Beroepsaansprakelijkheidsverzekering](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-8-beroepsaansprakelijkheidsverzekering/) - Gegevens verzekeraar verstrekken Het hof stelt voorop dat het de verweten gedraging toetst aan de norm van artikel 46 Advocatenwet. De vraag in dit geval is of verweerder met het weigeren van het verstrekken van de gegevens van zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar handelt zoals een behoorlijk advocaat betaamt. In dit verband wijst het hof op artikel 6:24
- [1.3.06.09 Betalingen aan advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-9-betalingen-aan-advocaat/) - Advocaat moet onderzoek doen naar herkomst gelden, bij mogelijk afkomst uit faillissement Een advocaat dient bij de uitoefening van zijn beroep integer te handelen en zich te onthouden van enig handelen dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Zo dient een advocaat onder meer (financieel) integer te handelen. Dat betekent dat een advocaat moet vermijden dat
- [1.3.06.10 Kantoorklachtenregeling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-10-kantoorklachtenregeling/) - Geen belang bij klacht dat kantoorklachtenregeling niet voldoet Klaagsters verwijten verweerder niet te beschikken over een kantoorklachten-regeling die aan de geldende regelgeving voldoet. Verweerder – die niet in kantoorverband praktiseert – heeft aangegeven dat hij zelf de klachtenfunctionaris is en dat dit kenbaar is uit zijn kantoorhandboek, dat op internet is geplaatst. (…) heeft klaagster
- [1.3.06.11 Registratie rechtsgebieden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-11-registratie-rechtsgebieden/) - Gereserveerd
- [1.3.06.12 Tableau](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-12-tableau/) - Gereserveerd
- [1.3.07.01 Controle door advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-7-relatie-advocaat-client/1-3-7-1-controle-door-advocaat/) - Geld beheren voor failliete cliënt: (Vafi; nu 7.3 Voda) schriftelijk vastleggen en melden Verweerder had als redelijk handelend en bekwaam advocaat zich ervan bewust moeten zijn dat een failliete persoon, die ook nog eens in een echtscheidingsprocedure is verwikkeld, niet zelfstandig over gelden kan beschikken althans dat dit (mogelijk) van invloed is op de afwikkeling
- [1.3.07.03 Resultaat gerelateerd honorarium](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-7-relatie-advocaat-client/1-3-7-3-resultaat-gerelateerd-honorarium/) - Uitgangspunten Naar het oordeel van het hof is het een advocaat toegestaan een declaratieafspraak te maken die ertoe leidt dat bij het uitblijven van een positief resultaat wordt gedeclareerd op basis van een laag (uur)tarief, en bij een positief resultaat een hoger (uur)tarief zal gelden. De ondergrens wordt bepaald door de eis dat dit (uur)tarief
- [1.3.07.02 Informatieverstrekking en opdrachtbevestiging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-7-relatie-advocaat-client/1-3-7-2-informatieverstrekking-en-opdrachtbevestiging/) - Geen kantoorwebsite ondanks aanmaningen deken: schorsing Dekenbezwaar. Verweerster voldoet ondanks herhaalde aanmaningen van de deken niet aan de verplichting kantoorinformatie openbaar en publiekelijk toegankelijk bekend te maken (artikel 7.4 Voda). Pas nadat de raad een maatregel en de deken een last onder dwangsom heeft opgelegd, heeft verweerster een website gelanceerd. Verweerster laat zich dus niet
- [1.3.07.04 Incassotarief](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-7-relatie-advocaat-client/1-3-7-4-incassotarief/) - Gereserveerd
- [1.3.07.05 Experiment letsel- en overlijdensschadezaken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-7-relatie-advocaat-client/1-3-7-5-experiment-letsel-en-overlijdensschadezaken/) - Niet toegestane resultaatafhankelijke honorarium afspraak Het hof stelt voorop dat het de advocaat ingevolge artikel 7.7 van de Voda niet is toegestaan om overeen te komen dat slechts bij het behalen van een bepaald gevolg honorarium in rekening wordt gebracht (“no cure no pay”) en evenmin dat het honorarium een evenredig deel zal bedragen van
- [1.3.08 Besluitvorming en rechtsbescherming](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-8-besluitvorming-en-rechtsbescherming/1-3-8-besluitvorming-en-rechtsbescherming/) - Gereserveerd
- [4.2.2.2 Weigeren klacht / frustreren onderzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-2-bij-klachtbehandeling/4-2-2-2-weigeren-klacht-frustreren-onderzoek/) - Niet meewerken aan toezichthoudende taak deken: schorsing 6 weken met voorwaarde medewerking Het hof stelt met de raad vast dat verweerder meermalen niet heeft voldaan aan het verzoek van de deken om een aantal dossiers aan haar ter beschikking te stellen en bekrachtigt de beslissing van de raad, behalve voor wat betreft de maatregel. Het
- [1.3.09 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-9-overig/1-3-9-overig/) - Gereserveerd
- [2.4.4.2 Alleen voldoening in geld](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-4-zekerheid-en-voldoening-declaratie/2-4-4-2-alleen-voldoening-in-geld/) - [gereserveerd]
- [7.4 Proceskostenveroordeling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-4-proceskostenveroordeling/7-4-proceskostenveroordeling/) - Zie: hoofdstuk 8.12
- [2.4.1.9 Tenaamstelling declaratie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-1-honorarium/2-4-1-9-tenaamstelling-declaratie/) - Declaratie: ook bij betaling door derde op naam van cliënt Dekenbezwaar. Facturen op naam van een vennootschap, terwijl de gefactureerde werkzaamheden geen betrekking hadden op werkzaamheden voor deze vennootschap maar voor een derde. Uitgangspunt is dat een declaratie op naam wordt gesteld van de cliënt/opdrachtgever ten behoeve van wie de werkzaamheden zijn verricht. Een juiste
- [3.2.20 Tegenover overheidsinstanties](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-20-tegenover-overheidsinstanties/) - Belastingdienst Belemmeren fiscaal onderzoek door belastingdienst en ten onrechte beschuldigen van schending van het ambtsgeheim. Diffamerende beschuldigding, berisping. De Belastingdienst voert een onderzoek uit dat onder meer gericht is op mogelijke erfbelasting die verschuldigd zou zijn door de erfgenamen van een overledene. De overledene had voor zijn overlijden bijna 1 miljoen euro contant opgenomen van
- [6.1.3 Regel 3 Vertrouwelijkheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-3-regel-3-vertrouwelijkheid/) - [gereserveerd]
- [12.1.2 Bevoegdheid en tweewegenleer](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/12-1-deken/12-1-2-bevoegdheid-en-tweewegenleer/) - Kengetallenzaak. Deken als toezichthouder, handhaving via tuchtprocedure: tweewegenleer Principieel bezwaar met betrekking tot de vraag of verweerders gehouden zijn mee te werken aan het informatieverzoek om financiële kengetallen van het kantoor, die door de deken als toezichthouder zijn opgevraagd. Voor de vraag of de deken als toezichthouder bevoegd was de financiële kengetallen uit te vragen,
- [15. Beleidsnotities hof van discipline](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/uncategorized/15-beleidsnotities-hof-van-discipline/)
- [15.1 Beleidsnotities presidium](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/uncategorized/15-1-beleidsnotities-presidium/) - test
- [3.1.5 Vertragen procedure, onnodige procedures](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-5-vertragen-procedure-onnodige-procedures/) - Verweerder heeft klaagster (wederpartij) ten onrechte vooraf niet behoorlijk geïnformeerd over te nemen rechtsmaatregelen Dat de communicatie tussen klaagster en haar ex-echtgenoot moeizaam verliep blijkt uit het dossier en dat verweerders cliënt daarvan af wilde door het inschakelen van de rechter is begrijpelijk. Deze omstandigheden ontslaan verweerder echter niet van de verplichting klaagster zelf behoorlijk
- [3.1.3 Niet onnodig grievend](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-3-niet-onnodig-grievend/) - Uitlatingen onnodig grievend? Klacht over advocaat wederpartij. Het hof oordeelt anders dan de raad dat het gebruik van de bewoordingen 'labiel' en 'hoer' in de door verweerder opgestelde processtukken en e-mailberichten niet onnodig grievend zijn. Waar het gebruik van deze bewoordingen getuigt van onvoldoende professionele distantie volgens de raad, moeten ze volgens het hof worden
- [4.1.9 Schikkingsonderhandelingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-advocaten-onderling/4-1-9-schikkingsonderhandelingen/) - Maatstaf: niet citeren uit schikkingsonderhandelingen, anders dan na toestemming (advocaat) wederpartij Het belang van de gedragsregels 12 en 13 (26 en 27 nieuw) is het waarborgen van de vrijheid van advocaten om in de fase van overleg en onderhandelingen om een minnelijke schikking te bereiken een standpunt in te nemen zonder het risico dat dit
- [8.9.2.4 Rechtstreeks in eigen belang getroffen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-2-belanghebbende-klachtgerechtigde/8-9-2-4-rechtstreeks-in-eigen-belang-getroffen/) - Klachtrecht curatoren Curator klachtgerechtigd bij klacht over belangentegenstelling Wederzijds hoger beroep. Verweerder behartigde de belangen van de stichting en haar bestuurder. Klaagster is curator in het faillissement van de stichting en treedt in hoger beroep nog slechts op namens de gezamenlijke crediteuren van de stichting. Voor de vraag of een curator in het kader van
- [4.1.6 Contact met wederpartij alleen via diens advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-advocaten-onderling/4-1-6-contact-met-wederpartij-alleen-via-diens-advocaat/) - Advocaat eigen belang bij klacht over bericht direct aan cliënten gestuurd, CC is rechtstreeks Het hof stelt voorop dat (ook) een in “cc” gestuurde e-mail moet worden gekwalificeerd als een rechtstreeks verstuurd bericht in de zin van gedragsregel 25. Het bericht behelsde een aansprakelijkstelling en een verzoek om tot een regeling te komen. Geen van
- [4.1.10 Aftroggelen en ronselen cliënten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-advocaten-onderling/4-1-10-aftroggelen-en-ronselen-clienten/) - In strijd met gedragsregel 28 maar niet onbetamelijk gehandeld Klacht van een advocaat over een andere advocaat. Beide advocaten stonden een cliënt bij in verschillende strafzaken. Hoewel de manier waarop verweerster de zaak van klager heeft overgenomen niet de schoonheidsprijs verdient en niet in lijn met gedragsregel 28 is, blijkt daar niet uit dat zij
- [8.8.8 Beroep tegen beslissing tot voortzetting](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-8-beroep-tegen-beslissing-tot-voortzetting/8-8-8-beroep-tegen-beslissing-tot-voortzetting/) - Beroep tegen tussenbeslissing ingesteld in beroepstermijn eindbeslissing Voortzetting klachtbehandeling in het algemeen belang door raad na intrekking door klaagster. Tegen tussenbeslissing tot voortzetting is hoger beroep mogelijk gelijk met dat van de einduitspraak. Hof oordeelt dat niet is voldaan aan de criteria voor voortzetting van de klachtbehandeling want er is geen sprake van schending van
- [2.1.3 Bestaat er een opdracht?](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-1-3-bestaat-er-een-opdracht/2-1-3-bestaat-er-een-opdracht/) - Geen formele opdracht, maar wel een advocaat-cliëntrelatie Klacht over belangenverstrengeling. Hoewel omtrent de werkzaamheden van verweerder in 2014 geen formele opdrachtrelatie tussen verweerder en klager heeft bestaan en verweerder niet als advocaat voor klager heeft opgetreden, stelt het hof in de gegeven omstandigheden vast dat sprake was van een hieraan gelijk te stellen situatie. In
- [2.4.1.2	Excessief declareren](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-1-honorarium/2-4-1-2excessief-declareren/) - Maatstaf Excessief declareren Het hof merkt op dat de tuchtrechter bevoegd is om declaraties van advocaten te beoordelen, waarbij het hof zich beperkt tot een marginale toets van de declaratie (excessiviteit). Bij de beoordeling of er sprake is van excessief declareren, gaat het om de verhouding tussen het in rekening gebrachte bedrag en de verrichte
- [2.2.2.3 Inhoudelijke aspecten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-2-processtrategie/2-2-2-3-inhoudelijke-aspecten/) - Kwaliteit in letselschade: stellingen over onjuiste medische diagnose behoren bij deskundige Klacht over eigen advocaat. Van verweerder wordt als letselschadeadvocaat verwacht dat, als een cliënt bij hem komt en stelt een onjuiste medische diagnose te hebben gekregen, hij een medische deskundige inschakelt om die inschatting te kunnen maken. Berisping. Proceskosten. (HvD 26 augustus 2024, ECLI:NL:TAHVD:2024:228)
- [3.1.13 In familiezaken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-13-in-familiezaken/) - Extra zorgvuldigheid bijstand minderjarige in familierechtelijke geschillen Klaagster, de moeder, heeft klachten ingediend tegen een advocaat die haar minderjarige dochter, die uit huis geplaatst was, heeft bijgestaan in opdracht van de gezinsvoogd. De raad had al geoordeeld dat de advocaat niet onbetamelijk heeft gehandeld jegens klaagster door de dochter rechtshulp te verlenen. Het hof oordeelt
- [2.6.3.3 Analoge situaties van belangentegenstelling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-3-niet-optreden-tegen-voormalig-client/2-6-3-3-analoge-situaties-van-belangentegenstelling/) - Twee cliënten in dezelfde zaak met hetzelfde gemeenschappelijk belang Klacht over eigen advocaat. Belangenverstrengeling. Klager is al jaren gedetineerd in de Verenigde Staten. Hij probeert met bijstand van mr. I, zijn advocaat in Nederland, eveneens al jaren om te worden overgedragen naar Nederland. Mr. I en verweerder hebben in 2014 contact gehad over de zaak
- [10.1.2.2 Schending fundamentele rechtsbeginselen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/10-1-2-2-schending-fundamentele-rechtsbeginselen/10-1-2-2-behandeling-herzieningsverzoek/) - Stellen van de grond voor herziening is voldoende voor ontvankelijkheid Voor de ontvankelijkheid van het herzieningsverzoek is het voldoende dat gesteld wordt dat sprake is van de a-grond (nieuwe feiten) of de b-grond (schending fundamentele rechtsbeginselen) en dat het verzoek tijdig is ingediend conform het Herzieningsprotocol. (HvD 14 oktober 2024, ECLI:NL:TAHVD:2024:263)
- [10.1.2.2.1 Ontvankelijk](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-1-2-2-schending-fundamentele-rechtsbeginselen/10-1-2-2-1-ontvankelijk/) - Schending fundamenteel rechtsbeginsel? Herzieningsverzoek wel ontvankelijk, maar ongegrond. Verzoeker heeft kort voordat het hof uitspraak zou doen inzake het door hem ingestelde hoger beroep zijn hoger beroep ingetrokken. Toen het hof niet direct bevestigde dat geen uitspraak zou worden gedaan, heeft verzoeker een wrakingsverzoek ingediend. Dit verzoek is kennelijk ongegrond verklaard. Het hof heeft vervolgens
- [5.4 Geen misverstand over hoedanigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/5-4-geen-misverstand-over-hoedanigheid/5-4-geen-misverstand-over-hoedanigheid/) - De advocaat-partijdig-onderzoeker Klacht over advocaat-onderzoeker in de rol van partijdige belangenbehartiger (maatstaf advocaat wederpartij aangelegd). Het hof oordeelt dat het algemene onderzoeksprotocol van het kantoor van verweerder niet van toepassing is op het onderzoek dat verweerder ic voor zijn cliënt heeft verricht. Daarvoor ontbreken concrete aanknopingspunten. Verweerder was aldus niet gehouden geluidsopnames van de interviews
- [5.3.4 Bestuurder en derdengeldenrekening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/5-3-handelingen-in-de-hoedanigheid-van-deken-curator-vereffenaar-enz/5-3-4-bestuurder/) - Bestuurder van een advocatenkantoor, relatiebeding Klacht tegen advocaten in hoedanigheid van bestuurders van een advocatenkantoor. De advocaat van klager (medewerker van het kantoor) heeft zijn zaak neergelegd, omdat de advocaat elders ging werken en een relatiebeding overeengekomen was met verweerders. Het stond verweerders vrij om met hun medewerker een relatiebeding overeen te komen waardoor de
- [7.1.8 Schrapping - dictum](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-1-8-schrapping/7-1-8-schrapping-dictum/) - legt aan verweerder de maatregel op van schrapping van het tableau; bepaalt dat de schrapping ingaat op [ingangsdatum];
- [2.4.2.1 Toevoeging bespreken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-2-gefinancierde-rechtsbijstand/2-4-2-1-toevoeging-bespreken/) - Informatieplicht toevoeging Verweerder heeft klager niet gewezen op de verhaalsmogelijkheid van de Raad voor Rechtsbijstand waarmee de toevoegingsvergoeding op klager zou kunnen worden verhaald. Het hof is van oordeel dat de op een advocaat rustende plicht om de cliënt van belangrijke informatie op de hoogte te brengen met zich brengt dat verweerder klager had moeten
- [1.3.03 Stage (art. 9b – 9c, hoofdstuk 3)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-verordening-op-de-advocatuur-voda/1-3-3-stage-art-9b-9c-hoofdstuk-3/) - Patroon en de stagiaire moeten fysiek hun werkzaamheden op dezelfde locatie uitoefenen. Het hof overweegt als volgt. Het hof is met de raad van oordeel dat de eis van artikel 9b lid 1 Advocatenwet dat de stagiaire kantoor houdt bij de patroon inhoudt dat de patroon en de stagiaire fysiek op dezelfde locatie hun werkzaamheden
- [1.5.04 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-5-wet-ter-voorkoming-van-witwassen-en-financieren-terrorisme/1-5-4-overig/) - Onderzoekstaak deken naar witwassen De klachten in deze zaak spelen zich af tegen de achtergrond van de regelgeving, zoals deze momenteel onder meer in de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) en de daarbij horende besluiten is neergelegd. Deze is van toepassing op advocaten die de onder artikel 1, lid 1,
- [1.5.03 Meldingsplicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-5-wet-ter-voorkoming-van-witwassen-en-financieren-terrorisme/1-5-3-meldingsplicht/) - Meldingsplicht ongebruikelijke transacties Onbekendheid met regelgeving pleit niet vrij Onder de omstandigheden waarin de transacties zijn verricht, had verweerder alle aanleiding te veronderstellen dat de transacties verband konden houden met witwassen. Verweerder was namelijk bekend met het feit dat voordat de transacties werden verricht de cliënt failliet was verklaard en niet zelfstandig een bankrekening kon
- [1.5.02 Cliëntenonderzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-5-wet-ter-voorkoming-van-witwassen-en-financieren-terrorisme/1-5-2-clientenonderzoek/) - Niet naleven meerdere verplichtingen uit Wwft Verweerder is zijn verplichtingen uit de Wwft niet nagekomen, waaronder het doen van nader onderzoek naar aanleiding van een ongebruikelijke transactie, cliëntonderzoek en geen risicoprofiel opgesteld. Tezamen met andere gedragingen is het handelen zo ernstig dat een verslag van verweerders coach over de verbetering van zijn praktijk en persoonlijke
- [1.5.01 Begrips- en reikwijdtebepalingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-5-wet-ter-voorkoming-van-witwassen-en-financieren-terrorisme/1-5-1-begrips-en-reikwijdtebepalingen/) - Bijstand die ingevolge art. 1 lid 2 WWFT is uitgezonderd Op grond van art. 1 lid 1 aanhef sub a onder 12 onder c en d WWFT wordt onder instelling onder meer verstaan een natuurlijk persoon (…) die als advocaat zelfstandig onafhankelijk beroeps(…)matig advies geeft of bijstand verleent bij c) het oprichten of beheren van
- [1.3.07.03 Resultaatgerelateerd honorarium](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/uncategorized/1-3-7-3-resultaatgerelateerd-honorarium-2/) - Hoogte honorarium/resultaat gerelateerd Naar het oordeel van het hof is het een advocaat toegestaan een declaratieafspraak te maken die ertoe leidt dat bij het uitblijven van een positief resultaat wordt gedeclareerd op basis van een laag (uur)tarief, en bij een positief resultaat een hoger (uur)tarief zal gelden. De ondergrens wordt bepaald door de eis dat
- [1.3.07.03 Resultaatgerelateerd honorarium](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-3-7-relatie-advocaat-client/1-3-7-3-resultaatgerelateerd-honorarium/) - Hoogte honorarium/resultaat gerelateerd Naar het oordeel van het hof is het een advocaat toegestaan een declaratieafspraak te maken die ertoe leidt dat bij het uitblijven van een positief resultaat wordt gedeclareerd op basis van een laag (uur)tarief, en bij een positief resultaat een hoger (uur)tarief zal gelden. De ondergrens wordt bepaald door de eis dat
- [1.3.06.09 Betalingen aan advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-9-betalingen-aan-advocaat-2/) - Een advocaat dient bij de uitoefening van zijn beroep integer te handelen en zich te onthouden van enig handelen dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Zo dient een advocaat onder meer (financieel) integer te handelen. Dat betekent dat een advocaat moet vermijden dat hij voor zijn werkzaamheden betaald wordt met geld dat, in geval van
- [1.3.06.08 Beroepsaansprakelijkheidsverzekering](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-3-6-8-beroepsaansprakelijkheidsverzekering/1-3-6-8-beroepsaansprakelijkheidsverzekering-3/) - Gegevens verzekeraar verstrekken Het hof stelt voorop dat het de verweten gedraging toetst aan de norm van artikel 46 Advocatenwet. De vraag in dit geval is of verweerder met het weigeren van het verstrekken van de gegevens van zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar handelt zoals een behoorlijk advocaat betaamt. In dit verband wijst het hof op artikel 6:24
- [1.3.06.08 Beroepsaansprakelijkheidsverzekering](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-8-beroepsaansprakelijkheidsverzekering-2/) - Gegevens verzekeraar verstrekken Het hof stelt voorop dat het de verweten gedraging toetst aan de norm van artikel 46 Advocatenwet. De vraag in dit geval is of verweerder met het weigeren van het verstrekken van de gegevens van zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar handelt zoals een behoorlijk advocaat betaamt. In dit verband wijst het hof op artikel 6:24
- [1.3.06.07 Stichting derdengelden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-3-6-7-stichting-derdengelden/1-3-6-7-stichting-derdengelden-3/) - Functie derdengeldenrekening Het hof stelt voorop dat een advocaat ook in financiële aangelegenheden integer en dus betrouwbaar moet handelen. De functie van een derdenrekening is te waarborgen dat de gelden van door cliënten of derden daarop verrichte betalingen zich niet vermengen met de middelen van het kantoor van de betrokken advocaat of met diens eigen
- [1.3.06.07 Stichting derdengelden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-7-stichting-derdengelden-2/) - Functie derdengeldenrekening Het hof stelt voorop dat een advocaat ook in financiële aangelegenheden integer en dus betrouwbaar moet handelen. De functie van een derdenrekening is te waarborgen dat de gelden van door cliënten of derden daarop verrichte betalingen zich niet vermengen met de middelen van het kantoor van de betrokken advocaat of met diens eigen
- [1.3.06.06 Derdengelden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-3-6-6-derdengelden/1-3-6-6-derdengelden-3/) - Duidelijkheid financiële afspraken Als uitgangspunt heeft te gelden dat de advocaat in financiële aangelegenheden gehouden is tot nauwgezetheid en zorgvuldigheid, wat meebrengt dat de advocaat ervoor moet zorgen dat er duidelijkheid bestaat tussen hem en zijn cliënt omtrent hun financiële afspraken. Verder is van belang dat ingevolge artikel 6.19 lid 5 van de Verordening op
- [1.3.06.06 Derdengelden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-6-derdengelden-2/) - Duidelijkheid financiële afspraken Als uitgangspunt heeft te gelden dat de advocaat in financiële aangelegenheden gehouden is tot nauwgezetheid en zorgvuldigheid, wat meebrengt dat de advocaat ervoor moet zorgen dat er duidelijkheid bestaat tussen hem en zijn cliënt omtrent hun financiële afspraken. Verder is van belang dat ingevolge artikel 6.19 lid 5 van de Verordening op
- [1.3.06.03 Administratieplicht (6.5 Voda)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-3-administratieplicht-6-5-voda/) - Verschaffen financiële gegevens na vrijwillige schrapping De raad heeft (…) vastgesteld (…) dat verweerder ondanks rappellen van de deken en ondanks zijn toezegging tijdens het kantoorbezoek (…) in het geheel geen financiële gegevens aan de deken heeft toegestuurd. Het hof stelt vast dat verweerder ook ten tijde van de zitting in hoger beroep nog niet
- [1.3.06.02 Kantoorhandboek (6.4 Voda)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-2-kantoorhandboek-6-4-voda/) - Dossier- en zaaksbeheer Verweerder heeft tijdens het kantoorbezoek (…) verklaard het Kantoorhandboek van de Nederlandse Orde te gebruiken. Op grond van artikel 6.2 lid 1 van de Verordening op de advocatuur richt de advocaat de organisatie van zijn kantoor, alsmede de dienstverlening aan de cliënt adequaat in. Op grond van artikel 6.4 lid 1 sub
- [1.3.06.01 Kantoororganisatie (6.2 Voda)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-6-kantoororganisatie/1-3-6-1-kantoororganisatie-6-2-voda/) - Verantwoordelijkheden binnen kantoororganisatie Verantwoordelijkheid voor begeleiding reguliere werknemers/niet-advocaten en stagiaires bij behandeling zaak Allereerst stelt het hof vast dat verweerder een eigen kantoor heeft met destijds meerdere medewerkers waaronder advocaten. Dat legt op verweerder een bijzonder verantwoordelijkheid voor het begeleiden van deze personen en het zorgdragen voor een deugdelijke behandeling van de door zijn kantoor
- [1.3.04.02 Cassatieadvocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-4-vakbekwaamheid-hoofdstuk-4/1-3-4-2-cassatieadvocaat/) - Het cassatieadvies naar cliënten doorzenden zonder nadere toelichting Verweerster had naar het oordeel van het hof evenwel niet kunnen volstaan met het één op één doorzenden van het (summiere aan haar gerichte) cassatieadvies. Van haar had mogen worden verwacht dat zij ten behoeve van haar cliënten, klagers, enige uitleg (vertaalslag) had gegeven en pro actief
- [1.3.04.01 Deskundigheid c.a.](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-4-vakbekwaamheid-hoofdstuk-4/1-3-4-1-deskundigheid-c-a-4-1-4-7-voda/) - Bijscholing Het onderdeel is echter door de raad terecht gegrond verklaard voor zover het inhoudt dat onbekend is of verweerder zich permanent laat bijscholen. Evenals verweerder zelf leest het hof daarin het verwijt dat hij niet voldoet aan de opleidingseisen, vervat in artikel 3 van de Verordening op de vakbekwaamheid. Van de gegrondheid van dat
- [1.3.02 Organisatie NOvA](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-verordening-op-de-advocatuur-voda/1-3-2-organisatie-nova-hoofdstuk-2/) - gereserveerd
- [1.3.01 Definities](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-3-verordening-op-de-advocatuur-voda/1-3-1-definities/) - Gereserveerd
- [1.2.06	Vertrouwelijkheid/geheimhouding](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-2-6-vertrouwelijkheid-geheimhouding/1-2-6vertrouwelijkheid-geheimhouding/) - Vertrouwelijkheid/geheimhouding Een advocaat is in beginsel verplicht tot geheimhouding van al hetgeen waarvan hij uit hoofde van zijn beroepsuitoefening als zodanig kennis draagt. Het hof stelt voorop dat de plicht tot geheimhouding behoort tot de kernwaarden van de advocatuur en dat doorbreking daarvan door de advocaat slechts in zeer uitzonderlijke gevallen aan de orde kan
- [1.2.05	Integriteit](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-2-5-integriteit/1-2-5integriteit/) - Integriteit Een advocaat dient bij de uitoefening in zijn beroep integer te handelen en zich te onthouden van enig handelen dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Deze plicht geldt tegenover alle betrokkenen bij de rechtspleging, waaronder (de advocaat van) de wederpartij en de rechterlijke macht en vindt haar grondslag in het belang van een goede
- [1.2.04 Deskundigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/uncategorized/1-2-4-deskundigheid-2/) - Maatstaf Het hof overweegt het volgende. De raad heeft in de bestreden beslissing bij de beoordeling van deze klachtonderdelen terecht als maatstaf genomen dat, gezien het bepaalde in artikel 46 Advocatenwet, de tuchtrechter mede tot taak heeft de kwaliteit van de dienstverlening te beoordelen indien daarover wordt geklaagd. Bij die beoordeling geldt dat de tuchtrechter
- [1.2.04 Deskundigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-2-4-deskundigheid/1-2-4-deskundigheid/) - Maatstaf Maatstaf Het hof overweegt het volgende. De raad heeft in de bestreden beslissing bij de beoordeling van deze klachtonderdelen terecht als maatstaf genomen dat, gezien het bepaalde in artikel 46 Advocatenwet, de tuchtrechter mede tot taak heeft de kwaliteit van de dienstverlening te beoordelen indien daarover wordt geklaagd. Bij die beoordeling geldt dat de
- [1.2.04	Deskundigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-2-4-deskundigheid/1-2-4deskundigheid/) - Bij de uitvoering van de opdracht moet het werk van de advocaat voldoen aan datgene wat binnen de beroepsgroep als professionele standaard geldt. Die professionele standaard veronderstelt een handelen met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame en redelijk handelende advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Daaraan zal het hof het handelen van
- [1.2.03 Partijdigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-2-3-partijdigheid/1-2-3-partijdigheid-art-10a-sub-b-regel-2-lid-2/) - Maatstaf Bij uitvoering opdracht zijn gerechtvaardigde belangen cliënt bepalend Een advocaat dient bij de uitoefening in zijn beroep integer te handelen en zich te onthouden van enig handelen dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Bij de uitvoering van een opdracht zijn de gerechtvaardigde belangen van zijn cliënt bepalend. (HvD 10 februari 2020, ECLI:NL:TAHVD:2020:40) Grenzen aan
- [1.2.03	Partijdigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-2-3-partijdigheid/1-2-3partijdigheid/) - Bij de uitvoering van een opdracht zijn de gerechtvaardigde belangen van zijn cliënt bepalend. De kernwaarde partijdigheid brengt mee dat de advocaat uitsluitend instructies ontvangt van zijn cliënt. Dat betekent niet dat hij zonder meer gehouden is om al hetgeen te doen dat hem door zijn cliënt wordt opgedragen. De advocaat behoort zich, gelet op het
- [1.2.02 Onafhankelijkheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-2-2-onafhankelijkheid/1-2-2-onafhankelijkheid/) - De advocaat moet er steeds voor waken dat hij ook ten opzichte van zijn cliënt de onafhankelijkheid heeft om deugdelijk te adviseren en in rechte op te treden. Uit de kernwaarde onafhankelijkheid volgt dat de advocaat primair het belang van zijn cliënt dient, maar dat hij daarbij kritisch is en ook oog heeft voor de
- [1.2.01 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-2-1-algemeen/1-2-1-algemeen/) - Maatstaf Kernwaarden Een advocaat is partijdig bij de behartiging van de gerechtvaardigde belangen van zijn cliënt. Deze belangen bepalen de wijze waarop hij zijn opdracht uitvoert, zij het dat die uitvoering op een onafhankelijke, integere en deskundige wijze dient te geschieden. Een advocaat is bij de uitoefening van zijn beroep vertrouwenspersoon voor zijn cliënt en
- [1.2.01	Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-2-1-algemeen/1-2-1algemeen-2/) - Niet houden aan kernwaarden, onbetamelijk Een advocaat dient zich te onthouden van handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt en van handelingen waardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad. Bij zijn handelen moet een advocaat zich houden aan de vijf kernwaarden die in artikel 10a, lid 1 Advocatenwet zijn vastgelegd. Het hof
- [1.1.05 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-1-5-overig/1-1-5-overig/) - causaliteit/nadelige gevolgen van handelen niet relevant In het tuchtrecht staat de kwaliteit van de beroepsuitoefening centraal. Bij de beantwoording van de vraag of een advocaat zich betamelijk heeft gedragen als bedoeld in artikel 46 van de Advocatenwet is niet zozeer van belang of de cliënt daarvan al of niet nadelige gevolgen heeft ondervonden. Het komt
- [1.1.04 Tuchtrechtelijk verleden        ](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-1-4-tuchtrechtelijk-verleden/1-1-4-tuchtrechtelijk-verleden/) - Tuchtrechtelijk verleden gaat klager niet aan Uit het stelsel van de Advocatenwet blijkt dat slechts een beperkt aantal gerechtigden kennis kunnen nemen van het tuchtrechtelijk verleden van een advocaat (zie art. 8a Advocatenwet). Verder is in een tuchtprocedure het tuchtrechtelijk verleden doorgaans enkel van belang voor de bepaling van de maatregel. Verzoeker heeft geen argumenten
- [1.1.03 Advocateneed](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-1-3-advocateneed/1-1-3-advocateneed/) - “Ik zweer (beloof) getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de Grondwet, eerbied voor de rechterlijke autoriteiten, en dat ik geen zaak zal aanraden of verdedigen, die ik in gemoede niet gelove rechtvaardig te zijn.” Eerbied voor de rechterlijke macht. Wrakingen, raadsheren bij de PG HR voordragen voor ontslag, uitspraken bestempelen als non-existent, enz. Verweerster voert
- [1.1.02 Betamelijkheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/1-1-2-betamelijkheid/1-1-2-betamelijkheid/) - Algemene maatstaf Artikel 46 Advocatenwet en gedragsregels, vertrouwen in advocatuur doorwerking gedragsregels De tuchtrechter dient bij de beoordeling van een tegen een advocaat ingediende klacht het aan de advocaat verweten handelen of nalaten te toetsen aan de in artikel 46 Advocatenwet omschreven normen, waaronder de kernwaarden zoals omschreven in artikel 10a Advocatenwet. De tuchtrechter is
- [1.1.02 Betamelijkheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-1-2-betamelijkheid/1-1-2-betamelijkheid-art-46-regel-1/) - Maatstaf Art. 46 Advocatenwet en gedragsregels, vertrouwen in advocatuur Bij de beoordeling van een tegen een advocaat ingediende klacht dient de tuchtrechter het aan de advocaat verweten handelen of nalaten te toetsen aan de in artikel 46 Advocatenwet omschreven normen. Bij deze toetsing is de tuchtrechter niet gebonden aan de gedragsregels, maar die regels kunnen,
- [1.1.01 Verbindendheid Advocatenwet](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-1-algemeen/1-1-1-verbindendheid-advocatenwet-art-46-regel-1/) - Niet kunnen toetsen aan de Grondwet brengt niet mee dat de Advocatenwet onverbindend is Het is vaste rechtspraak van het hof dat op de tuchtrechtspraak voor advocaten art. 6 EVRM van toepassing is, dat de gewenste deskundigheid bij de behandeling van zaken rechtvaardigt dat de colleges deels zijn samengesteld uit beroepsgenoten en dat dit onvoldoende
- [8.6.1.1 Beroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-1-algemeen/8-6-1-1-beroep/) - Ontvankelijkheidskwesties Ontvankelijkheid; Instelling als klachtgerechtigde: eigen belang bij communicatie en correspondentie aan instelling Klacht tegen advocaat wederpartij. Klaagster is een psychiatrische instelling. Verweerster is de curator van haar broer die in een instelling van klaagster is opgenomen. Verweerster zou onduidelijk zijn geweest over haar hoedanigheid, zich onnodig grievend hebben uitgelaten en ten onrechte niet hebben
- [8.6.12 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-12-overig/8-6-11overig/) - Hoger beroep tegen tussenbeslissing raad is niet ontvankelijk Hoger beroep tegen een tussenbeslissing van de raad (verwijzing naar deken voor nader onderzoek) is niet-ontvankelijk. (HvD 18 maart 2024, ECLI:NL:TAHVD:2024:92) Verzet tegen voorzittersbeslissing waarbij een verzoek om verwijzing van een klacht tegen de deken is afgewezen wegens misbruik van klachtrecht. Verzet tegen voorzittersbeslissing op een verwijzingsverzoek.
- [10.1.3.2 Behandeling herzieningsverzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-1-3-procesrecht-herziening/10-1-3-2-behandeling-herzieningsverzoek/) - Ongegrond herzieningsverzoek. De aangevoerde gronden kunnen niet tot herziening leiden Herzieningsverzoek. Verzoeker verzoekt om herziening van de beslissing waarin hij van het tableau is geschrapt, omdat hij vlak voor de uitspraakdatum zijn beroep heeft ingetrokken en die intrekking is geweigerd zonder dat hij daarover is gehoord. Het hof verklaart het herzieningsverzoek ongegrond. Hoewel verzoeker, analoog
- [8.6.11 Intrekken hoger beroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-11-intrekken-hoger-beroep/8-6-11-intrekken-hoger-beroep/) - Intrekken beroep; belangenafweging indien tijdens of na de zitting Ter beoordeling staat de vraag of het door verweerder gedane verzoek in deze zaak in deze fase van de procedure effect sorteert. Vooropgesteld wordt dat in de Advocatenwet hiervoor geen regeling is opgenomen. Art. 56 lid 5 Advocatenwet bepaalt dat indien een ingesteld hoger beroep wordt
- [7.2.5.3 Categorie 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-5-schorsing/7-2-5-3categorie-2/) - Definitie categorie 2: laakbare gedraging waarbij vertrouwen in de advocatuur als geheel een ernstige deuk heeft opgelopen. First offender: zes weken Aansluiting gezocht bij kernwaarden art. 10a AW Integriteit Onvoorwaardelijke schorsing van 12 weken ondanks reeds uitgesproken schrapping; ontoelaatbaar kantoorbeleid ten aanzien van toevoegingen Dekenbezwaar gegrond tegen kantoor en advocaat in hoedanigheid van bestuurder van het
- [7.2.5.1	First offender](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-5-schorsing/7-2-5-1first-offender/) - Uitgangspunt: schorsing is op zijn plaats om samenleving tijdelijk te beschermen tegen niet functionerende advocaten, de beklaagde advocaat bezinningstijd op te leggen en/of genoegdoening aan klager te geven. Schorsing biedt deken ook mogelijkheid beter de praktijkvoering van beklaagde advocaat nader te onderzoeken. Bij schorsing te hanteren staffel: Twee weken Zes weken Twaalf weken 26 weken
- [7.2.2.1 First offender](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-2-waarschuwing/7-2-2-1first-offender/) - Uitgangspunt: Waarschuwing is op zijn plaats bij het gegrond bevinden van een klacht, zijnde een fout van voldoende gewicht om een zakelijke terechtwijzing te geven (Serieuze overschrijding betamelijkheidsnorm die in beginsel iedere advocaat had kunnen overkomen). Zakelijke terechtwijzing Waarschuwing is zakelijke terechtwijzing Bij het gegrond bevinden van dit klachtonderdeel is het opleggen van een maatregel
- [7.2.5.6 Wanneer voorwaardelijke schorsing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-5-schorsing/7-2-5-6wanneer-voorwaardelijk-schorsing/) - Uitgangspunt: voorwaardelijke schorsing kan op zijn plaats zijn om: - daarmee tot uitdrukking te brengen dat het mogelijk om een eenmalige onvergeeflijke fout gaat en dat een stok achter de rug op zijn plaats is; - daaraan een bijzondere voorwaarde te verbinden zoals een coaching traject; - daaraan een bijzondere voorwaarde te verbinden zoals een
- [7.3.2 Verzwaring maatregel door hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-3-motiveren-varia/7-3-2verzwaring-maatregel-door-hof/) - (van waarschuwing naar berisping); belangenverstrengeling; eigenwijs in onjuist handelen Anders dan de raad is het hof van oordeel dat niet met de maatregel van waarschuwing kan worden volstaan. Verweerder heeft geen tuchtrechtelijk verleden maar het gegrond te verklaren verwijt betreft een schending van een kernwaarde voor een advocaat, namelijk de kernwaarde partijdigheid. Het hof betrekt
- [7.2.6.2 Recidive](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-6-schrapping/7-2-6-2recidive/) - Uitgangspunt: herhaalde laakbare gedragingen die tot eerdere schorsingen hebben geleid die niet tot verbetering hebben geleid. Bekrachtiging van schrapping, nadat verweerder in 2021 voor onbepaalde tijd geschorst was Verweerder heeft structureel en langdurig in strijd heeft gehandeld met de kernwaarden onafhankelijkheid, integriteit en deskundigheid. Uit zijn handelen bleek dat hij geen vertrouwen in de rechtspraak,
- [4.2.1 Dekenbezwaar](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-1-dekenbezwaar/4-2-1-dekenbezwaar-2/) - Dekenbezwaar. Inzet bestuursrechtelijke bevoegdheden door deken De deken verwijt verweerder dat (I) hij in een bepaalde zaak in strijd met de kernwaarden deskundigheid en onafhankelijkheid heeft gehandeld en dat (II) hij ondanks herhaalde verzoeken van de deken heeft geweigerd voor nader onderzoek opgevraagde dossiers aan haar te verstrekken. Uit de gang van zaken volgt dat
- [4.1.6	Contact met wederpartij alleen via diens advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-1-advocaten-onderling/4-1-7contact-met-wederpartij-alleen-via-diens-advocaat/) - Contact alleen via advocaat wederpartij, niet rechtstreeks met wederpartij zelf Uitgangspunt is dat een advocaat die zich in verbinding wil stellen met een wederpartij waarvan hij weet dat deze wordt bijgestaan door een advocaat, dit slechts doet door tussenkomst van die advocaat, tenzij deze hem toestemming heeft verleend zich rechtstreeks tot zijn cliënt te wenden.
- [4.1.7	Confraternele en vertrouwelijke correspondentie met wederpartij](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-1-advocaten-onderling/4-1-1confraternele-correspondentie-met-wederpartij/) - Confraternele correspondentie - in beginsel - niet in rechte te gebruiken, instemming wederpartij of toestemming deken Uitgangspunt is dat op brieven en andere mededelingen van de ene advocaat aan de andere in rechte geen beroep mag worden gedaan, tenzij het belang van de cliënt dit bepaaldelijk vordert maar dan niet zonder voorafgaand overleg met de
- [4.1.5	Welwillendheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-1-advocaten-onderling/4-1-6welwillendheid/) - Welwillendheid versus partijdigheid Vooropgesteld wordt dat de Gedragsregels mede dienen tot de instandhouding van een onderlinge verhouding binnen de beroepsgroep die gebaseerd is op welwillendheid en vertrouwen. Dit draagt bij aan een goede beroepsuitoefening. Anderzijds vereist die beroepsuitoefening dat het te dienen partijbelang daaraan niet ondergeschikt wordt gemaakt. Partijdigheid is immers en kernwaarde van de
- [2.4.1.3	Verbod op resultaat gerelateerd honorarium](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-1-honorarium/2-4-1-3verbod-op-resultaat-gerelateerd-honorarium/) - Bij resultaatgerelateerde afspraken moet ook een kostendekkend uurtarief worden afgesproken (7.7 Voda) Het hof overweegt dat de raad een onjuiste interpretatie heeft gegeven aan artikel 7.7 Voda, door een korting op het gebruikelijke uurtarief als 'vanzelfsprekend vereiste' bij het overeenkomen van een succes fee aan te merken. Uit de toelichting op artikel 7.7 Voda volgt
- [2.1.6 Tegenstrijdige belangen tussen opdrachtgevers](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-1-6-tegenstrijdige-belangen-tussen-opdrachtgevers/2-1-6-tegenstrijdige-belangen-tussen-opdrachtgevers/) - Advocaat heeft duidelijk gesteld wie zijn client was bij een gezamenlijke adviesaanvraag Verweerder is ingeschakeld voor een gezamenlijke adviesaanvraag van klager en de cliënt van verweerder. Verweerder heeft erop gewezen dat hij voor zijn cliënt optreedt en dat het belang van zijn cliënt in geval van eventueel conflicterende belangen voorrang zal krijgen. Verweerder heeft deze
- [2.4.5 Derdengelden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-5-derdengelden/2-4-5-derdengelden/) - Bankieren met derdengeldenrekening Deken in hoger beroep tegen hoogte opgelegde maatregel. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een depotovereenkomst te ondertekenen op basis waarvan een groot bedrag op de derdengeldenrekening is beheerd ten behoeve van een procesfinanciering. Verweerder heeft miskend dat de Wwft van toepassing was en ten onrechte nagelaten een melding te doen in
- [2.4.2.2 Toevoeging en declareren](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-2-gefinancierde-rechtsbijstand/2-4-2-2-toevoeging-en-declareren/) - Toevoeging dient voortvarend te worden gedeclareerd en te worden afgerekend met collega-advocaat Klacht van voorgaand advocaat over handelen bij de overdracht van het dossier van een cliënt. Met de raad is het hof van oordeel dat verweerder veel te lang heeft gewacht met het indienen van de toevoeging (klachtonderdeel a) en onbehoorlijk lang heeft gewacht
- [2.3.2 Zelf optreden/ volmacht / vervanging/ tijdig verschijnen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-3-2-zelf-optreden-volmacht-vervanging-tijdig-verschijnen/2-3-2-zelf-optreden-volmacht-vervanging-tijdig-verschijnen/) - Reikwijdte volmacht om advocaat in te schakelen. Gelet op de reikwijdte van de volmacht en de andere omstandigheden van het geval mocht verweerder ervan uit gaan dat de gevolmachtigde bevoegd was om namens klaagster een advocaat in te schakelen in de kwestie die verband hield met de koop/verkoop van het onroerend goed. Nu verweerder de
- [9.1 Spoedshalve schorsen of voorlopige voorziening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/spoedprocedure/spoedshalve-schorsen-of-voorlopige-voorziening/) - De procedure ex artikel 60ab Advocatenwet is bedoeld als spoedvoorziening. Zoals uit de memorie van toelichting op het wetsvoorstel blijkt is voor de toepassing van deze spoedvoorziening vereist dat een ernstig vermoeden is gerezen van een handelen of nalaten door een advocaat, waardoor enig door artikel 46 van de Advocatenwet beschermd belang ernstig is geschaad
- [3.1.01	Maatstaf](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-1maatstaf/) - Maatstaf advocaat wederpartij (nieuw) Deze zaak betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Voor alle advocaten geldt dat zij in principe alleen de belangen van hun eigen cliënt hoeven te behartigen. Niet voor niets is partijdigheid een belangrijke kernwaarde voor advocaten (artikel 10a Advocatenwet). Zij hebben veel vrijheid om te doen wat in
- [10.2.1 Klacht tegen deken; verwijzing naar andere deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-2-verwijzing-klacht-naar-andere-deken-raad/10-2-1-klacht-tegen-deken-verwijzing-naar-andere-deken/) - Maatstaf Verweerder is deken in arrondissement waar klager advocaat is Klagers verzoeken een andere deken aan te wijzen voor het onderzoek van de door klagers tegen verweerder ingediende klacht, omdat verweerder deken is in het arrondissement waar hij als advocaat praktijk houdt. Gelet op het bepaalde in artikel 46c lid 5 van de Advocatenwet dient
- [2.2.4.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-4-communicatie-en-informatieplicht/2-2-4-1-algemeen/) - Goed en frequent communiceren is fundamenteel voor adequate en op de cliënt toegespitste rechtsbijstand, tuchtrechtelijk verleden Klacht over eigen advocaat in letselschadezaak. Het zwaartepunt van de klacht ziet op de communicatie door verweerder en verweerder heeft het dossier eerder in behandeling genomen dan klager wist (vanwege het verweten gebrek aan communicatie). Verweerder was onbereikbaar voor klager
- [7.1.10 Schadevergoeding / andere bijzondere voorwaarde](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-10-schadevergoeding-andere-bijzondere-voorwaarde/7-1-10schadevergoeding-andere-bijzondere-voorwaarde/) - Werkzaamheden verricht die onvoldoende verband hadden met de opdracht en buiten cliënte om. Voorwaarde schorsing en vergoeding Klacht over de eigen advocaat. Verweerster heeft haar cliënte volstrekt onvoldoende geïnformeerd over de zaak en heeft werkzaamheden verricht die in onvoldoende verband stonden met de opdracht en zonder haar cliënte daarvan op de hoogte te stellen. Gelet
- [4.1.11 Retentierecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-advocaten-onderling/4-1-11-retentierecht/) - Behoedzaam gebruik retentierecht Bij de beoordeling van deze grief stelt het hof voorop dat een advocaat op grond van de gedragsregels 22 (oud; nu 28) behoedzaam gebruik dient te maken van het wettelijke retentierecht dat de advocaat het recht geeft een dossier onder zich te houden totdat de declaratie is betaald. Verweerder gaat er met
- [2.4.1.4  Duidelijke afspraken over honorarium](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-1-honorarium/2-4-1-4-duidelijke-afspraken-over-honorarium/) - Nauwgezetheid en zorgvuldigheid Een advocaat is gehouden tot nauwgezetheid en zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden. Hij dient de door hem gewerkte uren te administreren en zo nodig te verantwoorden. Daartoe dient hij inzicht te geven in zijn declaratiebeleid. Het ligt op de weg van de advocaat zoveel mogelijk te voorkomen dat er misverstanden ontstaan ten aanzien
- [2.2.5.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-5-onvoldoende-inzet-of-advisering/2-2-5-1-algemeen/) - Zaak aannemen, zonder daar iets aan te doen. Verweerder mocht bovendien niet meer als advocaat werken, waar hij zelf verantwoordelijk voor is Klacht tegen eigen advocaat dat hij een zaak heeft aangenomen, maar daar niets aan heeft gedaan. Verweerder is er zelf verantwoordelijk voor dat hij niet meer als advocaat mocht werken door zich zonder
- [2.4.2 Gefinancierde rechtsbijstand](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-2-gefinancierde-rechtsbijstand/2-4-2-gefinancierde-rechtsbijstand/) - Verweerder declareert aan klager én via een toevoeging aan de Raad voor Rechtsbijstand (RvR) Door zowel aan klager als aan de RvR te declareren heeft verweerder laakbaar gehandeld en het vertrouwen in zijn functioneren bijna onherstelbaar geschaad. Het hof legt 12 weken schorsing, waarvan zes voorwaardelijk op (raad: vier maanden voorwaardelijk), met behoud van de
- [3.1.14 Diversen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-14-diversen/) - Begrenzing van stukken uit een strafdossier die een advocaat aan zijn cliënt ter beschikking mag stellen Klacht over advocaat wederpartij. De cliënt van verweerder was de ex-man van klaagster en aan hem was een straatverbod opgelegd jegens klaagster. Verweerder heeft stukken met vertrouwelijke en gevoelige informatie over klaagster (waaronder slachtofferverklaringen, een lijst met contactgegevens van haar
- [3.1.12 Executeren](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-12-executeren/) - Advocaat moet debiteur na uitspraak gelegenheid geven daaraan vrijwillig te voldoen en mag geen onnodige kosten voor betekening maken Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft tweemaal hetzelfde vonnis aan klager betekend zonder klager eerst in de gelegenheid te stellen aan het vonnis te voldoen. Als uitgangspunt geldt dat de debiteur na ontvangst van de uitspraak
- [5.3.1 Deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/5-3-handelingen-in-de-hoedanigheid-van-deken-curator-vereffenaar-enz/5-3-1-deken/) - Schaden vertrouwen in de advocatuur Als maatstaf stelt het hof voorop dat het in de artikelen 46 en volgende van de Advocatenwet geregelde tuchtrecht betrekking heeft op het handelen en nalaten van advocaten als zodanig en beoogt een behoorlijke beroepsuitoefening te waarborgen. Ook wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat,
- [11.2.1 Aanwijzingsbevoegdheid deken artikel 13](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-aanwijzingsbevoegdheid-deken-artikel-13/11-2-1-aanwijzingsbevoegdheid-deken/) - Waar artikel 13 niet over gaat Na aanwijzing van een advocaat door de deken Ingevolge art. 13 lid 3 van de Advw. staat alleen beklag bij het hof van discipline open tegen de beschikking van de deken die een afwijzing van het verzoek een advocaat aan te wijzen inhoudt. Ten deze is door de deken
- [11.2.1 Aanwijzingsbevoegdheid deken artikel 13](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-2-1-aanwijzingsbevoegdheid-deken-artikel-13/11-2-1-aanwijzingsbevoegdheid-deken-2/) - Op grond van artikel 13 Advocatenwet kan een rechtzoekende die niet (tijdig) een advocaat bereid vindt hem bij te staan in een zaak waarin vertegenwoordiging door een advocaat is voorgeschreven of bijstand uitsluitend door een advocaat kan geschieden, zich wenden tot de deken met het verzoek een advocaat aan te wijzen. De deken kan een
- [11.2.1.4.5 Eerder afgewezen door deken – ne bis in idem](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-5-eerder-afgewezen-door-deken-ne-bis-in-idem/) - Derde verzoek. Geen nieuwe feiten en omstandigheden Beklag tegen afwijzende beslissing op verzoek tot aanwijzing van een advocaat (art. 13). Onvoldoende onderbouwing van de stelling dat sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden bij het derde aanwijzingsverzoek in dezelfde zaak. Nieuw ingenomen stellingen door de wederpartij, wijziging van gemachtigden van de wederpartij in die procedure
- [11.1.1.5 Plan voor de toekomst: praktijk / coaching](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-1-1-inschrijving-artikel-5/11-1-1-5-plan-voor-de-toekomst-praktijk-coaching/) - Weigering herinschrijving. Buitenpatroon met verkeerde rechtsgebied Art. 5-beklag geweigerd. Aan klaagster is eerder naar aanleiding van een dekenbezwaar een schorsing opgelegd en geen stageverklaring afgegeven voor haar stageperiode met een buitenpatroon. Klaagster heeft in haar verzoek tot herinschrijving en de door haar voorgestelde invulling van haar stageperiode onvoldoende waarborgen gegeven dat zich geen problemen meer
- [7.2.5.7	Bijzondere voorwaarde](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-5-schorsing/7-2-5-7bijzondere-voorwaarde/) - Bijzondere voorwaarde Twee weken voorwaardelijk, bijzondere voorwaarde schadevergoeding Klacht over de eigen advocaat. Verweerster heeft haar cliënte volstrekt onvoldoende geïnformeerd over de zaak en heeft werkzaamheden verricht die in onvoldoende verband stonden met de opdracht en zonder haar cliënte daarvan op de hoogte te stellen. Gelet op de ernst van dit handelen, acht de raad
- [7.2.5.2 Categorie 1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-5-schorsing/7-2-5-2categorie-1/) - Definitie categorie 1: laakbare gedraging waarbij voor klager (cliënt of derde) vertrouwen in de advocatuur een ernstige deuk heeft opgelopen. First offender: twee weken Aansluiting gezocht bij kernwaarden art. 10a AW Onafhankelijkheid Voorwaardelijke schorsing van 4 weken; twijfel moet hebben aan toereikende volmacht; lichtzinnig handelen De raad heeft in de bestreden beslissing op grond van
- [7.2.5.4 Categorie 3 (net geen schrapping)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-5-schorsing/7-2-5-4categorie-3-net-geen-schrapping/) - Definitie categorie 3: laakbare gedraging waarbij vertrouwen in deze advocaat (bijna) onherstelbaar is beschadigd. First offender: twaalf weken Aansluiting gezocht bij kernwaarden art. 10a AW Onafhankelijkheid Schorsing 4 maanden onvoorwaardelijk; eigen echtscheiding behandelen Het in deze klachtprocedure aan de orde zijnde optreden van verweerder in de zaak van zijn levenspartner tegen haar ex-echtgenoot heeft zich
- [7.2.5.5 Recidivist](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-5-schorsing/7-2-5-5recidivist/) - Bij eerdere waarschuwingen (twee of meer) en/of berisping (één) overgaan tot schorsing. Reden om dan schorsing op te leggen: als beklaagde advocaat van eerdere lichtere maatregel niet heeft geleerd zal samenleving moeten worden beschermd en moet beklaagde advocaat bezinningstijd worden geboden om zo wel tot een gedragsverandering te komen. Schorsing ondanks eerdere waarschuwingen of berisping
- [7.2.1 Klacht gegrond maar geen maatregel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-1-klacht-gegrond-maar-geen-maatregel/7-2-1-klacht-gegrond-maar-geen-maatregel/) - Uitgangspunt: - als nieuwe norm wordt geformuleerd (waarop men niet bedacht hoefde te zijn); - als opnieuw een norm onder de aandacht van de beroepsgroep moet worden gebracht. Uitgangspunt: maatregel bij gegrondverklaring Bij het gegrond bevinden van dit klachtonderdeel is het opleggen van een maatregel op zijn plaats. Nu het hier gaat om een zakelijke
- [7.1.7.3 In weken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-7-schorsing/7-1-7-3in-weken/) - NB: Schorsing opleggen in weken en niet in maanden om onduidelijkheid bij de tenuitvoerlegging van de maatregel te voorkomen. Schorsing opleggen in weken en niet in maanden om onduidelijkheid bij de tenuitvoerlegging van de maatregel te voorkomen Het hof zal de beslissing van de raad evenwel toch vernietigen maar uitsluitend omdat het de termijn van
- [8.9.4.3 Overlijden klager](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-4-overlijden/8-9-4-3-overlijden-klager/) - Een van de klagers is overleden Klacht over advocaat wederpartij. Ontvankelijkheid: Klager 1 is overleden tijdens procedure raad. Geen redenen van algemeen belang tot voortzetting van de klacht door de deken. Klacht en hoger beroep zijn (mede) ingediend door klaagsters 2 en 3. Het hof beslist daarom op het hoger beroep zoals door hen ingediend.
- [8.8.4.3 Uitleg klacht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-4-aan-klachtomschrijving-te-stellen-eisen/8-8-4-3-uitleg-klacht/) - Juiste uitleg klacht door de raad Raad trad niet buiten klachtomschrijving Verweerder gaat uit van een te beperkte lezing van de klacht. Met zijn klacht dat hij extra kosten heeft moeten maken doordat verweerder een aanvullend verzoek heeft ingediend dat door de rechtbank vervolgens is afgewezen, beklaagt klager zich over de kwaliteit van de door
- [8.12.3 Matiging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-12-3-matiging/8-12-3-matiging/) - Matiging Ambtshalve matiging: 1 pkv in 5 gelijktijdig behandelde zaken Deze gegrondverklaring staat niet op zichzelf. Het hof heeft op 22 maart 2019 in totaal vijf zaken van verweerder behandeld. Het betreft de nummers: 180180, 180181, 180182, 180184 en 180186. Het hof acht het passend en geboden, gelet op de bijzondere omstandigheden van deze vijf
- [8.5.3.1 Misbruik van klachtrecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-5-3-misbruik/8-5-3-1-misbruik-van-klachtrecht/) - Maatstaf Misbruik van klachtrecht kan slecht in hoogst uitzonderlijke gevallen worden aangenomen Het hof stelt voorop dat misbruik van klachtrecht slechts in hoogst uitzonderlijke gevallen kan worden aangenomen (vgl. art. 3:13 BW). Zodanig geval doet zich niet voor. (HvD 23 mei 2014, 6989) Misbruik van recht Misbruik van klachtrecht, klager poogt vooral nadeel toe te
- [8.5.2.1 Ne bis in idem (art. 47b lid 1)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-5-2-klachten-waarop-al-eerder-is-beslist-ne-bis-in-idem/8-5-2-1-ne-bis-in-idem-lid-1/) - Maatstaf Ne bis in idem. Andere klachtomschrijving, zelfde verweten gedragingen. Ne bis in idem. Uit de door de raad vastgestelde feiten blijkt dat een deel van de in de klachtomschrijving verweten gedragingen in essentie dezelfde zijn als de gedragingen waarover klager al eerder heeft geklaagd en waarop in een andere klachtprocedure onherroepelijk is beslist. Het
- [8.6.8.1 Stelplicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-8-stellen-en-bewijzen/8-6-8-1-stelplicht/) - Maatstaf Klacht ongegrond wegens onvoldoende onderbouwing Klacht tegen eigen advocaat over de kwaliteit van de dienstverlening in het pensioenrecht. Klaagster heeft weliswaar heel gerichte stellingen ingenomen over welke technisch inhoudelijke punten verweerder aan de orde had moeten stellen in de procedure, maar nog geen begin van een onderbouwing aangeleverd. Het enkel poneren van verwijten is
- [8.8.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-1-algemeen/8-8-1-algemeen/) - Maatstaf Klachtomschrijving Uit de wet volgt dat de tuchtrechter de klacht beoordeelt zoals die door een klager bij de deken is ingediend. De klachtomschrijving wordt vastgesteld door de tuchtrechter aan de hand van de omschrijving van de klacht zoals deze bij de deken is ingediend en zoals deze uit het onderzoek door de deken blijkt.
- [8.8.2 Geen nieuwe klachten in hoger beroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-8-2-geen-nieuwe-klachten-in-hoger-beroep/8-8-2-geen-nieuwe-klachten-in-hoger-beroep-2/) - De beoordeling in hoger beroep is beperkt tot de klachtomschrijving, voor zover die aan de raad is voorgelegd in eerste aanleg, en partijen beroep instellen tegen het oordeel van de raad daarover. Nieuwe verwijten en klachten over verweerder moeten eerst worden ingediend bij de deken (art. 46c lid 1 Advw), zodat de deken daarnaar onderzoek
- [8.6.2.4 Beroepsgronden tegen feitenvaststelling, standpunt partijen en deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-2-beroepsgronden/8-6-2-4-beroepsgronden-tegen-feitenvaststelling-standpunt-partijen-en-deken/) - De tuchtrechter vermeldt in zijn uitspraken niet alle door partijen aangedragen feiten en streeft dus niet naar volledigheid. De tuchtrechter selecteert de voor de beslissing relevante feiten uit hetgeen partijen over en weer hebben aangevoerd. Het hof stelt de volgende feiten vast. (…) Het hof heeft hiervoor de voor de beoordeling van het hoger beroep
- [8.6.8.3 Bewijslastverdeling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-8-stellen-en-bewijzen/8-6-8-3-bewijslastverdeling-2/) - Uitgangspunt Het ligt op de weg van klager om zijn klacht(en) te onderbouwen onder verwijzing naar relevante feiten en omstandigheden. Bij betwisting daarvan door verweerder is het aan klager om voor deze feiten en omstandigheden nader bewijs aan te dragen, bijvoorbeeld door het overleggen van stukken of verklaringen van derden. Varia voor vervolg: Nu verweerder
- [8.11.1.2 Verschoonbare termijnoverschrijding](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-1-vervaltermijn-algemeen/8-11-1-2-verschoonbare-termijnoverschrijding/) - Faillissement en psychische problemen geen grond voor verschoning Klager heeft aangevoerd dat zich in dit geval bijzondere omstandigheden hebben voorgedaan die de lange termijn gelegen tussen de feiten en omstandigheden waarover wordt geklaagd en het moment waarop de klacht is ingediend rechtvaardigen en dat daarvoor de rechtszekerheid ten gunste van de advocaat moet wijken. Klager
- [8.6.9.1 Verkorte bekrachtiging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-9-uitspraak-van-het-hof/8-6-9-1-verkorte-afdoening-2/) - Het hof ziet op basis van het onderzoek in hoger beroep geen aanleiding om tot een andere beoordeling van de klacht te komen dan die van de raad. Het hof sluit zich aan bij de beoordeling van de raad en neemt die over. Hetgeen in hoger beroep nog (aanvullend) naar voren is gebracht, leidt niet
- [2.2.2.2 Communicatie en informatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-2-2-processtrategie/2-2-2-2-communicatie-en-informatie-2/) - Schriftelijke vastlegging afspraken, kansen en risico’s Uit Regel 16 van de Gedragsregels volgt dat het tot de taak van de advocaat behoort om belangrijke informatie en afspraken schriftelijk aan zijn cliënt te bevestigen.
- [2.2.2 Processtrategie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-2-processtrategie/2-2-2-processtrategie/) - Regie voeren (na verzoek sluiting dossier aan blijven modderen) (…) Als verweerder (zoals van hem verwacht had mogen worden) regie had gevoerd had hij - toen klager hem verzocht het dossier te sluiten – dat ook moeten doen en dat aan hem moeten bevestigen. In plaats daarvan bleef verweerder naar het oordeel van hof onprofessioneel
- [8.12 Proceskosten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-12-proceskosten/8-12-proceskosten-2/) - Griffierecht Omdat het hof de klacht alsnog [gedeeltelijk] gegrond verklaart, moet verweerder/verweerster op grond van artikel 46e lid 5 Advocatenwet het door klager/klaagster betaalde griffierecht van € 50,- aan hem/haar vergoeden binnen vier weken na deze beslissing. Klager/klaagster geeft binnen twee weken na de datum van deze beslissing het rekeningnummer schriftelijk aan verweerder/verweerster door. Proceskosten
- [7.1.7 Schorsing - dictum](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-1-7-schorsing/7-1-7-schorsing-dictum/) - legt aan verweerder de maatregel op van [voorwaardelijke] schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van […] weken, [waarvan [een bepaalde periode] voorwaardelijk] met een proeftijd van [twee jaren] met ingang van de datum van deze beslissing; stelt als algemene voorwaarde dat verweerder zich binnen de proeftijd niet opnieuw schuldig maakt aan
- [8.3.2 Voorbehouden aan civiele rechter of strafrechter](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-3-verhouding-tot-de-civiele-en-de-strafrechter/8-3-2-voorbehouden-aan-civiele-rechter-of-strafrechter-2/) - OPTIE 1: Het is niet de taak van de tuchtrechter om een oordeel te geven over dit civielrechtelijke geschil. De tuchtrechter beoordeelt immers niet of een tot aansprakelijkheid leidende beroepsfout (…) is gemaakt maar of in dat verband een tuchtrechtelijk verwijt aan de advocaat kan worden gemaakt. OPTIE 2: Het hof stelt voorop dat het
- [4.2.1 Dekenbezwaar](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-2-1-dekenbezwaar/4-2-1-dekenbezwaar/) - Discretionaire bevoegdheid OPTIE 1: De deken heeft op grond van artikel 46f van de Advocatenwet de taak en de bevoegdheid om, wanneer hij buiten het geval van een klacht op de hoogte is gebracht van bezwaren tegen een advocaat, deze ter kennis van de raad van discipline te brengen. Deze discretionaire bevoegdheid van de deken
- [8.8.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-8-1-algemeen/8-8-1-algemeen-2/) - Omvang klacht/klachtomschrijving Het hof stelt voorop dat uit de wet volgt dat de deken de ingediende klacht en de resultaten van zijn onderzoek ter kennis van de raad brengt (artikel 46e Advw). De klachtomschrijving wordt vervolgens vastgesteld door de tuchtrechter (raad van discipline) aan de hand van de omschrijving van de klacht zoals deze bij
- [2.6.3.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-6-3-niet-optreden-tegen-voormalig-client/2-6-3-1-algemeen-2/) - Maatstaf (niet) optreden tegen voormalig cliënt OPTIE 1: Regel 15 van Gedragsregels advocatuur 2018 (verder: gedragsregel 15) bepaalt onder meer dat het een advocaat in beginsel niet is toegestaan tegen een (voormalige) cliënt op te treden Deze regel strekt ertoe een cliënt te beschermen tegen een advocaat die beschikt over vertrouwelijke informatie van die cliënt,
- [14.2.2.3 Vrijheid van meningsuiting voor advocaten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/14-2-2-vrijheid-van-meningsuiting/14-2-2-3-vrijheid-van-meningsuiting-voor-advocaten-2/) - OPTIE 1: Het hof stelt bij de beoordeling van [dit bezwaar of deze klacht] de vrijheid van meningsuiting voorop. Deze vrijheid geldt niet alleen voor burgers of procespartijen, maar ook voor advocaten, zij het dat de bijzondere aard van het beroep van advocaat wel meebrengt dat hun optreden in het openbaar discreet, eerlijk en waardig
- [10.1.1 Herzieningsgronden ontvankelijkheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/10-1-herziening/10-1-1-herzieningsgronden-ontvankelijkheid/) - Optie 1: De Advocatenwet voorziet niet in de mogelijkheid om herziening te vragen van een uitspraak van het hof. Daarom is een verzoek tot herziening van een uitspraak van het hof in beginsel niet-ontvankelijk en neemt het hof zo’n verzoek niet in behandeling. Niettemin wordt bij uitzondering een verzoek om herziening wel ontvankelijk verklaard en
- [2.6.1.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-6-1-beeindiging-relatie-onttrekking/2-6-1-1-algemeen-2/) - Maatstaf: onttrekken Waar beoordeeld moet worden of een advocaat tuchtrechtelijk heeft gehandeld door zich aan de zaak te onttrekken zal acht worden geslagen op Gedragsregel 14 lid 3 waarin is bepaald dat, als een advocaat besluit een hem verstrekte opdracht neer te leggen, hij dat op zorgvuldige wijze dient te doen en er voor zorg
- [8.7.5 Verschoonbare termijnoverschrijding](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-7-termijnen/8-7-5-verschoonbare-termijnoverschrijding/) - Maatstaf Verschoonbaarheid (algemeen) De termijnoverschrijding is verschoonbaar indien de aangetekend verzonden beslissing klaagster buiten haar schuld niet heeft bereikt en het buiten de termijn ingekomen beroepschrift zo spoedig als redelijkerwijs kon worden verlangd is ingediend. (HvD 6 december 2010, 5812) Zie ook: (HvD 11 mei 2012, 6194) (in geen geval langer dan 14 dagen) en
- [5.3.4 Bestuurder en derdengeldenrekening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/5-3-handelingen-in-de-hoedanigheid-van-deken-curator-vereffenaar-enz/5-3-4-bestuurder-2/) - Advocaat in andere hoedanigheid, algemeen Het in de artikelen 46 e. v. van de Advocatenwet geregelde tuchtrecht heeft betrekking op het handelen en nalaten van advocaten als zodanig en beoogt een behoorlijke beroepsuitoefening te waarborgen. Maar ook wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, blijft voor hem het advocatentuchtrecht gelden.
- [2.4.2.3 Uitleg en schriftelijke vastlegging bij afzien van gefinancierde rechtsbijstand](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-2-gefinancierde-rechtsbijstand/2-4-2-3-uitleg-en-schriftelijke-vastlegging-bij-afzien-van-gefinancierde-rechtsbijstand/) - Uitgangspunt: bespreken en vastleggen Uitgangspunt is dat de advocaat zijn cliënt op de hoogte moet brengen van belangrijke informatie en dat bij voorkeur schriftelijk om zo misverstanden, onzekerheid of een geschil te voorkomen. De advocaat moet ook met de cliënt bespreken of hij voor gefinancierde rechtshulp in aanmerking komt. In Regel 24 (oud); nu Regel
- [2.6.4 Beroepsgeheim](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-4-beroepsgeheim/2-6-4-beroepsgeheim/) - Vertrouwelijkheid. Uitlatingen in de pers over gevoelige strafzaak Klacht over eigen advocaat in Marengo-proces. Klager (verdachte en kroongetuige in een strafzaak) verwijt verweerder dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden en – na beëindiging van de samenwerking – geheimhoudersstukken aan de deken en het Openbaar Ministerie heeft verstrekt. Verweerder heeft meerdere malen de geheimhoudingsplicht geschonden tegenover
- [2.2.4.3 Over het procesverloop](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-4-communicatie-en-informatieplicht/2-2-4-3-over-het-procesverloop/) - Na beroepsfout is advocaat tekortgeschoten in haar (verhoogde) zorgplicht Verweerster heeft niet tijdig een memorie van grieven ingediend. Klager is daardoor niet ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. Dit is een beroepsfout die een verhoogde zorgplicht in het leven riep voor verweerster. Verweerster is daarin tekortgeschoten. Van verweerster had naar het oordeel van de raad
- [2.2.2.2 Communicatie en informatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-2-processtrategie/2-2-2-2-communicatie-en-informatie/) - Belangrijke afspraken niet schriftelijk vastgelegd; Onvoldoende geïnformeerd over honorarium en proceskansen. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening. Wederzijds beroep. Verweerder heeft de voor klagers belangrijke informatie niet schriftelijk vastgelegd en gesteld noch gebleken is dat verweerder klagers adequaat heeft geïnformeerd over zijn eigen honorarium en de proceskosten. Ook voldeed het advies van verweerder van
- [11.2.1.4.7 Inmiddels een advocaat gevonden of al (eerder) aangewezen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-7-inmiddels-een-advocaat-gevonden-of-al-eerder-aangewezen/) - Zelf advocaat gevonden, zie (HvD 24 april 2015, 7405) (HvD 2 maart 2015, 7366) (HvD 7 november 2014, 7238) (HvD 17 september 2012, 6296) Beleidsvrijheid: geen voorkeursadvocaat en aangewezen advocaat is niet verplicht gewenste procedure te voeren. De mogelijkheid de deken te verzoeken een advocaat aan te wijzen, is een aanvullende voorziening voor het geval
- [8.11.1.1 Geen verjaring; ambtshalve toepassing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-1-vervaltermijn-algemeen/8-11-1-1-geen-verjaring-ambtshalve-toepassing/) - Maatstaf Geen verjaringstermijn maar vervaltermijn Het hof stelt voorop dat artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet, anders dan verweerder betoogt, geen verjaringstermijn maar een vervaltermijn bevat, die ambtshalve door de tuchtrechter wordt toegepast. (HvD 15 maart 2019, ECLI:NL:TAHVD:2019:23) Ambtshalve toepassing vervaltermijnen. Afwijkende afspraken deken en advocaat over vervaltermijn zijn niet verschoonbaar Dekenbezwaar niet-ontvankelijk. Hoger
- [8.5.2.3 Verwante kwesties (art. 47b lid 3)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-5-2-klachten-waarop-al-eerder-is-beslist-ne-bis-in-idem/8-5-2-3-verwante-kwesties-lid-3/) - Neerleggen bij dekenadvies ….dat de voorzitter van de raad de klachtonderdelen, inhoudende dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door niet met X. te bespreken of het instellen van hoger beroep ook voor klaagster belangrijk was, kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard omdat klaagster hierover al eerder heeft geklaagd en zij zich toen heeft neergelegd bij de visie
- [8.5.2.1 Ne bis in idem (art. 47b lid 1)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-5-2-klachten-waarop-al-eerder-is-beslist-ne-bis-in-idem/8-5-2-1-ne-bis-in-idem-lid-1-2/) - Er kan maar eenmaal worden geklaagd over zelfde gedragingen De advocaat tegen wie een klacht is ingediend moet er na het einde van de klachtprocedure in beginsel op kunnen vertrouwen dat de klacht tegen hem daarmee afgewikkeld is en niet voor de tweede keer aan de tuchtrechter kan worden voorgelegd. Klager is derhalve niet-ontvankelijk in
- [8.6.11 Intrekken hoger beroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-11-intrekken-hoger-beroep/8-8-6-5-bij-intrekking-beroep-2/) - Intrekking beroep? Maatregel raad is daarmee onherroepelijk Het hof overweegt als volgt. Door de intrekking van het beroep is de beslissing van de raad onherroepelijk. Daarin is een maatregel van (onvoorwaardelijke) schorsing in de uitoefening van de praktijk van 24 weken opgelegd en is verweerder veroordeeld tot betaling van de proceskosten. Het hof bepaalt op
- [8.3.1 Civiel /strafgeding staat aan tuchtrechtelijke beoordeling niet in de weg](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-3-verhouding-tot-de-civiele-en-de-strafrechter/8-3-1-civiel-strafgeding-staat-aan-tuchtrechtelijke-beoordeling-niet-in-de-weg/) - Maatstaf Civiel rechterlijk oordeel over een redelijk handelend en bekwaam advocaat. Tuchtrechter sluit aan bij dat oordeel. Klacht over eigen advocaat. De klachtonderdelen zijn ook in het kader van de beroepsaansprakelijkheid voorgelegd aan de civiele rechter. De tuchtrechter gaat in deze zaak in op de verhouding tussen de tuchtrechtelijke en civielrechtelijk beoordeling van eenzelfde zaak.
- [7.2.3.1 First offender](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-3-berisping/7-2-3-1first-offender/) - Aansluiting gezocht bij kernwaarden art. 10a AW Onafhankelijkheid Fungeren als spreekbuis cliënt zonder onderzoek te doen naar ernst beschuldigingen De verweten gedragingen van verweerder zijn laakbaar. Door als spreekbuis van zijn client te fungeren en zonder nader onderzoek ernstige beschuldigingen over te nemen heeft verweerder onvoldoende afstand gehouden tot zijn cliënt. Dat raakt de kernwaarde
- [4.1.4.2 nadat uitspraak is bepaald](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-1-4/4-1-4-2-nadat-uitspraak-is-bepaald-2/) - Nadat uitspraak is gevraagd mag rechter niet meer benaderd worden zonder toestemming wederpartij Regel 21 lid 3 van de Gedragsregels bepaalt dat het de advocaat niet geoorloofd is om zich zonder toestemming van de wederpartij tot de rechter te wenden nadat om een uitspraak is gevraagd. De reden is dat voorkomen moet worden dat een
- [5.1	Maatstaf](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/5-1-maatstaf/5-1maatstaf-2/) - Maatstaf handelen advocaat in andere hoedanigheid Het in de artikelen 46 en volgende van de Advocatenwet geregelde tuchtrecht heeft betrekking op het handelen en nalaten van advocaten als zodanig en beoogt een behoorlijke beroepsuitoefening te waarborgen. Ook wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, kan voor hem het advocatentuchtrecht gelden.
- [11.2.1.10.2 Verkorte afdoening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-2-1-10-algemeen/11-2-1-10-2-verkorte-afdoening-2/) - De stukken zoals ter kennis gebracht aan het hof leiden niet tot een andere conclusie(s) als die in de bestreden beslissing van de deken is/zijn weergegeven. De argumenten die [klager] in [zijn] verzoek en in de verdere correspondentie heeft vermeld, leveren onvoldoende grond op voor aanwijzing van een advocaat. De beslissing van de deken moet
- [11.2.1.7	Procesrecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-2-1-7-procesrecht/11-2-1-7procesrecht-2/) - Ne bis in idem De deken heeft het verzoek van [klager] afgewezen en daartoe overwogen dat dit verzoek hetzelfde scala aan problemen betrof als het verzoek dat is uitgemond in de beslissing van het hof van [datum]. Het hof ziet geen reden het beklag tegen dit herhaald verzoek van klaagster anders te beoordelen dan het
- [11.2.1.4.7 Inmiddels een advocaat gevonden of al (eerder) aangewezen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-7-inmiddels-een-advocaat-gevonden-of-al-eerder-aangewezen-2/) - Geen belang omdat rechtzoekende zelf een advocaat heeft gevonden [Klager] heeft, ten tijde van de behandeling van zijn aanwijzingsverzoek door de deken, een advocaat bereid gevonden [hem[ bij te staan in (het verdere verloop van) de procedure. Hierdoor heeft klager geen belang (meer) bij de behandeling van zijn aanwijzingsverzoek en dient [zijn] beklag reeds daarom
- [11.2.1.4.6 Geen hoger beroep of cassatie (meer) open](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-6-geen-hoger-beroep-of-cassatie-meer-open-2/) - Geen belang omdat beroepstermijn inmiddels is verstreken [Klager] wenst aanwijzing van een advocaat om [cassatie]beroep in te stellen tegen de beslissing van [instantie] van [datum], althans aanwijzing van een advocaat om hierover een advies uit te brengen. Zoals de deken in zijn reactie op het beklag ook aangeeft was de termijn op [datum] verstreken. Dit
- [11.2.1.4.2 Second opinion](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-2-second-opinion-2/) - Aantal advocaten heeft al naar de zaak gekeken Gelet op het aantal advocaten dat al naar de zaak heeft gekeken is het niet aannemelijk dat een nieuwe advocaat een ander standpunt zal innemen. [Klager] heeft ook niets aangevoerd op grond waarvan de bevindingen van de eerder geraadpleegde advocaten onjuist zouden zijn. Met de deken is
- [11.2.1.4.1 Negatief procesadvies](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-1-negatief-procesadvies-2/) - Geen redelijke kans van slagen Vaststaat dat [klager] veel advocaten heeft benaderd met het verzoek om bijstand in de door [hem] gewenste procedure. Daarbij heeft in ieder geval een [aantal] advocaten geoordeeld dat een procedure in hun optiek geen kans van slagen heeft en dit standpunt in het kort gemotiveerd. Uit deze reacties kan in
- [11.2.1.2.2 Niet duidelijk wat voor procedure of tegen wie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-2-1-2-voor-het-voeren-van-een-rechtsgeding/11-2-1-2-2-niet-duidelijk-wat-voor-procedure-of-tegen-wie-2/) - Onduidelijk welk rechtsprobleem De deken heeft het verzoek tot aanwijzing van een advocaat afgewezen omdat klager, hoewel daarom enkele malen gevraagd, niet of onvoldoende duidelijk heeft kunnen maken voor welke rechtsprobleem [klager] rechtsbijstand nodig heeft en dat bijstand door een advocaat verplicht is. Op grond van de inhoud van het dossier deelt het hof het
- [11.2.1.1	Verplichte procesvertegenwoordiging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-2-1-1-verplichte-procesvertegenwoordiging/11-2-1-1verplichte-procesvertegenwoordiging-2/) - Ten aanzien van dit verzoek is niet komen vast te staan dat aanwijzing van een advocaat is gevraagd voor een of meer procedures waarin vertegenwoordiging of bijstand van een advocaat verplicht is gesteld. Reeds om die reden is het beklag van klaagster tegen afwijzing van het verzoek door de deken ongegrond. Kantonprocedure De vordering die
- [11.1.1.3 Tuchtrechtelijk verleden / voorgeschiedenis](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-1-1-inschrijving-artikel-5/11-1-1-3-tuchtrechtelijk-verleden-voorgeschiedenis-2/) - Eerder geschrapt door tuchtrechter De maatregel van schrapping van het tableau zoals voorzien in artikel 48 lid 2, onder e, Advocatenwet geldt, nadat zij onherroepelijk is geworden, voor onbepaalde tijd. In het stelsel van de Advocatenwet staat schrapping van het tableau echter niet in de weg aan een nieuw verzoek tot inschrijving als advocaat. Aard
- [11.1.1.2 Toetsingskader](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-1-1-inschrijving-artikel-5/11-1-1-2-toetsingskader-2/) - Artikel 4 Advocatenwet bepaalt in welke gevallen de raad van de orde kan weigeren een verzoek tot inschrijving als advocaat in behandeling te nemen. Dat is het geval: - als de verzoeker niet voldoet aan de in de artikelen 12 en 2a van die wet gestelde vereisten voor inschrijving, of - de gegronde vrees bestaat
- [10.3.3.2.3 Buiten behandeling laten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/10-3-3-2-procedure-hof/10-3-3-2-3-buiten-behandeling-laten-2/) - Gericht tegen hele hof De wrakingskamer stelt voorop dat wraking van het gehele hof niet mogelijk is en verwijst daarvoor naar vaste rechtspraak (bijv. HvD 20 maart 2017, ECLI:NL:TAHVD:2017:48). Verzoeker heeft in dit geval niet het gehele hof gewraakt, maar alleen alle advocaatleden van het hof. Uit artikel 1 van het wrakingsprotocol volgt dat elk
- [10.3.2.2 Advocaat-leden Hof van Discipline](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/10-3-2-wrakingsgronden/10-3-2-2-advocaat-leden-hof-van-discipline-2/) - Bij het beoordelen van de onafhankelijkheid/onpartijdigheid heeft als uitgangspunt te gelden dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat hij jegens de verzoeker een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij de verzoeker bestaande vrees daarover objectief
- [8.12.3 Matiging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-12-3-matiging/8-12-3-matiging-2/) - Ten aanzien van de hoogte van de proceskostenveroordelingen overweegt het hof als volgt. De proceskostenveroordelingen zijn gegrond op de omstandigheid dat de kosten van een tuchtprocedure moeten worden gedragen door de beroepsgroep en dat bij gegrondverklaring van een klacht - het redelijk is van de verweerder een bijdrage te verlangen en niet de beroepsgroep alleen
- [8.11.2.2 Ingangsdatum](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-11-2-driejaarstermijn/8-11-2-2-ingangsdatum-2/) - Anders dan klager stelt, gaat het in artikel 46g lid 1 onder a Advocatenwet om naar objectieve maatstaven aan te nemen aanwezige kennis bij klager van het handelen of nalaten van de advocaat waarop de klacht betrekking heeft en niet om subjectieve wetenschap van dat handelen of nalaten bij klager.
- [8.6.1.1 Beroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-1-algemeen/8-6-1-1-beroep-2/) - Onvolkomenheden procesgang eerste aanleg Het hof stelt voorop dat de procedure in beroep bij uitstek is bedoeld om eventuele onvolkomenheden in de behandeling en de beslissing in eerste aanleg aan de orde te stellen. Het is het kenmerk van een rechtsgang in twee instanties dat de instantie die in beroep oordeelt, eventuele onvolkomenheden in eerste
- [8.12 Proceskosten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-12-proceskosten/8-12-proceskosten/) - Proceskostenveroordeling is geen verkapte straf De proceskostenveroordeling, die verweerder als een straf ervaart, dient evenmin meegewogen te worden bij de oplegging van een maatregel. Het gaat hier immers niet om een (verkapte) straf voor verweerder, maar om vergoeding van de kosten van een tuchtprocedure, die gedragen moeten worden door degene die daartoe aanleiding heeft gegeven.
- [8.9.1.4 Kantoor als verweerder](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-9-1-algemeen/8-9-1-4-kantoor-als-verweerder-2/) - Klacht tegen advocatenkantoor, gericht tegen bestuurders vennootschap? Het hof overweegt dat het advocatenkantoor wordt gevoerd in de vorm van een besloten vennootschap. In dat geval wordt de klacht geacht te zijn gericht tegen de individuele (advocaat)bestuurders van de besloten vennootschap. Het hof zal de klacht tegen het advocatenkantoor dan ook opvatten als een klacht gericht
- [8.8.3 Ambtshalve aanvullen van de klacht door raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-8-3-ambtshalve-aanvullen-van-de-klacht-door-raad/8-8-3-ambtshalve-aanvullen-van-de-klacht-door-raad-2/) - Ambtshalve klacht aanvullen. Strijd hoor en wederhoor Het hof stelt voorop dat de raad de klacht op grond van artikel 46d lid 9 Advocatenwet ambtshalve kan aanvullen. Wanneer de raad daartoe overgaat, behoort de raad deze aanvulling op de klacht zoals omschreven in de voorzittersbeslissing aan beide partijen vooraf kenbaar te maken en wel op
- [8.6.3.1 Termijn voor het indienen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-3-verweerschrift/8-6-3-1-termijn-voor-het-indienen-2/) - Termijn indienen verweerschrift; geen fatale termijn Klager heeft gesteld dat verweer van verweerder buiten beschouwing moet worden gelaten omdat verweerster termijnen voor het indienen van zijn verweer niet in acht zou hebben genomen. Het hof volgt klager hier niet in. De termijnen die zijn gesteld zijn geen fatale (wettelijke) termijnen. Bovendien zijn de processuele belangen
- [8.6.2.5 Geen beroepsgronden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-2-beroepsgronden/8-6-2-5-geen-beroepsgronden-2/) - Geen beroepsgronden? Dan niet-ontvankelijk Klager heeft in het beroepschrift niet uiteengezet op welke gronden de beslissing van de raad onjuist zou zijn en een andere beslissing moet volgen. Dit betekent dat het beroepschrift niet met redenen is omkleed, zoals is vereist op grond van artikel 56 lid 3 Advocatenwet. Klager zal daarom in zijn hoger
- [8.6.2.2 Alle beroepsgronden binnen appeltermijn](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-2-beroepsgronden/8-6-2-2-alle-beroepsgronden-binnen-appeltermijn-2/) - Termijnoverschrijding onder bijzondere omstandigheden toegestaan Uit artikel 56 lid 1 Advocatenwet volgt dat hoger beroep tegen een beslissing van een raad van discipline kan worden ingesteld binnen dertig dagen na de verzending van die beslissing door de raad. In deze zaak heeft de raad de beslissing op [datum] naar partijen verzonden. Klagers konden dus uiterlijk
- [8.6.2.1 Aan beroepsgronden te stellen eisen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-2-beroepsgronden/8-6-2-1-aan-beroepsgronden-te-stellen-eisen-2/) - Omvang beroep De omvang van de rechtsstrijd in hoger beroep wordt bepaald door de beroepsgronden die tegen de beslissing van de raad binnen de beroepstermijn zijn aangedragen (artikel 56 lid 3 Advocatenwet). Beroepsgronden klager tegen gegrondverklaring raad In het door klager ingestelde hoger beroep kan hij niet worden ontvangen voor zover het beroep zich richt
- [8.5.3.1 Misbruik van klachtrecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-5-3-misbruik/8-5-3-1-misbruik-van-klachtrecht-2/) - Misbruik klachtrecht niet snel aannemen Het hof stelt voorop dat misbruik van klachtrecht slechts in hoogst uitzonderlijke gevallen kan worden aangenomen (vgl. artikel 3:13 BW). Dat kan onder meer aangenomen worden als sprake is van het stelselmatig indienen van klachten en/of verzoeken op grond van de Advocatenwet die nergens toe hebben geleid, of in het
- [8.4.1 Geschillencommissie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-4-verhouding-tot-de-geschillencommissie-en-de-interne-klachtencommissie/8-4-1-geschillencommissie-2/) - Geschillencommissie staat niet aan toegang tuchtrechter in de weg Het bestaan van de mogelijkheid voor geschillenbeslechting staat niet aan een procedure bij de tuchtrechter in de weg, reeds omdat het doel en de strekking van de tuchtprocedure een andere is dan die van de andere vormen van geschillenbeslechting. Alleen de tuchtrechter kan immers een maatregel
- [8.3.1 Civiel /strafgeding staat aan tuchtrechtelijke beoordeling niet in de weg](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-3-verhouding-tot-de-civiele-en-de-strafrechter/8-3-1-civiel-strafgeding-staat-aan-tuchtrechtelijke-beoordeling-niet-in-de-weg-2/) - Niet gebonden aan civiel- of strafrechtelijk vonnis De tuchtrechter is niet zonder meer aan een uitspraak van een civiele rechter is gebonden omdat de tuchtrechter oordeelt vanuit een ander kader dan de civiele rechter/strafrechter. De tuchtrechter beoordeelt niet de toewijsbaarheid van een vordering/of een strafbaar feit is begaan, maar beoordeelt of een advocaat gehandeld heeft
- [7.2.6.2	Recidivist](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-2-6-schrapping/7-2-6-2recidivist/) - De door het hof gegrond verklaarde klacht heeft betrekking op schending van de kernwaarde […] en maakt het handelen van verweerder laakbare gedraging, die zodanig ernstig is dat beklaagde advocaat ieder vertrouwen om als betamelijk advocaat te kunnen functioneren ontbreekt, Daarbij betrekt het hof dat verweerder een tuchtrechtelijk verleden heeft dat bestaat uit [maatregel] in
- [7.2.5.5	Recidivist](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-2-5-schorsing/7-2-5-5recidivist-2/) - De door het hof gegrond verklaarde klacht heeft betrekking op schending van de kernwaarde […] en maakt het handelen van verweerder laakbare gedraging die …. Daarbij betrekt het hof dat verweerder een tuchtrechtelijk verleden heeft dat bestaat uit (maatregel) […] in (jaar)[…] Het hof legt de maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk
- [7.2.5.6	Wanneer voorwaardelijk schorsing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-2-5-schorsing/7-2-5-6wanneer-voorwaardelijk-schorsing-2/) - Op grond van de ernst van de verwijten en het tuchtrechtelijk verleden van verweerder, acht het hof een schorsing in de uitoefening van de praktijk van […] weken waarvan […] voorwaardelijk op zijn plaats. - Het voorwaardelijke deel dient als stok achter de deur. - Aan het voorwaardelijke deel verbindt het hof een bijzondere voorwaarde
- [7.2.3.2	Recidivist](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-2-3-berisping/7-2-3-2recidivist-2/) - Berisping na eerdere waarschuwing Verweerder heeft een tuchtrechtelijk verleden bestaande uit een waarschuwing in (jaar). De door het hof gegrond verklaarde klacht heeft betrekking op vergelijkbaar handelen. Het hof legt daarom de maatregel van een berisping op.
- [7.2.3.1	First offender](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-2-3-berisping/7-2-3-1first-offender-2/) - Schending kernwaarde De door het hof gegrond verklaarde klacht heeft betrekking op schending van de kernwaarde […] en maakt het handelen van verweerder laakbaar. Het ontbreken van een tuchtrechtelijk verleden doet daar niet aan af. Het hof legt de maatregel van een berisping op.
- [7.2.2.2	Recidivist](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-2-2-waarschuwing/7-2-2-2recidivist-2/) - Geen berisping na eerdere waarschuwing Verweerder heeft een tuchtrechtelijk verleden bestaande uit een waarschuwing in […]. Het hof houdt hiermee geen rekening omdat de eerdere fout van geheel andere orde is / lang geleden heeft plaatsgevonden.
- [7.2.2.1	First offender](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-2-2-waarschuwing/7-2-2-1first-offender-2/) - Uitgangspunt: maatregel bij gegrondverklaring Bij het gegrond bevinden van dit klachtonderdeel is het opleggen van een maatregel op zijn plaats. Nu het hier gaat om een zakelijke terechtwijzing kan worden volstaan met het opleggen van een waarschuwing.
- [7.1.1.3 Reformatio in peius](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-1-1-uitgangspunten/7-1-1-3-reformatio-in-peius-2/) - Verzwaring maatregel bij beroep verweerder Anders dan de raad oordeelt het hof ambtshalve, wat hem vrijstaat, dat in deze zaak niet kan worden volstaan met een waarschuwing. Verweerder heeft een tuchtrechtelijk verleden bestaande uit een [...] Het door het hof gegrond verklaarde klachtonderdeel heeft betrekking op schending van de kernwaarde […] en maakt het handelen
- [7.1.7.3	In weken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-1-7-schorsing/7-1-7-3in-weken-2/) - Het hof zal de beslissing van de raad vernietigen omdat de termijn van de maatregel van de (voorwaardelijke schorsing) is uitgedrukt in één (of meerdere) maand(en). Een maand kent geen afgebakend aantal dagen kan tot uitvoeringsproblemen leiden. Het hof zal de maatregel van (voorwaardelijke) schorsing daarom bepalen op … weken in plaats van de door
- [7.1.7.2	Ingangsdatum](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-1-7-schorsing/7-1-7-2ingangsdatum-2/) - Bepaling ingangsdatum schorsing na intrekking Het hof overweegt als volgt. De beslissing van de raad is onherroepelijk, waarin een maatregel van (onvoorwaardelijke) schorsing in de uitoefening van de praktijk van […] weken wordt opgelegd en verweerder is veroordeeld in de betaling van de proceskosten. Het hof bepaalt op grond van artikel 56 lid 5 Advocatenwet
- [7.1.4.1	Betekenis](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-1-4-waarschuwing/7-1-4-1betekenis-2/) - Bij het gegrond bevinden van dit klachtonderdeel is het opleggen van een maatregel op zijn plaats. Nu het hier gaat om een zakelijke terechtwijzing kan worden volstaan met het opleggen van een waarschuwing.
- [7.1.1.1 Ambtshalve toepassen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-1-1-uitgangspunten/7-1-1-1-ambtshalve-toepassen-2/) - Ambtshalve toepassen Het staat het hof vrij om ambtshalve een andere maatregel op te leggen dan de raad heeft gedaan. Het hof maakt van die bevoegdheid in dit geval gebruik. Dat leidt er toe dat (….)
- [7.1.1	Uitgangspunten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-1-1-uitgangspunten/7-1-1uitgangspunten/) - Uitgangspunt: bij gegrondverklaring wordt een maatregel opgelegd (vgl. Beleid oriëntatiepunten maatregelen).
- [5.4	Geen misverstand over hoedanigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/5-4-geen-misverstand-over-hoedanigheid/5-4geen-misverstand-over-hoedanigheid/) - Duidelijkheid geven over hoedanigheid De tuchtrechter dient bij de beoordeling van een tegen een advocaat ingediende klacht het aan de advocaat verweten handelen of nalaten te toetsen aan de in artikel 46 Advocatenwet omschreven normen, waaronder de kernwaarden zoals omschreven in art. 10a Advocatenwet. De tuchtrechter is niet gebonden aan de gedragsregels, maar die regels
- [5.3.3 Faillissementscurator](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/5-3-handelingen-in-de-hoedanigheid-van-deken-curator-vereffenaar-enz/5-3-3-faillissementscurator-2/) - Aanvulling op algemene maatstaf 46 Advocatenwet voor advocaat als curator, andere toets Voor een advocaat die optreedt als faillissementscurator brengt deze maatstaf mee dat niet snel van tuchtrechtelijk handelen sprake zal zijn. Dat komt onder meer omdat een curator bij de uitoefening van zijn taak rekening moet e houden met uiteenlopende belangen omdat hij de
- [5.3.1.1 Maatstaf: Schaden vertrouwen in de advocatuur](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/5-3-handelingen-in-de-hoedanigheid-van-deken-curator-vereffenaar-enz/5-3-1-1-maatstaf-schaden-vertrouwen-in-de-advocatuur/) - Maatstaf advocaat in rol van deken/volle toetsing Ook wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, zoals die van deken, blijft voor hem het advocatentuchtrecht gelden. Als hij zich bij de vervulling van die andere functie zodanig gedraagt dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad, zal in het algemeen
- [5.2	Privé-gedragingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/5-2-prive-gedragingen/5-2prive-gedragingen/) - Maatstaf handelen advocaat in privé Ook als een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid, bijvoorbeeld in privé, kan voor hem het advocatentuchtrecht blijven gelden. Als hij zich in die andere hoedanigheid gedraagt op een wijze waardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad, zal in het algemeen sprake zijn van handelen of nalaten in strijd
- [4.2.2.3 (Nader) dekenonderzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-2-2-bij-klachtbehandeling/4-2-2-3-nader-dekenonderzoek-2/) - Klachtbehandeling door deken, algemene uitgangspunten Het hof verwijst naar het bepaalde in artikel 46c lid 2, artikel 46d lid 1, 3 en 4 van de Advocatenwet waarin wordt aangegeven wat in geval van klachtbehandeling van een deken wordt verlangd. In de kern vragen deze bepalingen van de deken: a) het instellen van een onderzoek; b)
- [4.2.2.5 Informatievoorziening aan partijen en dekenstandpunt](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-2-2-bij-klachtbehandeling/4-2-2-5-informatievoorziening-aan-partijen-en-dekenstandpunt-2/) - Rol deken bij klachtbehandeling Uit de systematiek van de Advocatenwet volgt dat de deken een onderzoekende en bemiddelende rol heeft bij klachten die bij hem worden ingediend over een advocaat. De deken heeft daarnaast de bevoegdheid klachten of bezwaren te (her)formuleren om het algemeen belang te dienen. Als bemiddeling niet slaagt of als er geen
- [4.2.2.6 Doorgeleiden klacht naar raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-2-2-bij-klachtbehandeling/4-2-2-6-doorgeleiden-klacht-naar-raad-2/) - Onmiddellijke doorzendplicht doet niet af aan eigen onderzoeksplicht Weliswaar schrijft artikel 46e lid 1 Advocatenwet voor dat de deken een klacht onmiddellijk ter kennis van de raad brengt als de klager daarom vraagt (…), maar in dezelfde bepaling staat ook dat de deken voorafgaand aan de doorzending een onderzoek als bedoeld in artikel 46c lid
- [4.2.1.1 Dekenbezwaar versus klacht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-2-1-dekenbezwaar/4-2-1-1-dekenbezwaar-versus-klacht-2/) - Klachtonderdeel algemeen belang Dit klachtonderdeel betreft een verwijt waar klager geen eigen belang bij heeft, maar die ziet op het algemeen belang. Alleen de deken is bevoegd om in het algemeen belang zijn bezwaren tegen een advocaat voor te leggen aan de tuchtrechter. Klager is dan ook niet-ontvankelijk in dit klachtonderdeel.
- [4.1.11	Retentierecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-1-advocaten-onderling/4-1-11retentierecht/) - Maatstaf retentierecht Op grond van de Regel 28 van de Gedragsregels 2018 moet een advocaat behoedzaam gebruik maken van het wettelijke retentierecht dat de advocaat het recht geeft een dossier onder zich te houden totdat de declaratie is betaald. Daarbij ligt het dan op de weg van de advocaat gebruik te maken van de in
- [4.1.10	Aftroggelen en ronselen cliënten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-1-advocaten-onderling/4-1-10aftroggelen-en-ronselen-clienten/) - Zaak overnemen van behandelend advocaat? Behandelend advocaat vooraf informeren Uitgangspunt is dat een advocaat die een zaak wil overnemen, contact opneemt met de behandelend advocaat voordat hij met de cliënt in contact treedt. Dit geldt ook in het geval nog niet zeker is dat de zaak inderdaad zal worden overgenomen. Een advocaat die door derden
- [4.1.9	Schikkingsonderhandelingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-1-advocaten-onderling/4-1-9schikkingsonderhandelingen/) - Schikkingsonderhandelingen tussen advocaten, vertrouwelijk Het belang van de Regels 26 en 27 van de Gedragsregels 2018 is het waarborgen van de vrijheid van advocaten om in de fase van overleg en onderhandelingen om een minnelijke schikking te bereiken een standpunt in te nemen zonder het risico dat dit standpunt hun later door de rechter zal
- [4.1.8	Correspondentie tussen advocaat wederpartij en zijn cliënt](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-1-advocaten-onderling/4-1-8wederpartij-informeren-over-te-nemen-rechtsmaatregelen/) - Wederpartij vooraf informeren over rechtsmaatregelen, tenzij… Regel 6 lid 2 Gedragsregels 2018 luidt: “De advocaat is verplicht, alvorens hij overgaat tot het nemen van rechtsmaatregelen en in het bijzonder tot het nemen van executiemaatregelen, zijn wederpartij, of, zo deze wordt bijgestaan door een advocaat, die advocaat van zijn voornemen kennis te geven. In beginsel dient
- [4.1.3	Deponeren van stukken en de pleitnota](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/4-1-advocaten-onderling/4-1-4deponeren-van-stukken-en-de-pleitnota/) - Stukken naar rechter, dan ook naar wederpartij Een advocaat moet voorkomen dat aan de rechter meer of andere informatie wordt verschaft dan aan de wederpartij en de rechter als gevolg daarvan uitspraak doet op basis van stukken waarvan de andere partij niet weet dat de rechter daarover beschikt en daar dan ook niet op heeft
- [3.2.20	Tegenover kinderen van partijen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/3-2-advocaat-en-derden/3-2-20tegenover-kinderen-van-partijen/) - Positie minderjarige, tegenstrijdige belangen t.o.v. ouders; minderjarige ev verwijzen Rekening moet worden gehouden met het uitgangspunt dat een minderjarige in beginsel toegang heeft tot een advocaat teneinde zich te laten informeren over zijn rechten en verplichtingen en procedurele mogelijkheden. Op grond van de wet heeft een minderjarige slechts beperkte mogelijkheden zich als procespartij in een
- [3.1.13	In familiezaken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-13in-familiezaken/) - Extra waakzaamheid niet escalerend werken in familierechtelijke zaken In familierechtelijke kwesties zal een advocaat er bovendien voor moeten waken, zeker als er belangen van kinderen in het spel zijn, dat de verhoudingen tussen partijen escaleren. Dan mag van een advocaat zekere (verdergaande) terughoudendheid worden verwacht in het doen van uitlatingen over de wederpartij die naar
- [3.1.4	Ongeoorloofde druk](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-4ongeoorloofde-druk/) - Ongeoorloofde druk Het dreigen met aangifte van een strafbaar feit, en ook het doorgeven van zulke dreigementen van de eigen cliënt, als drukmiddel om een bepaald resultaat te bereiken, zonder dat tenminste sprake is van een functioneel verband tussen het doel en het middel, is in beginsel laakbaar en tuchtrechtelijk ongeoorloofd. Het behoort tot de
- [2.5.1 Onderzoeks-, waarschuwings-, en informatieplicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-5-gemeenschappelijk-echtscheidingsverzoek/2-5-1-onderzoeks-waarschuwings-en-informatieplicht-2/) - Gemeenschappelijk verzoek, extra zorgvuldigheid, schriftelijk vastleggen Het hof stelt voorop dat krachtens vaste jurisprudentie als uitgangspunt geldt dat op een advocaat, die optreedt als enige advocaat van twee partijen om op hun gemeenschappelijk verzoek een echtscheidingsconvenant op te stellen en een echtscheiding tot stand te brengen, een zware zorgplicht rust, die onder meer met zich
- [2.4.2.3 Uitleg en schriftelijke vastlegging bij afzien van gefinancierde rechtsbijstand](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-4-2-gefinancierde-rechtsbijstand/2-4-2-3-uitleg-en-schriftelijke-vastlegging-bij-afzien-van-gefinancierde-rechtsbijstand-2/) - Alleen werken op betalende basis? Schriftelijk vastleggen Het is vaste jurisprudentie van het hof dat, ook al wordt mondeling aan een cliënt meegedeeld dat de advocaat niet op toevoegingsbasis werkt waarmee de cliënt instemt, de advocaat dat schriftelijk dient vast te leggen en dient te wijzen op het bestaan van de door de overheid gefinancierde
- [2.4.2 Gefinancierde rechtsbijstand](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-4-2-gefinancierde-rechtsbijstand/2-4-2-gefinancierde-rechtsbijstand-2/) - Bespreken mogelijkheid gefinancierde rechtsbijstand Regel 18 lid 1 bepaalt dat de advocaat, tenzij hij goede gronden heeft om aan te nemen dat zijn cliënt niet in aanmerking kan komen voor door de overheid gefinancierde rechtshulp, verplicht is met zijn cliënt bij het begin van de zaak en verder telkens wanneer daartoe aanleiding bestaat, te overleggen
- [2.4.1.6 Periodieke en deugdelijke specificatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-4-1-honorarium/2-4-1-6-periodieke-en-deugdelijke-specificatie-2/) - Periodieke schriftelijke declaraties en specificaties Een zorgvuldig optredend advocaat behoort in een zaak de cliënt uit eigen beweging periodiek schriftelijk een urenspecificatie en kostenopgave te verstrekken. Tot de zorg die een advocaat steeds heeft te betrachten behoort het deugdelijk schriftelijk vastleggen van voor de cliënt belangrijke informatie. Een zorgvuldig optredend advocaat behoort in een zaak
- [2.2.2.3 Inhoudelijke aspecten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-2-2-processtrategie/2-2-2-3-inhoudelijke-aspecten-2/) - Procesrisico’s bespreken en vastleggen, bewijsrisico advocaat De zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame en redelijk handelende advocaat mag worden verwacht, brengt mee dat de advocaat in het belang van zijn cliënt een zorgvuldige afweging maakt welke verweren hij wel en niet wenst te voeren. Het verdient daarbij aanbeveling de voors en tegens met de cliënt
- [2.1.7 Opdrachtbevestiging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-1-7-opdrachtbevestiging/2-1-7-opdrachtbevestiging-2/) - Opdrachtbevestiging Zowel uit vaste jurisprudentie van het hof als uit Regel 16 van de Gedragsregels volgt dat het tot de taak van de advocaat behoort om belangrijke informatie en afspraken schriftelijk aan zijn cliënt te bevestigen. Het hof is met de raad van oordeel dat uit het dossier niet is gebleken dat verweerder klaagster heeft
- [2.1.1 De opdracht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-1-1-de-opdracht/2-1-1-de-opdracht-2/) - Onderzoeksplicht voorafgaande aan aanvaarden opdracht Bij aanvaarding van de opdracht gaat de advocaat na of in redelijkheid aanwijzingen bestaan dat de opdracht strekt tot voorbereiding, ondersteuning of afscherming van onwettige activiteiten. Daarbij mag de advocaat afgaan op de juistheid van de hem door de cliënt verstrekte gegevens zolang in redelijkheid aanwijzingen van het tegendeel ontbreken
- [15.1.1 Besluitenlijst presidium](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/uncategorized/15-1-1-besluitenlijst-presidium/) - [In behandeling bij Jan en Jacqueline]
- [15.1.2 Notitie beroepschrift bij verkeerde instantie ingediend](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/uncategorized/15-1-2-notitie-beroepschrift-bij-verkeerde-instantie-ingediend/) - Presidium, 30 juni 2022 Beleid als bij verkeerde instantie beroepschrift/beklagschrift wordt ingediend. Het hof maakt onderscheid in drie scenario's: Als een professionele rechtshulpverlener (inclusief de in persoon procederende verweerder-advocaat) beroep bij de verkeerde instantie indient; komt dit voor zijn risico omdat het indienen van hoger beroep bij de juiste instantie in ieder geval wat betreft
- [2.3.3.3 Stukken niet overleggen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-3-3-verzuimen-in-rechte/2-3-3-3-stukken-niet-overleggen-2/) - Terugtrekken als advocaat wegens onoverbrugbaar verschil van inzicht met cliënt Het hof stelt voorop dat de verhouding tussen de advocaat, als opdrachtnemer, en de cliënt, als opdrachtgever, meebrengt dat de advocaat in beginsel gehouden is de instructies van zijn cliënt op te volgen. Indien de advocaat uitvoering van een instructie van zijn cliënt onverenigbaar acht
- [6.1 Maatschappelijke rol advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat-2/) - De tuchtrechter dient bij de beoordeling van een tegen een advocaat ingediende klacht het aan de advocaat verweten handelen of nalaten te toetsen aan de in artikel 46 Advocatenwet omschreven normen, waaronder de kernwaarden zoals omschreven in art. 10a Advocatenwet. De tuchtrechter is niet gebonden aan de gedragsregels, maar die regels kunnen, gezien ook het
- [2.2.5.3 Aanhangig maken van het geding en tijdens de procedure](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-5-onvoldoende-inzet-of-advisering/2-2-5-3-aanhangig-maken-van-het-geding-en-tijdens-de-procedure/) - Advocaat moet bij zijn cliënt actief verifiëren of hij beroep wil instellen Verweerder wist dat klager ten tijde van de beroepstermijn niet per post bereikbaar zou zijn in Nederland. Verweerder heeft geen andere stukken overgelegd waaruit blijkt dat hij aan zijn informatieplicht heeft voldaan, zoals whatsapp-berichten. Ook rekent het hof verweerder aan dat hij niet
- [2.4.2.2 Toevoeging en declareren](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-4-2-gefinancierde-rechtsbijstand/2-4-2-2-toevoeging-en-declareren-2/) - Naast toevoeging geen andere vergoedingen bedingen Lid 2 van Regel 18 bepaalt dat de advocaat van de cliënt voor de behandeling van een zaak waarin hij is toegevoegd voor zijn werkzaamheden geen vergoeding in welke vorm dan ook zal bedingen of in ontvangst zal nemen afgezien van eigen bijdragen, verschotten en proceskosten volgens de daarvoor
- [2.2.4.4 Over de positie van de cliënt / tussenpersoon](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-4-communicatie-en-informatieplicht/2-2-4-4-over-de-positie-van-de-client-tussenpersoon/) - Communicatie met tussenpersoon Hiermee staat vast dat verweerder wel degelijk op 30 oktober 2015 wist dat klager en mr. X niet meer on speaking terms waren. Verweerder had daarom moeten begrijpen dat het hem niet meer vrijstond om correspondentie van klager door te zenden aan mr. X. Het hof is met de raad van oordeel
- [2.4.3 Toevoegingsperikelen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-3-toevoegingsperikelen/2-4-3-toevoegingsperikelen/) - Peiljaarverlegging (art. 34c lid 1 Wet op de rechtsbijstand) Onjuiste voorlichting Het hof kan niet bepalen of klager in april 2014 of enige maanden later voor een toevoeging in aanmerking zou zijn gekomen. Dat is aan de Raad voor Rechtsbijstand. Wel dient beoordeeld te worden of verweerder klager deugdelijk heeft voorgelicht over de mogelijkheden om
- [2.4.1.2. Excessief declareren](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-4-1-honorarium/2-4-1-2-excessief-declareren/) - Maatstaf toetsing hoogte declaratie Uitgangspunt is dat een advocaat bij het vaststellen van zijn declaratie een, alle omstandigheden in aanmerking genomen, een redelijk honorarium in rekening brengt (verg. Regel 17 lid 1 van de Gedragsregels 2018). In het kader van de te hanteren tuchtnorm beperkt het hof zich bij de beoordeling van declaraties van advocaten
- [2.2.1.2. Nieuwe maatstaf](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/2-2-1-maatstaf/2-2-1-2-nieuwe-maatstaf/) - Kwaliteit dienstverlening Bij de beantwoording van de vraag of een advocaat zich betamelijk heeft gedragen als bedoeld in artikel 46 van de Advocatenwet hanteert het hof als uitgangspunt dat de tuchtrechter mede tot taak heeft de kwaliteit van de dienstverlening te beoordelen als daarover wordt geklaagd. Bij deze beoordeling geldt dat de tuchtrechter rekening houdt
- [5.3.2 Klachtfunctionaris](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/5-3-handelingen-in-de-hoedanigheid-van-deken-curator-vereffenaar-enz/5-3-2-klachtfunctionaris/) - Verweerder, zelf klachtenfunctionaris, moet binnen maand reageren De raad heeft terecht overwogen dat verweerder op grond van artikel 6.28 Voda dient te beschikken over een kantoorklachtenregeling, waarin in ieder geval geregeld moet zijn dat de klachtenfunctionaris binnen een maand na ontvangst van de klacht de klager en degene over wie is geklaagd schriftelijk en met
- [5.1 Maatstaf](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/5-1-maatstaf/5-1maatstaf/) - Maatstaf Het in de artikelen 46 en volgende van de Advocatenwet geregelde tuchtrecht heeft betrekking op het handelen en nalaten van advocaten als zodanig en beoogt een behoorlijke beroepsuitoefening te waarborgen. Maar ook wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, blijft voor hem het advocatentuchtrecht gelden. Indien de advocaat zich
- [7.3.1 Verlichting maatregel door hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-3-motiveren-varia/7-3-1-verlichting-maatregel-door-hof/) - Van 16 weken schorsing waarvan 8 voorwaardelijk naar schorsing 8 weken, waarvan 6 voorwaardelijk; kernwaarde deskundigheid; matiging maatregel o.b.v. jurisprudentie Het hof is met de raad van oordeel dat de dienstverlening van verweerder niet heeft beantwoord aan de professionele standaard. Verweerder heeft onvoldoende deskundig gehandeld. Verweerder beschikte niet dan wel onvoldoende over de noodzakelijke kennis
- [7.2.6.1 First offender](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-6-schrapping/7-2-6-1first-offender/) - First offender Uitgangspunt: schending kernwaarde advocatuur die van zodanige ernst is dat bij beklaagde advocaat ieder vertrouwen om als betamelijk advocaat te kunnen functioneren ontbreekt. Onprofessionele beroepshouding De beroepshouding van verweerster is zodanig dat niet valt te verwachten dat zij ooit als een professioneel en betamelijk advocaat kan handelen. Het ontbreekt verweerster aan inzicht in
- [7.2.5	Schorsing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-5-schorsing/7-2-5schorsing/) - Relevante literatuur: - R.L. Herregodts, 'Passend en geboden. De motivering van de maatregelkeuze in het tuchtrecht voor advocaten', TT 2020/30, afl. 3, p. 238 - 248.
- [7.2.4.4 Voorwaardelijk/bijzondere voorwaarde](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-4-geldboete/7-2-4-4voorwaardelijk-bijzondere-voorwaarde/) - Geldboete onder bijzondere voorwaarde dat € 5.000 aan cliënt wordt betaald In het licht van het voorgaande ziet het hof aanleiding een voorwaardelijke geldboete op te leggen van € 10.000,-Verweerder is deze geldboete verschuldigd, indien hij niet uiterlijk vier weken na het onherroepelijk worden van deze beslissing aan de cliënt een bedrag van € 5.000,-
- [7.2.4.3	Onvoorwaardelijk](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-4-geldboete/7-2-4-3onvoorwaardelijk/) - Door raad opgelegde boete door hof vernietigd De raad heeft de klacht gegrond verklaard en aan verweerder de maatregel van berisping alsmede een geldboete van € 3.000,- opgelegd….. Naar het oordeel van het hof is de aan verweerder verweten gedraging niet zodanig ernstig dat aan hem een berisping én een boete als maatregel dient te
- [7.2.4.2	Recidivist](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-4-geldboete/7-2-4-2recidivist/) - [Gereserveerd] Relevante literatuur: - R.L. Herregodts, 'Passend en geboden. De motivering van de maatregelkeuze in het tuchtrecht voor advocaten', TT 2020/30, afl. 3, p. 238 - 248.
- [7.2.4.1	First offender](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-4-geldboete/7-2-4-1first-offender/) - Uitgangspunt: bij uitzondering opleggen omdat daarmee de tuchtprocedure een sterk strafrechtelijke en daarmee een leed toebrengende insteek krijgt (en de vraag zich voordoet of dan nog verwacht mag worden dat een beklaagde advocaat zich toetsbaar opstelt en of de beklaagde advocaat dan niet de cautie moet worden voorgehouden). Reden om toch deze maatregel op te
- [7.2.3.2 Recidivist](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-3-berisping/7-2-3-2recidivist/) - Uitgangspunt: bij eerdere waarschuwing overgaan tot berisping vanwege structurele karakter reeks van fouten tenzij: - eerdere fout van geheel andere orde is en een ander onvergelijkbaar incident lijkt te zijn; - eerdere maatregel al langer geleden is (korter dan drie jaar in beginsel berisping, drie tot tien jaar afhankelijk van de omstandigheden, langer dan tien
- [7.2.2.2	Recidivist](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-2-2-waarschuwing/7-2-2-2recidivist/) - Uitgangspunt: bij eerdere waarschuwing alleen opnieuw overgaan tot enkel waarschuwing als: - nieuwe fout (die iedere advocaat had kunnen overkomen) van geheel andere orde is en een ander onvergelijkbaar incident lijkt te zijn; - eerdere maatregel al langer geleden is (drie tot tien jaar afhankelijk van de omstandigheden, langer dan tien jaar geen rekening mee
- [8.6.8.3 Bewijslastverdeling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-8-stellen-en-bewijzen/8-6-8-3-bewijslastverdeling/) - Maatstaf Bewijslast bij verwijt over kwaliteit van de dienstverlening Klachtonderdeel b ziet op de kwaliteit van de dienstverlening door verweerder. In dit verband stelt het hof voorop dat van verweerder als professional mag worden verwacht dat hij zich in een tuchtprocedure toetsbaar opstelt en dus op eigen initiatief inzicht biedt in zijn handelwijze bij de
- [8.6.2.2 Alle beroepsgronden binnen appeltermijn](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-2-beroepsgronden/8-6-2-2-alle-beroepsgronden-binnen-appeltermijn/) - Nadere onderbouwing van eerder ingediende grieven Ten aanzien van het aanvullend beroepschrift, dat op 5 juli 2018 ter griffie van het hof is ontvangen en derhalve buiten de beroepstermijn van artikel 56, eerste lid, Advocatenwet is ingediend, merkt het hof op dat hierin geen nieuwe grieven worden aangevoerd, maar wordt voortgebouwd op de grieven zoals
- [10.3.3.1.1 Ontvankelijkheid beroep tegen wrakingsbeslissing raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-3-1-beroep-tegen-behandeling-beslissing-wrakingszaak-raad/10-3-3-1-1-ontvankelijkheid-beroep-tegen-wrakingsbeslissing-raad/) - Maatstaf Toetsingskader appelverbod Uit artikel 515 lid 5 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv), dat op grond van artikel 47 lid 2 van de Advocatenwet van overeenkomstige toepassing is op het door verzoekers bij de raad ingediende wrakingsverzoek, volgt dat geen hoger beroep openstaat tegen een wrakingsbeslissing van de raad. Dit betekent dat de
- [10.3.3.2.3 Buiten behandeling laten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-3-2-procedure-hof/10-3-3-2-3-buiten-behandeling-laten/) - P-G Hoge Raad: Buiten behandeling stellen wrakingsverzoeken op een rijtje Conclusie P-G Hoge Raad over buiten behandeling stellen van een tweede wrakingsverzoek. Vooropgesteld dat men zuinig moet zijn met het verkort afdoen van wrakingsverzoeken vanwege het fundamentele recht op een onpartijdige rechter, zijn er gevallen waarin buiten behandeling stellen toch aangewezen is. Dat is het
- [10.3.2.3 Proceshandelingen voorafgaand aan zitting](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-2-wrakingsgronden/10-3-2-3-proceshandelingen-voorafgaand-aan-zitting/) - De beslissing om een ontvankelijkheidsvraag zonder zitting te beoordelen is geen grond voor wraking Ongegrond wrakingsverzoek. Het hof stelt voorop dat het wrakingsverzoek in de kern is gericht op de beslissing om de ontvankelijkheidsvraag in de zaken van verzoeker te beoordelen zonder een zitting daarvoor te houden. Het gaat in deze dossiers niet om de
- [10.1.2.2.2 Niet-ontvankelijk](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-1-2-2-schending-fundamentele-rechtsbeginselen/10-1-2-2-2-niet-ontvankelijk/) - Dekenbezwaar i.p.v. klacht als grond voor maatregel is geen herzieningsgrond Niet-ontvankelijk herzieningsverzoek. Verzoeker stelt dat een dekenbezwaar geen klacht is en dat de Advocatenwet daarom geen grondslag biedt voor tuchtrechtelijke veroordelingen na dekenbezwaren. Alle tuchtrechtelijke veroordelingen na een dekenbezwaar leveren, aldus verzoeker, daarom een schending van een fundamenteel rechtsbeginsel op. Het hof oordeelt dat de
- [8.9.1.6 Formele/materiële procespartij](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-1-algemeen/8-9-1-6-formele-materiele-procespartij/) - Civiel curator (…) de klacht dat de raad klaagster ten onrechte ontvankelijk heeft geacht (…). Daartoe wordt aangevoerd dat klaagster de klacht uitsluitend pro se heeft ingediend en niet qualitate qua als curator van curanda, en dat dit meebrengt dat klaagster in deze klacht no moet worden verklaard, aangezien klaagster deze klacht niet had mogen
- [8.4.2 Interne klachtencommissie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-4-verhouding-tot-de-geschillencommissie-en-de-interne-klachtencommissie/8-4-2-interne-klachtencommissie/) - Ontvankelijkheid klacht. Doorlopen interne klachtprocedure is geen vormvereiste voor toegang tot tuchtprocedure. Recht om te klagen kan niet worden beschouwd als een onder het bewind vallend goed. Voorzittersbeslissing over eigen advocaat. De voorzitter verwerpt het niet-ontvankelijkheidsverweer dat klaagster pas mocht klagen nadat de interne klachtenbehandeling op kantoor was afgerond. Ook verwerpt de voorzitter het niet-ontvankelijkheidsverweer
- [8.8.5.4 Bij door raad gegrond verklaarde klacht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-5-intrekken-klacht-schikking/8-8-5-4-bij-door-raad-gegrond-verklaarde-klacht/) - Schikking tussen partijen in door de raad gegronde klacht Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft te laat hoger beroep ingesteld in de strafrechtelijke procedure van klager. Tijdens de mondelinge behandeling bij het hof zijn partijen tot een minnelijke regeling gekomen, die nadien is uitgevoerd. Gelet hierop vernietigt het hof de beslissing van de raad en
- [7.1.8.2 Ingangsdatum](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-8-schrapping/7-1-8-2ingangsdatum/) - Schrapping door raad; beroep ingetrokken; bepaling ingangsdatum schrapping ter voorkoming van elk misverstand De raad heeft bij beslissing van 3 februari 2020 aan verweerder de maatregel van schrapping opgelegd ingaand op de tweede dag na het onherroepelijk worden van de beslissing. Alleen verweerder heeft beroep ingesteld tegen de beslissing van de raad. Op 17 juli
- [7.1.4.1	Betekenis](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-4-waarschuwing/7-1-4-1betekenis/) - Uitgangspunt: bij het gegrond bevinden van de klacht is het opleggen van een maatregel op zijn plaats. Waarschuwing is op zijn plaats bij een fout van voldoende gewicht om een zakelijke terechtwijzing te geven (Serieuze overschrijding betamelijkheidsnorm die in beginsel iedere advocaat had kunnen overkomen). Waarschuwing is zakelijke terechtwijzing Bij het gegrond bevinden van dit
- [13.2 Wet Open Overheid (WOO) (voorheen: Wet openbaarheid van bestuur (WOB))](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/13-2-wet-openbaarheid-bestuur-wob/13-2wet-openbaarheid-bestuur-wob/) - Deken hoeft achterliggende klachtdossier niet openbaar te maken Zoals de Afdeling eveneens in voornoemde uitspraak heeft overwogen en anders dan [appellant] betoogt, is het in de Advocatenwet geregelde toezicht op advocaten, het tuchtrechtelijke systeem en de wijze van geheimhouding en openbaarmaking van tuchtrechtelijke maatregelen van dien aard, dat het dient te worden aangemerkt als een
- [11.2.1.5 Deken onbevoegd](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-5-deken-onbevoegd/11-2-1-5deken-onbevoegd/) - (Geen) vrijheid van dekenkeuze Klager vindt dat hij de vrijheid moet hebben om bij de deken van zijn keuze een aanwijzingsverzoek in te dienen. Wat er van de stellingen van klager ook zij, de uitleg die hij voorstaat vindt geen steun in de wet. Het hof is met de deken van oordeel dat de deken
- [4.1.2	Geen ongepaste uitlatingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-advocaten-onderling/4-1-2geen-ongepaste-uitlatingen/) - Scherpe bewoordingen passen bij processtrategie Klacht van advocaat (medewerker) tegen advocaat (werkgever). De klacht betreft het handelen van verweerder in de civiele procedure tussen klager en verweerder over de uitbetaling van niet-genoten vakantiedagen. Het hof stelt vast dat verweerder handelde in een andere hoedanigheid (namelijk werkgever) maar dat vanwege voldoende aanknopingspunten met het beroep van
- [4.2.1.1 Dekenbezwaar versus klacht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-1-dekenbezwaar/4-2-1-1-dekenbezwaar-versus-klacht/) - Deken steeds bevoegd Het hof stelt voorop dat de deken als degene die toezicht houdt op de naleving door de advocaten in zijn arrondissement van de tuchtrechtelijke normen als bedoeld in art. 46 Adv.w., steeds bevoegd is dekenbezwaren in te dienen, ook als het omstandigheden betreft waarover de cliënt van de advocaat had kunnen klagen,
- [6.1.9 Regel 9 Kenbaarheid hoedanigheid advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-9-regel-9-kenbaarheid-hoedanigheid-advocaat/) - Ratio Het hof verwijst en in dit verband naar Gedragsregel 9, waarin is bepaald dat een advocaat ervoor moet zorgdragen dat geen misverstand kan bestaan over de hoedanigheid waarin hij in een gegeven situatie optreedt. (…) Uit de toelichting op Gedragsregel 9, waarbij het hof aansluiting zoekt als uitwerking van de betamelijkheidsnorm als bedoeld in
- [10.1.3.3 Procedure ontvankelijk herzieningsverzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-1-3-procesrecht-herziening/10-1-3-3-procedure-ontvankelijk-herzieningsverzoek/) - Vervolg na toegewezen verzoek Het hof dient thans opnieuw te beslissen in het hoger beroep in de zaak 180081. Het hof is van oordeel dat partijen in dat kader nog de gelegenheid dienen te krijgen zich opnieuw over dat hoger beroep uit te laten, nu met name klagers van de mogelijkheid daartoe in de herzieningsprocedure
- [2.4.1.1 Redelijk honorarium](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-1-honorarium/2-4-1-1-redelijk-honorarium/)
- [2.1.4 Omvang opdracht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-1-4-omvang-van-de-opdracht/2-1-4-omvang-opdracht/) - Niet schriftelijk bevestigd Vooropgesteld wordt dat verweerder heeft verzuimd een opdrachtbevestiging naar klager toe te zenden waaruit blijkt welke opdracht hij heeft aanvaard. Daarmee heeft hij klager in het ongewisse gelaten over wat hij wel en wat hij niet voor klager zou doen. (HvD 31 oktober 2016, 160095) Geen opdrachtbevestiging: misverstand klagers niet te wijten
- [2.1.4.1 Met de wet strijdige opdracht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-1-4-omvang-van-de-opdracht/2-1-4-1-met-de-wet-strijdige-opdracht/) - Geld beheren voor failliete cliënt: (Vafi; nu 7.3 Voda) schriftelijk vastleggen en melden Verweerder had als redelijk handelend en bekwaam advocaat zich ervan bewust moeten zijn dat een failliete persoon, die ook nog eens in een echtscheidingsprocedure is verwikkeld, niet zelfstandig over gelden kan beschikken althans dat dit (mogelijk) van invloed is op de afwikkeling
- [1.4	Regelgeving en richtlijnen Algemene Raad van de Orde van Advocaten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/1-4-regelgeving-en-richtlijnen/1-4regelgeving-en-richtlijnen-algemene-raad-van-de-orde-van-advocaten/) - Geen rechtstreekse toetsing aan niet in een verordening vastgelegde richtlijn /relativiteit (Over de Richtlijnen en het model van de Algemene Raad van de Orde van Advocaten inzake het afgeven van verklaringen door advocaten en notarissen ten behoeve van accountants): Ter zitting heeft het hof ter sprake gebracht dat naar zijn vaste jurisprudentie de tuchtrechter, bij
- [14.2.3 Artikel 6 EVRM, eerlijk proces](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/14-2-3-art-6-evrm-eerlijk-proces/14-2-3-artikel-6-evrm-eerlijk-proces/) - Verzoeker tot wraking kan aan artikel 6 EVRM geen rechten ontlenen op een openbare en mondelinge behandeling. Er is immers geen sprake van een zaak die betreft het vaststellen van burgerlijke rechten en verplichtingen of het bepalen van de gegrondheid van een tegen de betrokkene ingestelde vervolging (ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2965).
- [14.2.2.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/14-2-2-vrijheid-van-meningsuiting/14-2-2-1-algemeen-2/) - Het hof stelt voorop dat een advocaat een grote vrijheid heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Ten aanzien van de uitingen die een advocaat in het kader van die belangenbehartiging in het openbaar doet, geldt dat die vallen onder de door artikel 10 van het
- [14.1 Tuchtrechtspraak  niet in strijd met EVRM](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/14-1-tuchtrechtspraak-niet-in-strijd-met-evrm/14-1-tuchtrechtspraak-niet-in-strijd-met-evrm-2/) - dat op de tuchtrechtspraak voor advocaten artikel 6 EVRM van toepassing is omdat de vaststelling van burgerlijke rechten en verplichtingen in het geding kan zijn; dat de gewenste deskundigheid bij de behandeling rechtvaardigt dat de colleges ten dele zijn samengesteld uit beroepsgenoten, en dat dit onvoldoende grond is voor de veronderstelling dat dit afbreuk zou
- [11.2.1.4.5 Eerder afgewezen door deken – ne bis in idem](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-5-eerder-afgewezen-door-deken-ne-bis-in-idem-2/) - Klager heeft voor dezelfde zaak opnieuw verzocht om aanwijzing van een advocaat. Daarbij zijn door [klager] geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd die tot een andere beoordeling leiden dan die van het hof in de beslissing van [datum]. Het hof komt dan ook tot de conclusie dat het beklag ongegrond moet worden verklaard. Verder stelt
- [10.3.3.2.7 De verdere procedure](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/10-3-3-2-procedure-hof/10-3-3-2-7-de-verdere-procedure-2/) - Uit het feit dat verzoeker in zijn zaak in korte tijd meerdere onvoldoende deugdelijk onderbouwde wrakingsverzoeken heeft ingediend leidt de wrakingskamer af dat verzoeker tracht het proces in zijn zaak te verstoren door misbruik te maken van het recht op wraking. Het hof zal daarom - op grond van artikel 56 lid 6 Advocatenwet juncto
- [10.3.3.2.4 De procedure](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/10-3-3-2-procedure-hof/10-3-3-2-4-de-procedure-2/) - In artikel 515 lid 2 Sv is bepaald dat de verzoeker en de gewraakte rechter ter zitting van de wrakingskamer worden gehoord. In de rechtspraak en in de rechtsgeleerde literatuur is echter aanvaard dat hiervan kan worden afgeweken op grond van in wrakingsprotocollen beschreven situaties (vgl. ECLI:NL:TAHVD:2019:208 ). Het hof wijst op de protocollen in
- [10.3.3.1.1 Ontvankelijkheid beroep tegen wrakingsbeslissing raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/10-3-3-1-beroep-tegen-behandeling-beslissing-wrakingszaak-raad/10-3-3-1-1-ontvankelijkheid-beroep-tegen-wrakingsbeslissing-raad-2/) - Uit artikel 515 lid 5 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv), dat op grond van artikel 47 lid 2 van de Advocatenwet van overeenkomstige toepassing is op het door verzoekers bij de raad ingediende wrakingsverzoek, volgt dat geen hoger beroep openstaat tegen een wrakingsbeslissing van de raad. Dit betekent dat de wet aan verzoekers
- [10.2.3 artikel 46aa lid 5 Klachten tegen advocaten uit verschillende ressorten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/10-2-verwijzing-klacht-naar-andere-deken-raad/10-2-3-artikel-46aa-lid-5-klachten-tegen-advocaten-uit-verschillende-ressorten/) - Dezelfde klachten tegen advocaten uit andere ressorten De klacht is gericht tegen meerdere advocaten die in verschillende ressorten kantoor houden. De griffier van de raad verzoekt voor de behandeling van de klacht tegen verweerder een andere raad aan te wijzen. Daartoe zal het hof overgaan. Samenhangende klachten tegen advocaten uit andere ressorten Tussen
- [10.2.2 artikel 46aa lid 3 Klacht tegen advocaatlid/griffier raad; verwijzing naar andere raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/10-2-verwijzing-klacht-naar-andere-deken-raad/10-2-2-artikel-46aa-lid-3-klacht-tegen-advocaatlid-griffier-raad-verwijzing-naar-andere-raad/) - Verzoeker/de deken verzoekt een andere raad aan te wijzen voor de behandeling van de door klagers tegen verweerder ingediende klacht, omdat verweerder griffier, tevens advocaat/advocaat lid is van de Raad van Discipline in het ressort …. Gelet op het bepaalde in artikel 46aa lid 3 van de Advocatenwet dient het verzoek te worden ingewilligd.
- [10.2.1 artikel 46c lid 5 Klacht tegen deken; verwijzing naar andere deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/10-2-verwijzing-klacht-naar-andere-deken-raad/10-2-1-artikel-46c-lid-5-klacht-tegen-deken-verwijzing-naar-andere-deken/) - Op grond van het bepaalde in artikel 46c lid 5 Advocatenwet dient de klacht van verzoeker tegen een advocaat die ook deken is te worden verwezen naar een deken van een andere orde. Daartoe zal het hof beslissen.
- [8.11.2.1 Redelijkerwijs kennis nemen gedrag advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-11-2-driejaarstermijn/8-11-2-1-redelijkerwijs-kennis-nemen-gedrag-advocaat-2/) - Het hof stelt voorop dat ingevolge het bepaalde in artikel 46g lid 1 onder a Advocatenwet voor het indienen van een klacht een vervaltermijn geldt van drie jaar vanaf het moment dat de klager heeft kennisgenomen of redelijkerwijs kennis heeft kunnen nemen van het handelen of nalaten van de advocaat waarop de klacht betrekking heeft.
- [8.11.1.2 Verschoonbare termijnoverschrijding](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-11-1-vervaltermijn-algemeen/8-11-1-2-verschoonbare-termijnoverschrijding-2/) - Voor een ruimere interpretatie van de klachttermijn in artikel 46g lid 1 Advocatenwet is in dit geval geen plaats. De ratio van de klachttermijn is gelegen in bescherming van de rechtszekerheid voor de advocaat. Het beginsel van rechtszekerheid laat geen ruimte voor een soepeler hantering van de termijnen voor het indienen van een klacht. Alleen
- [8.11.1.1 Geen verjaring; ambtshalve toepassing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-11-1-vervaltermijn-algemeen/8-11-1-1-geen-verjaring-ambtshalve-toepassing-2/) - Het hof stelt voorop dat artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet, anders dan verweerder betoogt, geen verjaringstermijn maar een vervaltermijn bevat, die ambtshalve door de tuchtrechter wordt toegepast.
- [8.10.2 Verzetsbeslissing na voorzittersbeslissing ongegrond](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-10-2-verzetsbeslissing-na-voorzittersbeslissing-ongegrond/8-10-2-verzetsbeslissing-na-voorzittersbeslissing-ongegrond-2/) - Artikel 46h lid 7 Advocatenwet bepaalt dat geen rechtsmiddel openstaat tegen een beslissing van de raad tot niet-ontvankelijkverklaring of ongegrondverklaring van het verzet, gedaan tegen een beslissing van de voorzitter van die raad waarbij een klacht als kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond dan wel van onvoldoende gewicht is afgewezen. Deze bepaling lijdt slechts uitzondering indien
- [8.9.3.2 Wel beroep mogelijk bij onbehandeld gelaten gedeelte van klacht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-9-3-partij-gaat-in-beroep/8-9-3-2-wel-beroep-mogelijk-bij-onbehandeld-gelaten-gedeelte-van-klacht-2/) - De klacht is weliswaar gegrond verklaard, maar de klacht is gedeeltelijk door de raad behandeld. De klacht luidt immers dat verweerder (…) terwijl de raad alleen (…) heeft behandeld. Klager is ontvankelijk in zijn beroep voor zover die is gericht tegen het niet door de raad behandelde deel van de klacht.
- [8.9.3.1 Geen beroep klager bij gegrond verklaarde klacht; ook niet t.a.v. maatregel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-9-3-partij-gaat-in-beroep/8-9-3-1-geen-beroep-klager-bij-gegrond-verklaarde-klacht-ook-niet-t-a-v-maatregel-2/) - Op grond van artikel 56 lid 1 aanhef en onder sub a Advocatenwet kan een klager beroep instellen van een beslissing van een raad waarbij de klacht geheel of gedeeltelijk ongegrond is verklaard. In dit geval is de klacht van klager tegen verweerster (geheel) gegrond verklaard. Voor klager staat daarom tegen de beslissing van de
- [8.8.5.1 Maatstaf](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-8-5-intrekken-klacht-schikking/8-8-5-1-maatstaf-2/) - De klacht en de uitspraak van de raad zijn ter zitting van het hof met partijen inhoudelijk besproken en dat heeft er toe geleid dat klager ter zitting zijn klacht heeft ingetrokken. Het hof ziet geen reden van algemeen belang tot (ambtshalve) voortzetting van de behandeling van de klacht, als bedoeld in artikel 47a jo.
- [8.8.4.2 Klachtonderdeel niet behandeld door raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-8-4-aan-klachtomschrijving-te-stellen-eisen/8-8-4-2-klachtonderdeel-niet-behandeld-door-raad-2/) - De klachtomschrijving waarvan de raad is uitgegaan is ontleend aan de aanbiedingsbrief van de deken. Klager heeft echter reeds bij de raad aangevoerd dat die omschrijving onvolledig was, en onder verwijzing naar zijn inleidende klachtbrief aan de deken opgesomd welke aanvullende klachten hij door de raad behandeld wenste te zien. Het hof heeft vastgesteld dat
- [8.8.4.1 Klachtomschrijving bij raad aanvaard](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-8-4-aan-klachtomschrijving-te-stellen-eisen/8-8-4-1-klachtomschrijving-bij-raad-aanvaard-2/) - Klager heeft aangevoerd dat de raad zijn klacht niet volledig heeft behandeld. Deze kwestie kan in hoger beroep niet meer aan de orde komen. Uit het proces-verbaal van de zitting bij de raad blijkt dat de voorzitter van de raad de klacht, zoals omschreven in de beslissing van de raad, aan klager heeft voorgehouden en
- [8.8.4 Aan klachtomschrijving te stellen eisen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-8-4-aan-klachtomschrijving-te-stellen-eisen/8-8-4-aan-klachtomschrijving-te-stellen-eisen-2/) - Aan een klacht tegen een advocaat moeten concreet omschreven gedragingen of nalatigheden ten grondslag worden gelegd; de aangeklaagde advocaat moet immers ook weten waartegen hij zich heeft te verweren.
- [8.7.6 Verschoonbare termijnoverschrijding](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-7-termijnen/8-7-6-verschoonbare-termijnoverschrijding/) - De termijnoverschrijding is verschoonbaar indien de aangetekend verzonden beslissing klaagster buiten haar schuld niet heeft bereikt en het buiten de termijn ingekomen beroepschrift zo spoedig als redelijkerwijs kon worden verlangd is ingediend.
- [8.7.4 Ingangsdatum en berekeningswijze termijn](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-7-termijnen/8-7-4-ingangsdatum-en-berekeningswijze-termijn/) - Artikel 56 lid 1 Advocatenwet bepaalt dat de klager, die de klacht heeft ingediend die tot de beslissing van de raad van discipline heeft geleid, gedurende dertig dagen na verzending van die beslissing hoger beroep kan instellen tegen die beslissing indien zijn klacht geheel of ten dele ongegrond is verklaard. De beslissing waarvan beroep is
- [8.7.3 Incidenteel beroep binnen appeltermijn in te stellen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-7-termijnen/8-7-3-incidenteel-beroep-binnen-appeltermijn-in-te-stellen/) - Klager heeft een verweerschrift, tevens houdende incidenteel beroep tegen de beslissing van de raad bij het hof ingediend. Dit stuk is na afloop van de beroepstermijn, die eindigde op […], binnengekomen. Volgens vaste jurisprudentie van het hof is het instellen van incidenteel beroep na afloop van de beroepstermijn niet mogelijk is, omdat de Advocatenwet de
- [8.7.1 Beroepstermijn 30 dagen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-7-termijnen/8-7-1-beroepstermijn-30-dagen/) - Artikel 56 lid 1 Advocatenwet bepaalt dat beroep moet worden ingesteld binnen dertig dagen na verzending van de beslissing van de raad. Het belang van rechtszekerheid brengt mee dat geen onzekerheid kan bestaan over het eindtijdstip van de appeltermijn. Deze termijn is van openbare orde en moet door het hof ambtshalve worden toegepast.
- [8.6.8.1 Stelplicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-8-stellen-en-bewijzen/8-6-8-1-stelplicht-2/) - Stelplicht klager In het tuchtrecht behoort de klagende partij zijn klacht te specificeren en met feiten te staven. Alleen feiten en omstandigheden waarop een beroep is gedaan worden in oordeel betrokken Naar vaste rechtspraak staat het de tuchtrechter niet vrij zijn beslissing te baseren op rechtsgronden of verweren die weliswaar zouden kunnen worden afgeleid uit
- [8.6.7.3 Afdoening zonder zitting](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-7-zitting/8-6-7-3-afdoening-zonder-zitting-2/) - Het recht op hoor en wederhoor houdt in dat partijen over en weer in de gelegenheid moeten zijn om hun standpunten naar voren te brengen en toe te lichten en zich uit te laten over elkaars standpunten, en over alle stukken die in de procedure ter kennis van de rechter zijn gebracht. Partijen behoren derhalve
- [8.6.7.2 Openbaar of besloten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-7-zitting/8-6-7-2-openbaar-of-besloten-2/) - Op grond van artikel 49 lid 11 jo. 57 lid 2 Advocatenwet behandelt het hof de klacht in een openbare zitting tenzij het hof om gewichtige redenen beveelt dat de behandeling geheel of gedeeltelijk met gesloten deuren zal plaatsvinden. Van gewichtige redenen was en is niet gebleken.
- [8.6.3.2 Overige kwesties](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-3-verweerschrift/8-6-3-2-overige-kwesties-2/) - Het hoger beroep dient er ook toe om fouten en omissies van eerste aanleg te herstellen. Het staat verweerder vrij om zijn eerdere verweren en stellingen in hoger beroep uit te breiden. Het hof zal dus alles wat verweerder in hoger beroep heeft gesteld bij zijn beoordeling betrekken.
- [8.6.2.3 Beroepsgronden tegen procesverloop, inhoud proces-verbaal en behandeling zitting](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-6-2-beroepsgronden/8-6-2-3-beroepsgronden-tegen-procesverloop-inhoud-proces-verbaal-en-behandeling-zitting/) - Bij de beroepsgronden gericht tegen de inhoud van het proces-verbaal heeft klager geen belang, omdat wat daarin staat opgenomen de beslissing van de raad (dat wil zeggen: het dictum) niet draagt. Die beslissing volgt uit wat in het lichaam van de beslissing is overwogen. De beroepsgronden kunnen daarom niet tot een ander dictum leiden. Het
- [7.1.5.1	Betekenis](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-1-5-berisping/7-1-5-1betekenis-2/) - De verweten gedragingen van verweerder zijn in strijd met de kernwaarde … en daarom laakbaar. Verweerders blanco tuchtrechtelijke verleden doet daar niet aan af. Het hof legt aan verweerder de maatregel van berisping op.. (verg. Overheid.nl | Tuchtrecht HvD 8 februari 2021; ECLI:NL:TAHVD:2021:23)
- [7.1.8.2	Ingangsdatum](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-1-8-schrapping/7-1-8-2ingangsdatum-2/) - In geval van de maatregel van (onvoorwaardelijke) schorsing in de uitoefening van de praktijk van 24 weken opgelegd bepaalt het hof op grond van artikel 56 lid 5 Advocatenwet de ingangsdatum van de maatregel.
- [7.2.5.2	Categorie 1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-2-5-schorsing/7-2-5-2categorie-1-2/) - De door het hof gegrond verklaarde klacht heeft betrekking op schending van de kernwaarde […] en maakt het handelen van verweerder laakbaar die zodanig ernstig is dat voor klager (cliënt of derde) het vertrouwen in de advocatuur een ernstige deuk heeft opgelopen. Het ontbreken van een tuchtrechtelijk verleden doet daar niet aan af. Het hof
- [7.2.5.3	Categorie 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-2-5-schorsing/7-2-5-3categorie-2-2/) - De door het hof gegrond verklaarde klacht heeft betrekking op schending van de kernwaarde […] en maakt het handelen van verweerder laakbare gedraging die van zodanige ernst is dat het vertrouwen in de advocatuur als geheel een ernstige deuk heeft opgelopen. Het ontbreken van een tuchtrechtelijk verleden doet daar niet aan af. Het hof legt
- [7.2.5.4	Categorie 3 (net geen schrapping)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-2-5-schorsing/7-2-5-4categorie-3-net-geen-schrapping-2/) - De door het hof gegrond verklaarde klacht heeft betrekking op schending van de kernwaarde […] en maakt het handelen van verweerder laakbare gedraging die van zodanige ernst is dat het vertrouwen in deze advocaat (bijna) onherstelbaar is beschadigd. Het ontbreken van een tuchtrechtelijk verleden doet daar niet aan af. Het hof legt de maatregel van
- [7.2.6.1	First offender](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/7-2-6-schrapping/7-2-6-1first-offender-2/) - De door het hof gegrond verklaarde klacht heeft betrekking op schending van de kernwaarde […] en maakt het handelen van verweerder laakbaar, zodanig ernstig is dat verweerder aan ieder vertrouwen om als betamelijk advocaat te kunnen functioneren ontbreekt. Het ontbreken van een tuchtrechtelijk verleden doet daar niet aan af. Het hof legt de maatregel van
- [8.5.1 Toetsing ex nunc](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/bouwstenen/8-5-1-toetsing-ex-nunc/8-5-1-toetsing-ex-nunc-2/) - Klager gaat er ten onrechte van uit dat alleen de in de beslissing van (…) genoemde omstandigheden kunnen worden meegewogen bij de beslissing of de raad terecht heeft geweigerd het verzoek van klager in behandeling te nemen. Het hof betrekt bij zijn oordeel ook later bekend geworden feiten en omstandigheden die wel betrekking hebben op
- [14.1 Tuchtrechtspraak niet in strijd met EVRM](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-1-tuchtrechtspraak-niet-in-strijd-met-evrm/14-1-tuchtrechtspraak-niet-in-strijd-met-evrm/) - Maatstaf Deelname advocaten volgens EHRM Klager heeft (…) aangevoerd dat hij de uitspraak van de raad niet erkent en respecteert omdat de raad merendeels bestaat uit advocaten die niet onafhankelijk en onpartijdig zijn. Klager meent daarom dat zijn zaak moet worden gelegd aan het EHRM om een uitspraak te doen of de raad een onafhankelijk
- [10.3.2.4 Behandeling ter zitting](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-2-wrakingsgronden/10-3-2-4-behandeling-ter-zitting/) - Wraking misbruik van recht Wrakingsverzoek is wegens misbruik van recht buiten behandeling gelaten. De onderhavige wraking, die niet anders uitgelegd kan worden dan als middel om alsnog uitstel van de zitting te verkrijgen, past in het patroon en eerdere wrakingen zijn door het hof reeds gekwalificeerd als misbruik van het middel van wraking, met de
- [8.11.2.2 Ingangsdatum](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-2-driejaarstermijn/8-11-2-2-ingangsdatum/) - Voor de klager Vaker hetzelfde advies gegeven: klachttermijn vangt aan bij eerste advies Klacht tegen eigen advocaat. Klacht heeft betrekking op een onjuist advies van verweerder naar aanleiding van een kort gedingvonnis van 23 juni 2015, met in het bijzonder een bespreking op 1 juli 2015 waarin dat vonnis en de daarop te vervolgen strategie
- [8.9.5 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-5-overig/8-9-5overig/) - Tuchtklacht en griffierecht onderbewindgestelde: ontvankelijk Verweerder heeft in beroep aangevoerd dat voor het indienen van een klacht door klagers de toestemming van de bewindvoerder vereist was, omdat voor het aanbrengen van een tuchtklacht een griffierecht van € 50,- is verschuldigd, hetgeen een vermogensrechtelijke rechtshandeling vereist. Het hof is van oordeel dat het indienen van een
- [8.7.7 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-7-termijnen/8-7-7-overig/) - Idem: Notariskamer van het gerechtshof Amsterdam Doorzendplicht griffie beroepschrift: ontvangstdatum onjuiste griffie beslissend Gebleken is dat het beroepschrift, dat is geadresseerd aan het hof, door klaagster op 15 april 2021 per e-mail naar de kamer voor het notariaat in het ressort Arnhem-Leeuwarden is verstuurd. In dat e-mailbericht vraagt klaagster haar mail door te sturen naar
- [8.6.8.2 Bewijsstukken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-8-stellen-en-bewijzen/8-6-8-2-bewijsstukken/) - Toegelaten bewijsstukken Heimelijke opnames: toelaatbaar als bewijs? Klacht over eigen advocaat en diens kantoorgenoot in strafzaak. Klager heeft van telefoongesprekken die hij met verweerder heeft gevoerd geluidsopnames gemaakt zonder verweerders instemming. Verweerder heeft bezwaar gemaakt tegen het gebruik van die opnames in de klachtprocedure, met een beroep op de vertrouwelijkheid van de dienstverlening door de
- [2.2.1 Maatstaf](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-1-maatstaf/2-2-1-maatstaf/) - Algemene maatstaf: kwaliteit dienstverlening. Volle toets De raad heeft bij de beoordeling van de verschillende klachtonderdelen terecht als maatstaf genomen dat, gezien het bepaalde in artikel 46 Advocatenwet, de tuchtrechter mede tot taak heeft de kwaliteit van de dienstverlening te beoordelen indien daarover wordt geklaagd. Bij die beoordeling geldt dat de tuchtrechter rekening houdt met
- [12.1 Deken als toezichthouder](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/12-1-deken/12-1-deken-als-toezichthouder/) - Maatstaf Juridisch kader toezichthoudende rol deken De toezichthoudende rol van de deken is geregeld in artikel 45a van de Advocatenwet, zoals deze van kracht is sinds 1 januari 2015. Artikel 45a lid 1 Advocatenwet luidt als volgt: “De deken (…) is belast met het toezicht op de naleving door advocaten (…) van het bepaalde bij
- [11.2.1.6 Beroepstermijn](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-6-beroepstermijn/11-2-1-6beroepstermijn/) - Ontbreken rechtsmiddelenclausule Nu echter de beslissing (…) geen melding maakt van de termijn van 6 weken voor beklag bij het hof en klager niet heeft beschikt over juridische bijstand bij het opstellen van zijn beklag, kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat klager in verzuim is geweest en dient niet-ontvankelijkverklaring op die grond achterwege te blijven.
- [11.1.1.3 Tuchtrechtelijk verleden / voorgeschiedenis](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-1-1-inschrijving-artikel-5/11-1-1-3-tuchtrechtelijk-verleden-voorgeschiedenis/) - Maatstaf Na een eerdere maatregel van schrapping van het tableau De maatregel van schrapping van het tableau zoals voorzien in artikel 48 lid 2, onder e, Advocatenwet geldt, nadat zij onherroepelijk is geworden, voor onbepaalde tijd. In het stelsel van de Advocatenwet staat schrapping van het tableau echter niet in de weg aan een nieuw
- [7.1.11 Toezicht op naleving voorwaarden/tenuitvoerlegging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-11-toezicht-op-naleving-voorwaarden-tenuitvoerlegging/7-1-11toezicht-op-naleving-voorwaarden-tenuitvoerlegging/) - Ambtshalve tenuitvoerlegging van een eerder opgelegde voorwaardelijke schorsing Door schending van de algemene en bijzondere voorwaarden heeft de raad formele gronden om een last te geven voor tenuitvoerlegging van de eerder opgelegde voorwaardelijke schorsing. Naar aanleiding van de door de deken aangevoerde omstandigheden is de conclusie dat verweerster de problemen in haar praktijkvoering, die in
- [7.1.1.4 Legaliteitsbeginsel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-1-uitgangspunten/7-1-1-4-legaliteitsbeginsel/) - Legaliteitsbeginsel Het hof merkt daarbij op dat de raad verweerder de maatregel van een geldboete niet had mogen opleggen. Klager heeft zijn klacht tegen verweerder weliswaar ingediend ná 1 januari 2015, de datum waarop de vernieuwde Advocatenwet voorziet in de mogelijkheid voor de tuchtrechter om een geldboete op te leggen, maar dit laat onverlet dat
- [2.2.4.2 Procesvoorbereidende informatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-4-communicatie-en-informatieplicht/2-2-4-2-procesvoorbereidende-informatie/) - Handelingen voor ander dan cliënt maar voor hem van strategisch belang: duidelijk communiceren en schriftelijk vastleggen Klacht over eigen advocaat in strafzaak en een kantoorgenoot. Verweerder heeft onzorgvuldig gehandeld door niet duidelijk te communiceren en schriftelijk vast te leggen dat hij - anders dan hij eerst had toegezegd - de aangifte van de ouders niet
- [14.6 Internationaal strafhof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-6-internationaal-strafhof/14-6-internationaal-strafhof/) - Bevoegdheid Nederlandse tuchtrechter om te oordelen optreden Nederlandse advocaat bij ICTR Nog los van het feit dat niet is gebleken dat klager gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid van beroep op grond van de regels bij het ICTR tegen de beslissing van de griffier, vermag het hof niet in te zien dat het kader waarbinnen
- [14.2.6 Art. 8 EVRM, eerbiediging privé-, familie- en gezinsleven](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-6-art-8-evrm-eerbiediging-prive-familie-en-gezinsleven/14-2-6-art-8-evrm-eerbiediging-prive-familie-en-gezinsleven/) - Algemeen - EHRM 27 juni 2017, EHCR 2017/202, schrapping advocaat wegens verzwijgen crimineel verleden niet ism art. 8 EVRM. Maatstaf Privégedragingen onder tuchtrecht is geen schending art. 8 EVRM Aldus zijn er voldoende aanknopingspunten met de uitoefening van de advocatenpraktijk van verweerder. Dat verweerder is gespecialiseerd in bestuursrecht doet daar niet aan af. Klager kan
- [14.2.7 Art. 9 EVRM, vrijheid van godsdienst](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-7-art-9-evrm-vrijheid-van-godsdienst/14-2-7-art-9-evrm-vrijheid-van-godsdienst/) - Dragen van een islamitische hoofddeksel Voor het aannemen van onbetamelijkheid - als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet - komt het derhalve aan op het vaststellen van bijzondere omstandigheden die daartoe aanleiding kunnen geven, zoals de intentie om disrespect of minachting te tonen of een gebruik van het hoofddeksel dat een behoorlijke rechtsgang belemmert. Zodanige omstandigheden
- [14.2.8 Art. 13 EVRM, recht op daadwerkelijk rechtsmiddel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-8-art-13-evrm-recht-op-daadwerkelijk-rechtsmiddel/14-2-8-art-13-evrm-recht-op-daadwerkelijk-rechtsmiddel/) - - zie hoofdstukken 12F-3 (geen hoger beroep op verzet), 14 (wraking) en 19 (herziening) Rechtsmiddelenverbod,; geen schending fundamenteel rechtsbeginsel (art. 13 EVRM) Een rechtsmiddelenverbod kan worden doorbroken indien sprake is van schending van het in art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijke en openbare behandeling van een zaak, binnen een redelijke termijn, door een
- [14.2.9 Art. 14 EVRM, verbod van discriminatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-9-art-14-evrm-verbod-van-discriminatie/14-2-9-art-14-evrm-verbod-van-discriminatie/) - Advocaat in loondienst, (art. 14 EVRM) Ook de door klager veronderstelde strijdigheid van de beslissing van de raad met de Adv.w. en art. 14 EVRM wordt verworpen aangezien deze veronderstelling berust op een verkeerde lezing van de beslissing. De raad heeft niet anders of meer in de betrokken overweging weergegeven dan dat ten tijde van
- [14.3 Europees recht / Unierecht/ CCBE Europese gedragscode](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-3-europees-recht-unierecht-ccbe-europese-gedragscode/14-3-europees-recht-unierecht-ccbe-europese-gedragscode/) - Geen recht op twee instanties. ; beroep op artt. 6 en 13 EVRM en art. 47 Handvest grondrechten EU Het recht op toegang tot een rechter is een algemeen rechtsbeginsel dat met inachtneming van artikel 17 Grondwet, artikel 6 en 13 EVRM en artikel 47 Handvest aan een ieder moet worden gewaarborgd. In het onderhavige
- [14.4 De buitenlandse advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-4-de-buitenlandse-advocaat/14-4-de-buitenlandse-advocaat/) - Nationaliteitsvereiste voor notaris is verboden discriminatie, HvJ EU 28 januari 2015, JAR 2015/279, p. 1938. Voorbeeld overweging over EU advocaat Verweerder is een zogenoemde EU-advocaat in de zin van art. 16b van de Adv.w, en heeft zich als zodanig laten inschrijven bij de raad van toezicht in het arrondissement Almelo. (HvD 28 januari 2013, 6386)
- [14.5 De Nederlandse advocaat in het buitenland](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-5-de-nederlandse-advocaat-in-het-buitenland/14-5-de-nederlandse-advocaat-in-het-buitenland/) - Het hof zal de klacht met betrekking tot de zaak X. buiten beschouwing gelaten. Klager heeft aangekondigd deze klacht te kennis te zullen brengen van de Rechtsanwaltskammer (verweerder praktiseert ook in Duitsland; als Rechtsdienstleiter mag hij over Nederlands recht adviseren). (HvD 24 mei 2013, 6645)
- [14.2.3 Art. 6 EVRM, eerlijk proces](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-3-art-6-evrm-eerlijk-proces/14-2-2-3-art-6-evrm-eerlijk-proces/) - - Openbare zitting, zie hoofdstuk 12B-7 - Openbare uitspraak, zie hoofdstuk 12B-9 Algemeen Toegang tot de rechter. RvdR weigert toevoeging voor cassatie in een zaak met een belang minder dan € 1.000,- Het EHRM heeft in onder meer het arrest van 15 februari 2005 (Steel en Morris tegen het Verenigd Koninkrijk, punt 62) overwogen dat
- [14.2.4 Art. 6 EVRM, schending hoor en wederhoor](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-4-art-6-evrm-schending-hoor-en-wederhoor/14-2-4-art-6-evrm-schending-hoor-en-wederhoor/) - Aanhoudingsverzoeken: afwijzing op zichzelf geen schending hoor wederhoor Wat betreft het beroep op schending van het beginsel van hoor en wederhoor wordt het volgende overwogen. Het recht op hoor en wederhoor houdt in dat partijen over en weer in de gelegenheid moeten zijn om hun standpunten naar voren te brengen en toe te lichten en
- [14.2.5 Art. 7 EVRM, geen straf zonder wet](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-5-art-7-evrm-geen-straf-zonder-wet/14-2-5-art-7-evrm-geen-straf-zonder-wet/) - Excessief declareren (art. 7 EVRM) Verzoeker klaagt dat de normen en maatstaven voor excessief declareren vooraf volstrekt onduidelijk waren en nadien ook zijn gebleven. Daarmee zou artikel 7 EVRM zijn geschonden. De norm is te vinden in artikel 46 Advocatenwet. Van excessief declareren is sprake als voor de uitgevoerde werkzaamheden zodanig buitensporige hoge bedragen in
- [14.2.1 EVRM van toepassing?](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-1-evrm-van-toepassing/14-2-1-evrm-van-toepassing/) - Samenstelling raad en artikel 6 EVRM: niet van toepassing op klager (…) voert klager (…) aan dat art. 6 EVRM is geschonden doordat de raad in meerderheid was samengesteld uit advocaten. De grief kan klager niet baten omdat hem geen beroep toekomt op art. 6 EVRM. Immers, dat verdragsartikel kent het recht op behandeling door
- [14.2.2.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-2-vrijheid-van-meningsuiting/14-2-2-1-algemeen/) - Botsing vrijheid van meningsuiting en andere fundamentele rechten Het hof stelt voorop dat een advocaat een grote vrijheid heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Ten aanzien van de uitingen die een advocaat in het kader van die belangenbehartiging in het openbaar doet, geldt dat die
- [14.2.2.2 Rechtspraak EHRM](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-2-vrijheid-van-meningsuiting/14-2-2-2-rechtspraak-ehrm/) - Franse rechters worden beschuldigd van medeplichtigheid aan en het faciliteren van de martelingen van de cliënt door de Syrische geheime dienst. Tuchtmaatregel ten onrechte. (EHRM 24 maart 2016, EHRC 2016/69, Bono) Bewering dat OM en Franse rechters samenspannen leidt tot strafvervolging van advocaat. Schending (EHRM 23 april 2015, EHRC 2015/141 Morice) Advocaat schrijft dat rechter
- [14.2.2.3 Vrijheid van meningsuiting voor advocaten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-2-vrijheid-van-meningsuiting/14-2-2-3-vrijheid-van-meningsuiting-voor-advocaten/) - Discreet, eerlijk en waardig optreden Vrijheid van meningsuiting voor advocaten Het hof stelt bij de beoordeling van dit bezwaar de vrijheid van meningsuiting voorop. Deze vrijheid geldt niet alleen voor burgers of procespartijen, maar ook voor advocaten, zij het dat de bijzondere aard van het beroep van advocaat wel meebrengt dat hun optreden in het
- [14.2.10 Art. 17 EVRM, verbod van misbruik van recht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-10-art-17-evrm-verbod-van-misbruik-van-recht/14-2-10-art-17-evrm-verbod-van-misbruik-van-recht/) - Herhaald wrakingsverzoek van het hele hof Verzoeker heeft ten aanzien van het wrakingsverzoek - kort samengevat - gesteld het gehele hof te wraken op de grond dat het hof art. 17 EVRM naast zich neerlegt. Het hof acht verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek. Het is niet de eerste keer dat verzoeker het hele hof wraakt.
- [14.2.11 EVRM, overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/14-2-11-evrm-overig/14-2-11-evrm-overig/) - Het beroep op Unierecht en het EVRM treft evenmin doel. Klager heeft van een cassatieadvocaat een negatief advies ontvangen. Dan kan van die advocaat niet gevraagd worden toch cassatie aan te tekenen. Een zodanig gemotiveerde weigering levert niet op schending van enige verdragsbepaling. (HvD 20 maart 2017, 160237) Verkorte afdoening Als de raad het eens
- [13.1.1 Algemene Verordening Gegevensbescherming](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/13-1-algemene-verordening-gegevensbescherming-avg-wet-bescherming-persoonsgegevens-wbp/13-1-1algemene-verordening-gegevensbescherming/) - Recht op wissen van de persoonsgegevens van advocaat De Afdeling ziet zich gesteld voor de vraag of [appellant] gelet op artikel 17 van de AVG het recht heeft op het wissen van zijn persoonsgegevens. [appellant] stelt zich hierbij op het standpunt dat het gepubliceerd houden van zijn persoonsgegevens niet langer noodzakelijk is als bedoeld in
- [13.1.2 Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/13-1-algemene-verordening-gegevensbescherming-avg-wet-bescherming-persoonsgegevens-wbp/13-1-2-wet-bescherming-persoonsgegevens-wbp/) - Medische contra-expertise zonder voorafgaande toestemming ….vraag of verweerster mocht meewerken aan het inschakelen van twee medici voor een contra-expertise zonder voorafgaande toestemming van klaagster, althans zonder haar daarvan, vooraf, in kennis te stellen. Voor het standpunt van klaagster dat deze vraag ontkennend moet worden beantwoord beroept zij zich (in punt 8 van het beroepschrift) op
- [13.3 Algemene wet bestuursrecht (Awb)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/13-3-algemene-wet-bestuursrecht-awb/13-3-algemene-wet-bestuursrecht-awb/) - Alleen de bepalingen uit de Voda die hun grondslag vinden in één van de in artikel 45g, eerste lid, van de Advocatenwet vermelde bepalingen, zijn bestuursrechtelijk handhaafbaar. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat het bezwaar tegen de brief van 8 april 2019 niet-ontvankelijk is. Hij voert aan dat de rechtbank heeft
- [11.4.1.5 verslag van de rapporteur](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-4-1-schorsing-wegens-onbehoorlijke-praktijkuitoefening/11-4-1-5-verslag-van-de-rapporteur/) - Termijn art. 60g lid 3 is geen fatale termijn (…) Blijkens deze toelichtingen heeft het verstreken zijn van de termijn van vier weken alleen rechtsgevolgen voor eventueel getroffen voorlopige voorzieningen, niet voor de beslissing tot schorsing in de uitoefening van de praktijk. Het hof neemt hierbij nog in aanmerking dat de schorsing voor onbepaalde tijd
- [11.4.1.6 behandeling achter gesloten deuren](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-4-1-schorsing-wegens-onbehoorlijke-praktijkuitoefening/11-4-1-6-behandeling-achter-gesloten-deuren/) - [gereserveerd]
- [11.4.2 Beroep tegen schorsing advocaat wegens onbehoorlijke praktijkuitoefening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-4-2-beroep-tegen-schorsing-advocaat-wegens-onbehoorlijke-praktijkuitoefening/11-4-2-beroep-tegen-schorsing-advocaat-wegens-onbehoorlijke-praktijkuitoefening/) - Eindigt door schrapping Bij beslissing van (…), heeft het hof verzoeker geschrapt van het tableau. De schrapping van het tableau brengt mee dat de met toepassing van art. 60b Adv.w. genomen maatregel van schorsing voor onbepaalde tijd in de uitoefening van de praktijk geen effect meer kan hebben en dus dient te worden opgeheven. Hieruit
- [11.4.3 Beroep tegen weigering opheffing schorsing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-4-3-beroep-tegen-weigering-opheffing-schorsing/11-4-3-beroep-tegen-weigering-opheffing-schorsing/) - [gereserveerd]
- [12.1.1 Kantoorbezoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/12-1-deken/12-1-1-kantoorbezoek/) - kantoorbezoek Klachtonderdelen dat de deken klager met zijn kantoorbezoek heeft misleid door te doen alsof zijn bezoek alleen diende om dossiers in te zien terwijl het oogmerk was om kopieën van documenten uit die dossiers te maken en mee te nemen, en dat de deken verzuimd heeft om aan klager concreet aan te geven wat
- [12.2 Raad van Orde](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/12-2-raad-van-orde/12-2-raad-van-orde/) - [gereserveerd]
- [11.2.2 Schorsing deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-2-schorsing-deken/11-2-2-schorsing-deken/) - [gereserveerd]
- [11.2.3 Ontheffing taakuitoefening deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-3-ontheffing-taakuitoefening-deken/11-2-3-ontheffing-taakuitoefening-deken/) - [gereserveerd]
- [11.3.1 Schorsing lid College van Toezicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-3-toezicht-op-college-van-toezicht/11-3-1-schorsing-lid-college-van-toezicht/) - [gereserveerd]
- [11.3.2 Beëindiging schorsing College van Toezicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-3-toezicht-op-college-van-toezicht/11-3-1-2-beeindiging-schorsing-college-van-toezicht/) - [gereserveerd]
- [11.3.3 Ontslag lid van het College van Toezicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-3-toezicht-op-college-van-toezicht/11-3-3-ontslag-lid-van-het-college-van-toezicht/) - [gereserveerd]
- [11.4.1 Schorsing wegens onbehoorlijke praktijkuitoefening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-4-1-schorsing-wegens-onbehoorlijke-praktijkuitoefening/11-4-1-schorsing-wegens-onbehoorlijke-praktijkuitoefening/) - Artikel 60b Adv.w.: spoedshalve schorsing wegens onbehoorlijke praktijkuitoefening Belang bij behandeling spoedvoorziening bij gelijktijdig beslissing inh. schrapping tableau Bij beslissing van vandaag heeft het hof de beslissing van de raad verweerder te schrappen van het tableau bekrachtigd. De schrapping van het tableau brengt mee dat de met toepassing van art. 60b Adv.w. genomen maatregel van
- [11.4.1.1 beslissing voorzitter raad tot onderzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-4-1-schorsing-wegens-onbehoorlijke-praktijkuitoefening/11-4-1-1-beslissing-voorzitter-raad-tot-onderzoek/) - Geen schorsing advocaat tijdens onderzoek ex art. 60c De deken heeft verzocht een onderzoek in te stellen als bedoeld in artikel 60c Advw. Voor inwilliging daarvan is vereist dat aanwijzingen bestaan dat zich een situatie voordoet als bedoeld in artikel 60b, eerste lid Advw. Aan dat vereiste is voldaan. Dat volgt reeds uit de materie
- [11.4.1.2 onderzoek door rapporteur en kosten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-4-1-schorsing-wegens-onbehoorlijke-praktijkuitoefening/11-4-1-2-onderzoek-door-rapporteur-en-kosten/) - Geen hoger beroep beslissing ex art. 60d lid 4 Aw. In par. 4a Advocatenwet (de procedure inzake de onbehoorlijke procesvoering) is de mogelijkheid van beroep dan wel verzet opengesteld tegen een aantal beslissingen, echter niet tegen de beslissing van de raad ex artikel 60d lid 4 dat verweerder de kosten van het onderzoek moet dragen.
- [11.4.1.3 bevoegdheid rapporteur kantoorbezoek/inzage](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-4-1-schorsing-wegens-onbehoorlijke-praktijkuitoefening/11-4-1-3-bevoegdheid-rapporteur-kantoorbezoek-inzage/) - [gereserveerd]
- [11.4.1.4 voorlopige voorzieningen tijdens onderzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-4-1-schorsing-wegens-onbehoorlijke-praktijkuitoefening/11-4-1-4-voorlopige-voorzieningen-tijdens-onderzoek/) - [gereserveerd]
- [11.2.1.7 Procesrecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-7-procesrecht/11-2-1-7procesrecht/) - Spoedeisendheid, afwijzing zonder zitting Cassatietermijn loopt binnenkort af. (HvD 11 oktober 2017, 170274) Geen zitting, bijvoorbeeld: (HvD 3 april 2017, 160320) (HvD 3 april 2017, 160290) (HvD 3 april 2017, 160152) Geen nieuwe verzoeken in hoger beroep Voor zover klager ter zitting van het hof ook andere procedures waarvoor hij bijstand van een advocaat nodig
- [11.2.1.8.1 Voldoende gezocht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-8-beklag-gegrond-dictum/11-2-1-8-1-voldoende-gezocht/) - De deken mag niet al te zware eisen (7-8 afwijzingen) stellen De tweede grond luidt dat klager onvoldoende inspanningen heeft verricht om zelf een advocaat te vinden. De deken stelt dit vast aan het uitblijven van het verstrekken van tenminste 7 à 8 schriftelijke afwijzingen van advocaten, waar klager zijn zaak aan heeft voorgelegd. (…)
- [11.2.1.8.2 Onvoldoende onderzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-8-beklag-gegrond-dictum/11-2-1-8-2-onvoldoende-onderzoek/) - Opdracht aan de deken voor nader onderzoek Het hof zal de behandeling van het beklag aanhouden en de deken verzoeken het oordeel dat sprake is van zaken zonder redelijke kans van slagen, nader te onderbouwen, bij voorkeur aan de hand van een (oriënterend) advies van een aan te wijzen advocaat, opgesteld in samenspraak met klager,
- [11.2.1.8.3 Overig gegrond](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-8-beklag-gegrond-dictum/11-2-1-8-3-overig-gegrond/) - Onderbouwing negatief procesadvies te dun voor afwijzing In het advies, waarop de deken zijn beslissing stoelt, geeft [advocaat] onder punt 28 aan dat hij zich, uitgaande van de juistheid van de in de dagvaarding naar voren gebrachte stellingen, op zichzelf kan voorstellen dat klagers aanknopingspunten zien voor het aannemen van vooringenomenheid. Daarbij wijst [advocaat] op
- [11.2.1.9 Nevenverzoeken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-9-nevenverzoeken/11-2-1-9nevenverzoeken/) - Schadevergoeding Het hof heeft in het kader van een procedure op grond van art. 13 Adv.w. niet de bevoegdheid tot toekenning van schadevergoeding. (HvD 20 maart 2017, 160237) Geen uitbreiding van art. 13-beklag met klacht tegen de deken Voor zover klager zich beklaagt over het handelen van de deken geldt dat klachten tegen de deken
- [11.2.1.4.3 Negatief cassatie-advies](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-3-negatief-cassatie-advies/) - Cassatieregeling niet in strijd met art. 6 EVRM Tenslotte overweegt het hof dat het in artikel 6, eerste lid, van het EVRM neergelegde recht op toegang tot de rechter niet absoluut is, maar aan verschillende beperkingen, waaronder financiële, mag worden onderworpen. Dergelijke beperkingen mogen het recht op toegang tot de rechter niet in essentie aantasten,
- [11.2.1.4.4 Kansloos, eigen oordeel hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-4-kansloos-eigen-oordeel-hof/) - Kansloos (HvD 30 oktober 2017, 170235) (HvD 3 april 2017, 160320) (HvD 21 november 2016, 160175) (HvD 10 oktober 2016, 160084) vordering verjaard (HvD 10 oktober 2016, 160065) Procedure nagenoeg zo niet volstrekt kansloos Met de deken is het hof van oordeel dat niet is gebleken dat een procedure die klagers tegen de curator zouden
- [11.2.1.4.6 Geen hoger beroep of cassatie (meer) open](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-6-geen-hoger-beroep-of-cassatie-meer-open/) - Cassatietermijn verstreken, cassatieadvocaat is niet verplicht cassatie in te stellen De termijn voor het instellen van cassatie tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 23 januari 2018 en de vervolgens door de Hoge Raad verleende termijn van twee weken om een door een advocaat ondertekend verzoekschrift in te dienen zijn thans verstreken. Dit brengt
- [11.2.1.4.8 Geen of gering belang](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-8-geen-of-gering-belang/) - Er staat geen rechtsmiddel open Voor zover klager ook bedoeld heeft dat hij cassatie zou willen instellen tegen de beslissingen van het gerechtshof dat de rechtbank (…), relatief onbevoegd is, stuit dat reeds af op het bepaalde in artikel 270 lid 4 Rv, waarin is bepaald dat van een dergelijke beslissing geen hogere voorziening, dus
- [11.2.1.4.9 Discriminatoir verzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-9-discriminatoir-verzoek/) - Verzoek dat indruist tegen mensenrechten niet in behandeling genomen Klager heeft bij zijn op klaagschrift tegen de beslissing van de deken (…) om geen advocaat aan te wijzen verzocht om “geen joodse rechters of individuen die menen joods te zijn….in deze in te zetten.” Het hof is van oordeel dat dit verzoek zo zeer indruist
- [11.2.1.2.1 Voeren van een geding prematuur](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-2-voor-het-voeren-van-een-rechtsgeding/11-2-1-2-1-voeren-van-een-geding-prematuur/) - Wachten op uitkomst klachtprocedure Klager heeft aanwijzing van een advocaat verzocht voor het voeren van een procedure tegen een psychiatrische instelling wegens een verkeerde behandeling. Klager wenst vergoeding van materiële en immateriële schade. De deken heeft het verzoek afgewezen, omdat hem uit de reacties van door klager benaderde advocaten is gebleken dat niet kon worden
- [11.2.1.2.2 Niet duidelijk wat voor procedure of tegen wie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-2-voor-het-voeren-van-een-rechtsgeding/11-2-1-2-2-niet-duidelijk-wat-voor-procedure-of-tegen-wie/) - Onduidelijk welke rechtsproblemen De deken heeft het verzoek tot aanwijzing van een advocaat afgewezen omdat klager, hoewel daarom enkele malen gevraagd, niet of onvoldoende duidelijk heeft kunnen maken voor welke rechtsproblemen klager rechtsbijstand behoeft en dat bijstand door een advocaat verplicht is. Op grond van de inhoud van het dossier deelt het hof het uitvoerig
- [11.2.1.2.3 Procedure niet de geëigende weg](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-2-voor-het-voeren-van-een-rechtsgeding/11-2-1-2-3-procedure-niet-de-geeigende-weg/) - Kort geding leidt niet tot inschrijving als advocaat (…) dat klager een advocaat toegewezen wil krijgen om een kort geding procedure tegen de Staat der Nederlanden aanhangig te maken om wetswijziging van onderdelen van de Grondwet en de Advocatenwet te bewerkstelligen en om een onvoorwaardelijke inschrijving als advocaat op het tableau te realiseren. (…). Het
- [11.2.1.3.1 Eerst zelf een advocaat zoeken - Onvoldoende gezocht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-3-voorwaarden/11-2-1-3-1-eerst-zelf-een-advocaat-zoeken-onvoldoende-gezocht/) - Per mail vrijblijvend zoeken Een appelprocedure zou kansloos zijn nu er van een deugdelijke grondslag geen sprake is. Het per mail vrijblijvend een aantal advocaten benaderen kan niet aangemerkt worden als een serieuze poging zelf een advocaat te zoeken en overigens moet het hof constateren dat een appeltermijn reeds lang vestreken is. (HvD 21 november
- [11.2.1.4.1 Negatief procesadvies](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-1-negatief-procesadvies/) - Aantal advocaten heeft al naar de zaak gekeken Gelet op het aantal advocaten dat al naar de zaak heeft gekeken is niet aannemelijk dat een nieuwe advocaat een ander standpunt zal innemen. Klager heeft ook niets aangevoerd op grond waarvan de bevindingen van voormelde advocaten onjuist zouden zijn. Met de deken is het hof dan
- [11.2.1.4.2 Second opinion](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-4-afwijzingsgronden/11-2-1-4-2-second-opinion/) - Second opinion van gespecialiseerde advocaat (…) dat de deken het -negatieve- procesadvies van mr. X. tot uitgangspunt kon nemen, nu het een uitvoerig en gemotiveerd advies betreft over de haalbaarheid, afkomstig van een in het betreffende rechtsgebied gespecialiseerde advocaat. Door klaagster zijn geen feiten en omstandigheden naar voren gebracht, noch zijn die gebleken, die afbreuk
- [11.1.2.2 Onjuiste inlichtingen of ernstige misdraging tijdens inschrijving](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-1-2-uitschrijving/11-1-2-2-onjuiste-inlichtingen-of-ernstige-misdraging-tijdens-inschrijving/) - [gereserveerd]
- [11.1.2.3 Beklag tegen weigering aantekening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-1-2-uitschrijving/11-1-2-3-beklag-tegen-weigering-aantekening/) - Juridisch kader: vrijstelling Artikel 9j, eerste lid, van de Advocatenwet bepaalt dat een advocaat bij de Hoge Raad een onvoorwaardelijk ingeschreven advocaat is als bedoeld in artikel 1, tweede lid, Advocatenwet, van wie uit de aantekening op het tableau blijkt dat hij die hoedanigheid heeft. In uitzonderlijke gevallen kan de algemene raad volgens artikel 9j,
- [11.2 Toezicht op Deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-toezicht-op-deken/11-2-toezicht-op-deken/) - Maatstaf De vraag is aan de orde of de deken het verzoek van klager terecht heeft afgewezen. Bij de beoordeling van die vraag stelt het hof voorop dat artikel 13 lid 1 van de Advocatenwet bepaalt dat een rechtzoekende, die niet (op tijd) een advocaat bereid vindt om hem bij te staan in een zaak
- [11.2.1.1 Verplichte procesvertegenwoordiging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-1-verplichte-procesvertegenwoordiging/11-2-1-1verplichte-procesvertegenwoordiging/) - Bijstand advocaat niet vereist maar wel dringend gewenst In de kwestie van het kort geding, dat op zeer korte termijn dient, is het hof van oordeel dat het enkele feit dat voor een verwerende partij in kort geding vertegenwoordiging door een advocaat niet wettelijk is voorgeschreven, in dit geval onvoldoende reden vormt om het verzoek
- [11.2.1.10.1 Betalend en op toevoeging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-10-algemeen/11-2-1-10-1-betalend-en-op-toevoeging/) - Slotzin lid 1: aanwijzing na toevoeging. Klager beroept zich op de derde grond van artikel 13 lid 1, slotzin Adv.w. (van kracht sinds 1 januari 2015), die de deken onbehandeld heeft gelaten: (…). Klager stelt bij uitzondering een toevoeging van de Raad van Rechtsbijstand te hebben verkregen. Naar uit de parlementaire geschiedenis (Memorie van toelichting,
- [11.2.1.10.2 Verkorte afdoening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-2-1-10-algemeen/11-2-1-10-2-verkorte-afdoening/) - Verkorte bekrachtiging afwijzende beslissing deken Voor zover het beklag zich richt tegen de beslissing van de deken d.d. 19 juli 2017 oordeelt het hof als volgt. De stukken zoals ter kennis gebracht aan het hof leiden niet tot andere gevolgtrekkingen dan in de bestreden beslissing van de deken weergegeven. De argumenten die klager in zijn
- [11.1.1.2 Toetsingskader](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-1-1-inschrijving-artikel-5/11-1-1-2-toetsingskader/) - Maatstaf Toetsingskader Artikel 4 Advocatenwet bepaalt in welke gevallen de raad van de orde kan weigeren een verzoek tot inschrijving als advocaat in behandeling te nemen, te weten – samengevat – 1) als de verzoeker niet voldoet aan de in de artikelen 12 en 2a van die wet gestelde vereisten voor inschrijving, 2) de gegronde
- [11.1.1.4 Gedragsverandering](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-1-1-inschrijving-artikel-5/11-1-1-4-gedragsverandering/) - Referenten: gebaseerd op mededelingen verzoeker en ervaringen uit het verleden Wat betreft de gedragsverandering verwijst klager naar brieven van een voormalig deken en twee oud-rechters die recent met klager hebben gesproken en zijn verzoek ondersteunen om weer toegelaten te worden tot het beroep. Het hof merkt daarover op dat deze referenten vooral putten uit hun
- [11.1.2.1 Geen duurzame en stelselmatige praktijkuitoefening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/11-1-2-uitschrijving/11-1-2-1-geen-duurzame-en-stelselmatige-praktijkuitoefening/) - Maatstaf Toetsingskader uitschrijving wegens niet duurzaam en stelselmatig beroepsuitoefening (art. 8e) Uit de memorie van toelichting op artikel 8e Aw blijkt het volgende: “Wanneer een persoon die als advocaat is ingeschreven het beroep van advocaat feitelijk niet meer uitoefent vervalt de legitimatie van zijn positie. Het strookt niet met het algemeen belang dat degenen die
- [8.9.4.2 Overleden advocaat als klager](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-4-overlijden/8-9-4-2-overleden-advocaat-als-klager/) - Geen klachtvertegenwoordiging voor een overleden kantoorgenoot/klager (Aw van vóór 1-1-2015; nu art. 47a lid 6: raad kan klacht voortzetten om redenen van algemeen belang) Het hof deelt dit oordeel van de raad en de daarvoor gegeven overweging en voegt eraan toe, dat het Nederlands recht in het onderhavige geval niet voorziet in opvolging (onder algemene
- [8.9.4.4 Overlijden deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-4-overlijden/8-9-4-4-overlijden-deken/) - [Gereserveerd]
- [8.9.4.5 Overlijden materiele procespartij](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-4-overlijden/8-9-4-5-overlijden-materiele-procespartij/) - De bewindvoerder klaagt; onderbewindgestelde overlijdt (bewindvoerder ontvankelijk omdat geklaagd wordt over gedrag jegens bewindvoerder). Nu de gemeente [bewindvoerder] klaagt over gedragingen van verweerder jegens haar die plaatsvonden ten tijde van de onderbewindstelling en vóór het overlijden van de onderbewindgestelde is zij aan te merken als rechtstreeks belanghebbende die gerechtigd is onderhavige tuchtklacht in te dienen.
- [8.9.2.6 Belang bij hoger beroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-2-belanghebbende-klachtgerechtigde/8-9-2-6-belang-bij-hoger-beroep/) - Ook advocaat die van tableau is kan beroep instellen In de eerste plaats dient het hof te oordelen over de vraag of verweerder ontvankelijk is in zijn beroep tegen de bestreden beslissing. Klaagster heeft immers betoogd dat hij niet-ontvankelijk is omdat hij inmiddels geen advocaat meer is. Deze stelling treft geen doel. De wet stelt
- [8.9.2.7 Schrapping eigen verzoek staat behandeling klacht/bezwaar niet in de weg](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-2-belanghebbende-klachtgerechtigde/8-9-2-7-schrapping-eigen-verzoek-staat-behandeling-klacht-bezwaar-niet-in-de-weg/) - Schrapping op eigen verzoek of ex art. 12 Adv.w. en schrapping als tuchtmaatregel (…) dat een eventuele schrapping op eigen verzoek of door de rechtbank ex art. 12 Adv.w. gelast niet aan een schrapping als tuchtmaatregel in de weg staat. De email (…) noopt derhalve niet tot het achterwege laten van een beslissing, nog daargelaten
- [8.9.3.1 Geen beroep klager bij gegrond verklaarde klacht; ook niet t.a.v. maatregel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-3-partij-gaat-in-beroep/8-9-3-1-geen-beroep-klager-bij-gegrond-verklaarde-klacht-ook-niet-t-a-v-maatregel/) - Maatstaf Bij gegrond verklaarde klacht ook geen appel voor klager tegen de maatregel Op grond van art. 56 lid 1 aanhef en sub a Adv.w. kan een klager hoger beroep instellen van een beslissing van een raad waarbij de klacht geheel of ten dele ongegrond is verklaard. In dit geval is de klacht van klager
- [8.9.3.2 Wel beroep mogelijk bij onbehandeld gelaten gedeelte van klacht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-3-partij-gaat-in-beroep/8-9-3-2-wel-beroep-mogelijk-bij-onbehandeld-gelaten-gedeelte-van-klacht/) - Maatstaf Klacht door raad slechts ten dele behandeld, wordt beoordeeld Het hof overweegt dat klager ontvankelijk is in zijn hoger beroep hoewel de klacht gegrond is verklaard, nu de klacht door de raad kennelijk slechts ten dele is behandeld. De klacht luidt immers dat verweerder “meerdere malen” rechtstreeks met klager in contact is getreden, terwijl
- [8.9.2.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-2-belanghebbende-klachtgerechtigde/8-9-2-1-algemeen/) - Maatstaf Bejegening De Adv.w. heeft een klachtrecht niet in het leven heeft geroepen voor een ieder, doch slechts voor degenen die door het handelen of nalaten van een advocaat in zijn of haar belang is getroffen of kan worden. Voor het onderhavige geval betekent dit dat alleen klager 2, maar niet klager 1, kan klagen
- [8.9.1.1 Procespartijen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-1-algemeen/8-9-1-1-procespartijen/) - Wie is partij? Door deken niet als partij aangemerkt. Beroepsgrond: ten onrechte mr. X. niet als klager aangemerkt maar uitsluitend klager zelf. Het hof volgt klager niet in deze beroepsgrond. De deken heeft op de voet van art. 46d lid 4 Adv.w. de klacht van klager tegen verweerder ter kennis gebracht van de raad, niet
- [8.9.1.2 Geen uitbreiding van procespartijen in hoger beroep, wel inperking](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-1-algemeen/8-9-1-2-geen-uitbreiding-van-procespartijen-in-hoger-beroep-wel-inperking/) - Geen uitbreiding klagers in hoger beroep Als eerste grief wordt naar voren gebracht dat niet alleen de in deze beslissing aangeduide klagers als klager in die procedure dienen te worden aangemerkt, maar ook X., handelende onder de naam Y. Deze grief slaagt niet. De deken heeft bij brief van (…) de klacht, met vermelding van
- [8.9.1.3 Procesvolmacht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-1-algemeen/8-9-1-3-procesvolmacht/) - Twijfel. Geen volmacht Met de raad heeft het hof twijfels over de vraag van wie de klachten zijn. Verweerder heeft andermaal uiteengezet dat hij niet voor klaagster is opgetreden en dat de overgelegde volmachten ondeugdelijk zijn. Nu ook in hoger beroep klaagster en haar gemachtigde niet zijn verschenen, kan niet worden vastgesteld dat de klacht
- [8.9.1.4 Kantoor als verweerder](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-1-algemeen/8-9-1-4-kantoor-als-verweerder/) - Klacht tegen dagelijks bestuur Het tuchtrecht ziet, (…), op de toetsing van het handelen van de individuele advocaat. Desalniettemin kan een klacht die betrekking heeft op gedrag dat alle leden van een maatschap of alle bestuurders van een rechtspersoon wordt aangerekend, worden ontvangen als te zijn gericht tegen de individuele leden van de maatschap dan
- [8.9.1.5 Liquidatiekwesties, (nog) partij?](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-9-1-algemeen/8-9-1-5-liquidatiekwesties-nog-partij/) - BV na faillissement ontbonden Het hof is met verweerders van oordeel dat klaagster sub 1 geen partij meer kan zijn in deze klachtprocedure in hoger beroep, nu zij rechtens niet meer bestaat. (HvD 4 februari 2013, 6389) Liquidatie B.V., maar bij indiening klacht bestond klaagster nog Blijkens het Handelsregister is de registratie van klaagster beëindigd
- [8.8.6.3 Deken wil niet voortzetten maar raad wel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-6-voortzetting-klacht-in-algemeen-belang-na-intrekking-klager/8-8-6-3-deken-wil-niet-voortzetten-maar-raad-wel/) - Voortzetting raad staat los van dekenbezwaar De omstandigheid dat de deken in het voortraject geen reden had om zelfstandig een dekenbezwaar in te dienen en, nadat hij als deken de klacht heeft voortgezet, geen eigen klachten heeft geformuleerd, raken niet de zelfstandige bevoegdheid van de raad tot voortzetting van de klacht om redenen van algemeen
- [8.8.6.5 Bij intrekking beroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-6-voortzetting-klacht-in-algemeen-belang-na-intrekking-klager/8-8-6-5-bij-intrekking-beroep/) - Intrekking beroep: belangenafweging Nadat de behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden, het onderzoek ter zitting is gesloten en de datum voor uitspraak is bepaald, heeft verweerder meegedeeld zijn beroep te willen intrekken. Als motivering voert verweerder aan dat hij wat op zitting is gesproken over onder andere kernwaarden heeft laten bezinken en dat hij gezien
- [8.8.7 Uitleg. Is klacht wel of niet ingetrokken?](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-7-uitleg-is-klacht-wel-of-niet-ingetrokken/8-8-7-uitleg-is-klacht-wel-of-niet-ingetrokken/) - Na ondubbelzinnige intrekking is beslissing onherroepelijk Op grond van artikel 453 lid 1van het Wetboek van Strafvordering brengt intrekking van het hoger beroep mee afstand van de bevoegdheid dit rechtsmiddel opnieuw aan te wenden. Dit heeft tot gevolg dat het betreffende vonnis onherroepelijk wordt en niet meer kan worden aangetast. Een en ander brengt met
- [8.8.5.2 Procedure bij inwinnen visie deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-5-intrekken-klacht-schikking/8-8-5-2-procedure-bij-inwinnen-visie-deken/) - Bij in eerste aanleg gegrond bevonden klacht wordt bij intrekking klacht bij hof ,vooraf de visie van de deken ingewonnen. In de brief van (…) van de gemachtigde van klagers aan het hof, wordt de klacht van klagers ingetrokken. Aangezien de raad de klacht gegrond heeft verklaard en aan verweerder een maatregel heeft opgelegd, heeft
- [8.8.5.3 Bij door raad ongegrond verklaarde klacht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-5-intrekken-klacht-schikking/8-8-5-3-bij-door-raad-ongegrond-verklaarde-klacht/) - Deken niet gehoord Nu klagers hun klacht hebben ingetrokken en naar het oordeel van het hof geen omstandigheden aanwezig zijn die voortzetting als bedoeld in artikel 47a Advocatenwet vergen, zal het hof de beslissing van de raad vernietigen en verstaan dat op de klacht niet behoeft te worden beslist. (HvD 28 augustus 2017, 170085-A) Zie
- [8.8.5.5 Bij intrekking dekenbezwaar](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-5-intrekken-klacht-schikking/8-8-5-5-bij-intrekking-dekenbezwaar/) - Intrekking klacht en bezwaar Aangezien de raad de beslissing ten aanzien van de klacht heeft aangehouden en het bezwaar gegrond heeft verklaard en aan verweerder een maatregel heeft opgelegd, leidt de intrekking van de klacht en het bezwaar tot de navolgende beslissing van het hof. (…) vernietigt de beslissing van de Raad (…); en, verstaat
- [8.8.6.1 Deken wil niet voortzetten en hof ook niet](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-6-voortzetting-klacht-in-algemeen-belang-na-intrekking-klager/8-8-6-1-deken-wil-niet-voortzetten-en-hof-ook-niet/) - Bij gegronde klacht Na berisping (declaratie verrekenen met derdengeld) In het kader van de tussen klager en verweerder gesloten regeling heeft klager de klacht ingetrokken. (…) Bij brief van (…) heeft de deken aan het hof bericht dat hij de behandeling van de klacht niet wenst voort te zetten om redenen aan het algemeen belang
- [8.8.6.2 Deken wil voortzetten maar hof niet](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-6-voortzetting-klacht-in-algemeen-belang-na-intrekking-klager/8-8-6-2-deken-wil-voortzetten-maar-hof-niet/) - Zonder toestemming cliënt hoger beroep instellen; geen noodzaak voor behandeling Zoals het hof eerder heeft overwogen (6496), zal in gevallen waarin het niet gaat om een tekortschieten bij de inhoudelijke behandeling, de beslissing om de behandeling al dan niet voort te zetten afhankelijk zijn van de mate waarin de gestelde normschending raakt aan andere kernwaarden
- [8.8.4 Aan klachtomschrijving te stellen eisen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-4-aan-klachtomschrijving-te-stellen-eisen/8-8-4-aan-klachtomschrijving-te-stellen-eisen/) - Alleen concrete gestelde gedraging te toetsen Advocaten zijn aan tuchtrecht onderworpen ter zake van (…) (art. 46 Advocatenwet). Aan een klacht tegen een advocaat moeten derhalve concreet omschreven gedragingen of nalatigheden ten grondslag worden gelegd; de aangeklaagde advocaat moet immers ook weten waartegen hij zich heeft te verweren. (HvD 13 juni 2014, 7024) Feitelijke omschrijving
- [8.8.4.1 Klachtomschrijving bij raad aanvaard](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-4-aan-klachtomschrijving-te-stellen-eisen/8-8-4-1-klachtomschrijving-bij-raad-aanvaard/) - Maatstaf Niet terugkomen op aanvaarding klachtomschrijving Klaagster heeft verder nog aangevoerd dat de raad haar klacht niet volledig heeft behandeld. Ook deze kwestie kan in hoger beroep niet meer aan de orde komen. Uit het proces-verbaal van de zitting bij de raad blijkt dat de voorzitter van de raad de omvang van de klachten aan
- [8.8.4.2 Klachtonderdeel niet behandeld door raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-4-aan-klachtomschrijving-te-stellen-eisen/8-8-4-2-klachtonderdeel-niet-behandeld-door-raad/) - Maatstaf Aanvullende klachten stonden al in oorspronkelijke klachtbrief De klachtomschrijving waarvan de raad is uitgegaan is ontleend aan de aanbiedingsbrief van de deken. Klager heeft echter reeds bij de raad aangevoerd dat die omschrijving onvolledig was, en onder verwijzing naar zijn inleidende klachtbrief aan de deken opgesomd welke aanvullende klachten hij door de raad behandeld
- [8.7.6 Doorzendplicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-7-termijnen/8-7-6-doorzendplicht/) - Wel doorzendplicht Doorzendplicht van de deken Met analogische toepassing van de Algemene wet bestuursrecht oordeelt het hof dat (de deken) die reactie van klaagster behoorde door te zenden aan het hof, en dat de datum van die reactie heeft te gelden als datum waarop beklag bij het hof is gedaan. Het beklag is mitsdien ontvankelijk,
- [8.8.2 Geen nieuwe klachten in hoger beroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-8-2-geen-nieuwe-klachten-in-hoger-beroep/8-8-2-geen-nieuwe-klachten-in-hoger-beroep/) - Maatstaf In beroep geen nieuwe klachten Primair geldt dat klaagster niet-ontvankelijk is in deze voor het eerst in hoger beroep opgeworpen klacht, nu in hoger beroep niet voor het eerst nieuwe klachten aan het hof kunnen worden voorgelegd. (HvD 8 mei 2017, 160218) Geen wijziging van klacht in hoger beroep Daarnaast heeft zij klachtonderdeel a
- [8.6.9.4 Tussenuitspraak](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-9-uitspraak-van-het-hof/8-6-9-4-tussenuitspraak/) - Nadere inlichtingen gevraagd over toelaatbaarheid observatie Teneinde de vraag te kunnen beantwoorden of er voldoende redenen waren voor het laten uitvoeren van het observatieonderzoek heeft het hof nadere informatie van verweerster nodig, (…) nu de rapporten van (…) zich niet bij de stukken bevinden en verweerster evenmin inzicht heeft gegeven of zij (…) andere mogelijkheden
- [8.6.9.5 Afgifte aan een derde van uitspraken en processtukken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-9-uitspraak-van-het-hof/8-6-9-5-afgifte-aan-een-derde-van-uitspraken-en-processtukken/) - Openbaarmaking op verzoek en afgifte afschriften (Hoge Raad) Stichting WORM heeft het HvD verzocht om inzage in alle tuchtrechtelijke beslissingen vanaf (…) en gevraagd om op eerste verzoek een afschrift te verkrijgen van die beslissingen. Het Hof heeft met een beroep op art. 8 EVRM geweigerd aan deze verzoeken tegemoet te komen. In kort geding,
- [8.7.1 Beroepstermijn 30 dagen, algemene termijnenwet van toepassing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-7-termijnen/8-7-1-beroepstermijn-30-dagen-algemene-termijnenwet-van-toepassing/) - Maatstaf Beroepstermijn is van openbare orde, ambtshalve toe te passen (toestemming wederpartij niet relevant) Art. 56 lid 1 Adv.w bepaalt dat hoger beroep moet worden ingesteld binnen dertig dagen na verzending van de beslissing van de raad. Het belang van rechtszekerheid brengt mee dat geen onzekerheid kan bestaan over het eindtijdstip van de appeltermijn. Deze
- [8.7.2 Verzettermijn voorzittersbeslissing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-7-termijnen/8-7-2-verzet-termijn-voorzittersbeslissing/) - Verzettermijn 14 dagen De termijn voor indiending van het verzetschrift tegen de beslissing van de voorzitter van het hof bedraagt 14 dagen na verzending van het afschrift van de beslissing, zoals is bepaald in art. 56b Adv.w. De beslissing van de voorzitter is aan klager verstuurd op 11 maart 2015, zodat 25 maart 2015 de
- [8.7.3 Incidenteel beroep niet mogelijk, beoogd ‘tegen’ appel instellen binnen appeltermijn](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-7-termijnen/8-7-3-incidenteel-beroep-niet-mogelijk-beoogd-tegen-appel-instellen-binnen-appeltermijn/) - Maatstaf Incidenteel beroep na afloop appeltermijn niet mogelijk Voor zover klager met zijn antwoordmemorie bedoeld heeft incidenteel hoger beroep in te stellen tegen de beslissing van de raad (…), overweegt het hof dat klager in dat hoger beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard, nu – (…) – het instellen van incidenteel beroep na afloop van de
- [8.7.4 Aangetekend verzenden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-7-termijnen/8-7-4-aangetekend-verzenden/) - Aangetekend verzenden uitspraak raad altijd vereist Art. 56 lid 1 bepaalt: (…). Art. 50 lid 2 bepaalt: (…). Het samenstel van deze beide bepalingen bewerkstelligt dat geen onzekerheid kan ontstaan over het aanvangstijdstip van de appeltermijn. De datum van terpostbezorging van de aangetekende brief wordt immers door PostNL geregistreerd, en de griffier van de raad
- [8.6.8.5 Getuigenbewijs](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-8-stellen-en-bewijzen/8-6-8-5-getuigenbewijs/) - Getuigenverhoor voor de vaststelling van belangenverstrengeling Klacht over de eigen advocaat. Het hof overweegt dat in de civiele aansprakelijkheidsprocedure van klaagsters tegen de toenmalige bestuurder in vier verschillende processtukken door de (opvolgende) advocaat van de toenmalige bestuurder uitdrukkelijk en gemotiveerd is toegelicht dat de toenmalige bestuurder in de licentiekwestie heeft gehandeld op advies van verweerder.
- [8.6.8.6 Deskundigenonderzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-8-stellen-en-bewijzen/8-6-8-6-deskundigenonderzoek/) - Afspraak deskundigenonderzoek op kosten van ongelijk Gelet op de aantijgingen aan het adres van verweerder en het begin van een onderbouwing daarvan door klager, alsmede eigen waarneming van het hof dat de handtekening op een eerdere brief van klager aan verweerder op het oog sterke gelijkenis vertoont met de handtekening van klager op de behandelovereenkomst,
- [8.6.9.1 Verkorte afdoening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-9-uitspraak-van-het-hof/8-6-9-1-verkorte-afdoening/) - Maatstaf Verkorte afdoening levert geen schending fundamenteel rechtsbeginsel op De omstandigheid dat de Advocatenwet een verkorte motivering niet expliciet noemt brengt niet mee dat die mogelijkheid in het advocatentuchtrecht niet bestaat. Het hof heeft in r.o. 4 de feiten vastgesteld door te verwijzen naar de door de Raad vastgestelde feiten, die ook voor het hof
- [8.6.9.2 In het openbaar uitspreken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-9-uitspraak-van-het-hof/8-6-9-2-in-het-openbaar-uitspreken/) - Wat houdt in het openbaar uitspreken in? In het eerste beroepschrift heeft klager de nietigheid van de uitspraak van de raad ingeroepen stellende dat deze niet in het openbaar is uitgesproken en dat hij niet in de gelegenheid is gesteld de zitting, waar de uitspraak is gedaan, bij te wonen. Het hof stelt vast dat
- [8.6.9.3 Ondertekening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-9-uitspraak-van-het-hof/8-6-9-3-ondertekening/) - Elektronische ondertekening Niet wordt onderbouwd, en ook valt niet in te zien waarom de uitspraak niet elektronisch zou mogen worden ondertekend. De stelling dat voor het elektronisch ondertekenen geen grondslag in de wet bestaat faalt omdat die grondslag wel bestaat: artikel 3:15a BW. Verweerster stelt niet dat in strijd met deze bepaling is gehandeld. Dat
- [8.6.7.3 Afdoening zonder zitting](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-7-zitting/8-6-7-3-afdoening-zonder-zitting/) - Bij herzieningsverzoek Herzieningsverzoek van herzieningsbeslissing met klacht over onderliggende beslissing. Het hof ziet in de gang van zaken aanleiding om de zaak zonder behandeling aanstonds af te doen. (HvD 13 januari 2012, 6259)
- [8.6.7.4 Niet verplicht te verschijnen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-7-zitting/8-6-7-4-niet-verplicht-te-verschijnen/) - Maatstaf Hoor en wederhoor Verweerder heeft aangevoerd dat zijn recht op hoor en wederhoor wordt geschonden, nu klaagster niet is verschenen bij de mondelinge behandeling van de klacht in eerste aanleg en in beroep. Het hof volgt verweerder hierin niet. Het recht op hoor en wederhoor houdt in dat partijen over en weer in de
- [8.6.7.5 Pers en opnamen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-7-zitting/8-6-7-5-pers-en-opnamen/) - [Gereserveerd]
- [8.6.7.6 Diversen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-7-zitting/8-6-7-6-diversen/) - Cautie De cautie hoeft in tuchtzaken niet te worden gegeven. De verweerder in tuchtzaken, altijd een advocaat of een voormalig advocaat, heeft in beginsel geen zwijgrecht. Hij is gehouden volledig en loyaal mee te werken aan de onderzoeken door de deken, de raad en het hof ten einde controle op het optreden van advocaten te
- [8.6.8.4 Bewijsaanbod](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-8-stellen-en-bewijzen/8-6-8-4-bewijsaanbod/) - Getuigenbewijs niet toegelaten Aangeboden getuigenbewijs afgewezen omdat dit bewijs kan niet leiden tot gegrondbevinding Het in hoger beroep gedane verzoek van klager tot het horen van getuigen dient te worden afgewezen. Zelfs als na het horen van getuigen vast zou komen te staan dat de medewerkster van verweerder de onderneming van klaagster (…) niet heeft
- [8.6.4 Oproeping](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-4-oproeping/8-6-4-oproeping/) - Oproepingsperikelen bij het hof Geen schending fundamenteel rechtsbeginsel want oproep hof heeft verweerder bereikt Verzoeker heeft ter zitting aangegeven de oproeping voor de zitting van 1 december 2014 per email te hebben ontvangen. (…). Het hof concludeert dat gelet op het voorgaande geen sprake is van schending van een fundamenteel rechtsbeginsel, nu de oproep voor
- [8.6.5 Aanhouding](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-5-aanhouding/8-6-5-aanhouding/) - Geen aanhouding - i.v.m. ziekte Verzoek aanhouding verworpen bij ziekte want geen vooruitzicht wanneer verweerster wel zal verschijnen. Verweerster heeft aangedrongen op aanhouding van de mondelinge behandeling van de onderhavige zaak totdat zij hersteld zal zijn van de gezondheidsproblemen die haar verhinderen ter zitting te verschijnen. Het hof heeft uit de overgelegde stukken van haar
- [8.6.6 Indienen nadere stukken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-6-indienen-nadere-stukken/8-6-6-indienen-nadere-stukken/) - Maatstaf Pleitnota inzenden en niet ter zitting verschijnen Bij e-mailbericht van zondag 7 mei 2017 heeft de gemachtigde van klager op voorhand aan de griffie van het hof ‘pleitaantekeningen’ doen toekomen die bij de behandeling van het beroep op 8 mei 2017 zouden worden voorgedragen. Op dit stuk zal het hof geen acht slaan. Dit
- [8.6.7.1 Drie- of vijfformatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-7-zitting/8-6-7-1-drie-of-vijfformatie/) - [Gereserveerd]
- [8.6.7.2 Openbaar of besloten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-7-zitting/8-6-7-2-openbaar-of-besloten/) - Maatstaf Aanwezigheid van derden Voor zover verweerder heeft bedoeld erover te klagen dat de raad de behandeling van de klacht heeft voortgezet na het vertrek van verweerder vanwege het feit dat de voorzitter van de raad geen gevolgen heeft verbonden aan het bezwaar van verweerder tegen de aanwezigheid van derden (advocaat-stagiaires in het kader van
- [8.6.2.3 Beroepsgronden tegen inhoud proces-verbaal en behandeling ter zitting](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-2-beroepsgronden/8-6-2-3-beroepsgronden-tegen-inhoud-proces-verbaal-en-behandeling-ter-zitting/) - Maatstaf Geen belang bij grieven tegen PV Bij de grieven gericht tegen (de inhoud van) het PV heeft klager geen belang, reeds omdat hetgeen daarin staat opgenomen de beslissing van de raad (dat wil zeggen: het dictum) niet draagt. Die beslissing volgt uit hetgeen in het lichaam van de beslissing is overwogen. De grieven kunnen
- [8.6.2.4 Beroepsgronden tegen procesverloop, feitenvaststelling, standpunt partijen en deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-2-beroepsgronden/8-6-2-4-beroepsgronden-tegen-procesverloop-feitenvaststelling-standpunt-partijen-en-deken/) - Maatstaf Feiten door hof opnieuw vastgesteld De grieven van klaagster tegen de vaststelling van de feiten zijn behandeld doordat het hof hierboven de feiten opnieuw heeft vastgesteld. Voor zover deze vaststelling niet overeenkomt met het standpunt van klaagster worden die grieven verworpen. (HvD 20 augustus 2020, ECLI:NL:TAHVD:2018:148) Zie ook: (HvD 17 oktober 2016, 160106), (HvD
- [8.6.2.5 Geen beroepsgronden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-2-beroepsgronden/8-6-2-5-geen-beroepsgronden/) - Maatstaf Geen beroepsgronden Klager heeft in het beroepschrift noch elders in de gedingstukken uiteengezet op welke gronden de beslissing van de raad onjuist zou zijn en een andere beslissing moet volgen. Dit betekent dat het beroepschrift niet met redenen is omkleed, zoals is vereist op grond van art. 56 lid 3 Adv.w., zodat klager in
- [8.6.2.6 Beroep tegen tussenbeslissing raad of tegen niet-ontvankelijkverklaring](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-2-beroepsgronden/8-6-2-6-beroep-tegen-tussenbeslissing-raad-of-tegen-niet-ontvankelijkverklaring/) - Hoger beroep tegen een tussenbeslissing niet afzonderlijk mogelijk Bij antwoordmemorie heeft de deken zich op het standpunt gesteld dat verweerster niet-ontvankelijk is in haar hoger beroep voor zover dat is gericht tegen de tussenbeslissing van de raad. Ter toelichting verwijst de deken naar de hierboven in 1.6 geciteerde brief van de griffier van het hof.
- [8.6.3.1 Termijn voor het indienen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-3-verweerschrift/8-6-3-1-termijn-voor-het-indienen/) - Maatstaf Termijn indienen verweerschrift is geen fatale termijn Klager heeft gesteld dat verweer van verweerster buiten beschouwing dient te worden gelaten omdat verweerster termijnen voor het indienen van haar verweer niet in acht zou hebben genomen. Het hof volgt klager hier niet in. De termijnen die zijn gesteld zijn geen fatale termijnen hetgeen tot gevolg
- [8.6.3.2 Overige kwesties](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-3-verweerschrift/8-6-3-2-overige-kwesties/) - Nieuwe verweren in hoger beroep - maatstaf Nieuwe verweren in hoger beroep zijn toegestaan In zijn antwoordmemorie verzoekt klager het hof verweerder niet-ontvankelijk te verklaren in zijn hoger beroep omdat hij thans in hoger beroep verweren naar voren brengt die hij bij de deken en de raad naar voren had kunnen brengen. Het hof volgt
- [8.6.1.2 Beroepschrift](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-1-algemeen/8-6-1-2-beroepschrift/) - Ondertekening Ondertekening dekenbezwaar p/o Verweerster voert aan dat het dekenbezwaar van 20 april 2016 niet afkomstig is van (oud)deken mr. X. omdat het p/o namens hem is ondertekend en niet is gebleken van een toereikend mandaat. De raad had de ondertekenings-bevoegdheid dienen te onderzoeken. Dit verweer wordt verworpen. Ter zitting heeft (de huidig) deken aangegeven
- [8.6.2.1 Aan beroepsgronden te stellen eisen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-6-2-beroepsgronden/8-6-2-1-aan-beroepsgronden-te-stellen-eisen/) - Maatstaf Omvang rechtsstrijd De omvang van de rechtsstrijd in hoger beroep wordt bepaald door de grieven die tegen de beslissing van de raad binnen de beroepstermijn zijn aangedragen (art 56 lid 3 Advw (oud)). Dit betekent dat voor zover het verweerder betreft in hoger beroep alleen k.o. 1 nog aan de orde is nu verweerder
- [8.5.3.2 Weigeren gemachtigde](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-5-3-misbruik/8-5-3-2-weigeren-gemachtigde/) - [Gereserveerd]
- [8.5.4.1 Nietigheid uitspraak hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-5-4-nietigheden/8-5-4-1-nietigheid-uitspraak-hof/) - Beslissing met redenen omkleed en in openbaarheid (art. 48 lid 1 jo. 57 lid 2) Wat houdt in het openbaar uitspreken in? In het eerste beroepschrift heeft klager de nietigheid van de uitspraak van de raad ingeroepen stellende dat deze niet in het openbaar is uitgesproken en dat hij niet in de gelegenheid is gesteld
- [8.5.4.2 Nietigheid uitspraak raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-5-4-nietigheden/8-5-4-2-nietigheid-uitspraak-raad/) - Beslissing met redenen omkleed en in openbaarheid (art. 48 lid 1) In het openbaar uitgesproken? (…) heeft klager de nietigheid van de uitspraak van de raad ingeroepen stellende dat deze niet in het openbaar is uitgesproken en dat hij niet in de gelegenheid is gesteld de zitting, waar de uitspraak is gedaan, bij te wonen.
- [8.5.5 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-5-5-overig/8-5-5-overig/) - [gereserveerd]
- [8.3.4 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-3-verhouding-tot-de-civiele-en-de-strafrechter/8-3-4-overig/) - [gereserveerd]
- [8.4.1 Geschillencommissie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-4-verhouding-tot-de-geschillencommissie-en-de-interne-klachtencommissie/8-4-1-geschillencommissie/) - Maatstaf Geen niet-ontvankelijkheid als klachten- en geschillenregeling niet is gevolgd (…) doet verweerder een beroep op de niet-ontvankelijkheid van klaagster omdat zij de weg van de interne klachten- en geschillenregeling niet heeft gevolgd, noch de geschillen heeft voorgelegd aan de Geschillencommissie advocatuur. Dit verweer faalt. Het bestaan van deze mogelijkheden voor geschillenbeslechting staat niet aan
- [8.4.3 Klachtenregeling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-4-verhouding-tot-de-geschillencommissie-en-de-interne-klachtencommissie/8-4-3-klachtenregeling/) - Geen belang bij klacht dat kantoorklachtenregeling niet voldoet Klaagsters verwijten verweerder niet te beschikken over een kantoorklachten-regeling die aan de geldende regelgeving voldoet. Verweerder – die niet in kantoorverband praktiseert – heeft aangegeven dat hij zelf de klachtenfunctionaris is en dat dit kenbaar is uit zijn kantoorhandboek, dat op internet is geplaatst. (…) heeft klaagster
- [8.4.4 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-4-verhouding-tot-de-geschillencommissie-en-de-interne-klachtencommissie/8-4-4-overig/) - [gereserveerd]
- [8.5.1 Toetsing ex nunc](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-5-1-toetsing-ex-nunc/8-5-1-toetsing-ex-nunc/) - Maatstaf Klager gaat er ten onrechte van uit dat alleen de in de beslissing van 9 oktober 2017 genoemde omstandigheden kunnen worden meegewogen bij de beslissing of de raad terecht heeft geweigerd het verzoek van klager in behandeling te nemen. Het hof oordeelt daarover “ex nunc” zodat alle tot nu toe gebleken feiten en omstandigheden,
- [8.2.3 Relatieve bevoegdheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-2-bevoegdheid-tuchtrechter/8-2-3-relatieve-bevoegdheid/) - Verwijzing andere raad (verweerder is lid raad), betekent niet dat andere deken klacht moet onderzoeken Omdat verweerder lid is van de Haagse RvD heeft het hof op grond van art. 46a lid 3 Adv.w. bij beslissing van de plv. voorzitter van (…) een andere raad, namelijk de raad in het ressort Amsterdam, aangewezen voor de
- [8.2.4 Waken tegen nodeloze vertraging door de raden van discipline](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-2-bevoegdheid-tuchtrechter/8-2-4-waken-tegen-nodeloze-vertraging-door-de-raden-van-discipline/) - [gereserveerd]
- [8.2.5 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-2-bevoegdheid-tuchtrechter/8-2-5-overig/) - [gereserveerd]
- [8.3.2 Voorbehouden aan civiele rechter of strafrechter](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-3-verhouding-tot-de-civiele-en-de-strafrechter/8-3-2-voorbehouden-aan-civiele-rechter-of-strafrechter/) - Maatstaf Tuchtrechter geeft geen oordeel over vraag of verweerder vanwege beroepsfout civielrechtelijk aansprakelijk is Naar het oordeel van het hof is het niet de taak van de tuchtrechter om een oordeel te geven over dit geschil. De tuchtrechter beoordeelt immers niet of een tot aansprakelijkheid leidende beroepsfout (het onbevoegd executeren van een rechterlijke uitspraak) is
- [8.3.3 Civielrechtelijke geschillen met advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-3-verhouding-tot-de-civiele-en-de-strafrechter/8-3-3-civielrechtelijke-geschillen-met-advocaat/) - Geen verwijzing naar de civiele rechter voor schadevergoeding Het beroep op niet-ontvankelijkheid en het verzoek tot verwijzing moeten worden verworpen. De klachten van klager zien op de zorg die de advocaat heeft te betrachten ten opzichte van klager in de cassatieprocedure waarin verweerder als advocaat voor klager optrad. Dat klager mede in aanmerking wenst te
- [8.2.1 Bevoegdheid voorzitter hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-2-bevoegdheid-tuchtrechter/8-2-1-bevoegdheid-voorzitter-hof/) - Verwijzing ex art 46c lid 5 voorzitter hof Samenhang klacht stafjurist en deken Het verzoek van [de stafjurist] de klacht tegen verweerster te verwijzen, is gebaseerd op artikel 46c lid 5 Advocatenwet. Op grond van het bepaalde in artikel 46c lid 5 van de Advocatenwet dient de voorzitter van het hof klachten tegen dekens te
- [8.2.2 Bevoegdheid hof/raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-2-bevoegdheid-tuchtrechter/8-2-2-bevoegdheid-hof-raad/) - Bevoegdheid tuchtrechter t.a.v. advocaat optredend als duty counsel bij ICC De raad heeft klager in zijn klacht ontvankelijk geacht, omdat verweerder als toegevoegd raadsman in de hoedanigheid van advocaat is opgetreden. Ook voor zover verweerder als duty counsel is opgetreden in een andere hoedanigheid dan die van advocaat heeft de raad de klacht ontvankelijk geacht,
- [8.12.1.3 Kosten gemachtigde](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-12-1-proceskosten-ten-behoeve-van-klager/8-12-1-3-kosten-gemachtigde/) - NB: Sinds 1 januari 2021 geldt de Richtlijn kostenveroordeling hof van discipline 2021 op basis waarvan een verwerend advocaat kan worden veroordeeld in de kosten voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand aan klager Kosten gemachtigde Voor het opleggen van een vergoeding voor de door klagers ingeroepen bijstand van een gemachtigde is geen plaats. (HvD 19 december 2016,
- [8.12.2.1 Kostenveroordeling bij het hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-12-2-proceskosten-ten-behoeve-van-de-orde-en-de-staat/8-12-2-1-kostenveroordeling-bij-het-hof/) - NB: Sinds 1 januari 2021 geldt de Richtlijn kostenveroordeling hof van discipline 2021. Klacht gegrond Geen pkv na geslaagd beroep enkel gericht tegen door raad opgelegde maatregel Het beroep van verweerder is beperkt tot de opgelegde maatregel. Dit beroep heeft geleid tot een matiging van de maatregel en is in zoverre geslaagd. Het hof laat
- [8.12.4 Kosten deskundige en getuige](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-12-4-kosten-deskundige-en-getuige/8-12-4-kosten-deskundige-en-getuige/) - Partijafspraak Partijen zijn overeengekomen dat klager de kosten van de deskundige voorschiet. Klager heeft de kosten van de deskundige bij wijze van voorschot rechtstreeks aan de deskundige voldaan. Het betaalde voorschot komt overeen met de door de deskundige toegezonden eindrekening. Nu klachtonderdeel a ongegrond is verklaard blijven de kosten voor rekening van klager en hoeft
- [8.12.5 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-12-5-overig/8-12-5-overig/) - [gereserveerd]
- [8.11.4.2 Rechtsverwerking](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-4-varia/8-11-4-2-rechtsverwerking/) - Al na twee jaar verval op grond van rechtsverwerking Klager heeft nav het verzoek van verweerder om de zaak aan hem over te dragen direct en actief aan deze overdracht meegewerkt door het dossier (met urenstaat) zonder enig voorbehoud aan verweerder over te dragen. Verweerder heeft verder in zijn beroepschrift aangevoerd dat klager op 19
- [8.11.4.3 Tijdsverloop na indiening klacht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-4-varia/8-11-4-3-tijdsverloop-na-indiening-klacht/) - Niet bepalend is dat deken klacht pas laat heeft doorgestuurd aan verweerder (gefinancierde rechtsbijstand: beëindiging werkzaamheden) In artikel 46c Aw staat dat klachten tegen advocaten schriftelijk worden ingediend bij de deken van de orde waartoe zij behoren. Vaststaat dat klaagster de klacht die ziet op het niet instellen van incidenteel appel in de appelprocedure heeft
- [8.11.4.4 Minnelijke regeling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-4-varia/8-11-4-4-minnelijke-regeling/) - Minnelijke regeling staat niet aan klacht in de weg (nieuw recht) Verweerder stelt voorts dat klager afstand van zijn klachtrecht gedaan, dan wel haar recht om te klagen heeft verwerkt door tegen finale kwijting een minnelijke regeling te treffen. Het hof verwerpt dit verweer. Ter zitting is gebleken dat klager en verweerder bij hun onderhandelingen
- [8.11.5 Boete](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-5-boete/8-11-5-boete/) - [gereserveerd]
- [8.11.6 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-6-overig/8-11-6-overig/) - [Gereserveerd]
- [8.12.1.1 Griffierecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-12-1-proceskosten-ten-behoeve-van-klager/8-12-1-1-griffierecht/) - Geen kostenveroordeling behoudens griffierecht in geval van gegrond zonder maatregel Op grond van artikel 48ac Advocatenwet dient ook de door de raad opgelegde proceskostenveroordeling (behoudens het griffierecht) te worden vernietigd, omdat geen maatregel wordt opgelegd. (…) Nu geen maatregel wordt opgelegd wordt op grond van artikel 48ac Advocatenwet in hoger beroep ook geen proceskostenveroordeling uitgesproken.
- [8.12.1.2 (Reis)kosten klager](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-12-1-proceskosten-ten-behoeve-van-klager/8-12-1-2-reiskosten-klager/) - Reiskosten NB: sinds 1 januari 2021 geldt de Richtlijn kostenveroordeling Hof van Discipline, op basis waarvan een forfaitair bedrag aan vergoeding van kosten klager wordt vastgesteld in plaats van een reiskostenvergoeding Veroordeling in feitelijke kosten: gesplit in geval van meerdere verweerders Ten aanzien van sub a) geldt dat de totale reiskosten van klaagster zijn vastgesteld
- [8.11.2.1 Redelijkerwijs kennis nemen gedrag advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-2-driejaarstermijn/8-11-2-1-redelijkerwijs-kennis-nemen-gedrag-advocaat/) - Maatstaf Het gaat om objectieve kennis Het hof stelt voorop dat ingevolge het bepaalde in artikel 46g lid 1 onder a Advocatenwet voor het indienen van een klacht een vervaltermijn geldt van drie jaar vanaf het moment dat de klager heeft kennisgenomen of redelijkerwijs kennis heeft kunnen nemen van het handelen of nalaten van de
- [8.11.3.2 Ingangsdatum](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-3-een-jaar-termijn/8-11-3-2-ingangsdatum/) - Het gaat om objectieve kennis Het hof stelt voorop dat ingevolge het bepaalde in artikel 46g lid 1 onder a Advocatenwet voor het indienen van een klacht een vervaltermijn geldt van drie jaar vanaf het moment dat de klager heeft kennisgenomen of redelijkerwijs kennis heeft kunnen nemen van het handelen of nalaten van de advocaat
- [8.11.4.1 Voortdurende kwesties](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-11-4-varia/8-11-4-1-voortdurende-kwesties/) - Verplichting na te gaan of client in aanmerking komt voor gefinancierde rechtsbijstand geldt gedurende periode rechtsbijstand (gefinancierde rechtsbijstand: beëindiging werkzaamheden) De verplichting van verweerster om te onderzoeken of klaagster door de overheid gefinancierde rechtshulp kan verkrijgen is er niet alleen bij aanvang van de behandeling van de zaak maar gedurende de gehele behandeling. Regel 24
- [8.10.3.3 Fundamentele rechtsbeginselen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-10-3-beroep-op-doorbrekingsgrond/8-10-3-3-fundamentele-rechtsbeginselen/) - Geen doorbreking rechtsmiddelenverbod Beroep tegen ‘verkorte bekrachtiging’ in verzetbeslissing is motiveringsgebrek Beroep in zaak waar appelverbod geldt. Klager stelt dat fundamentele rechtsbeginselen zijn geschonden, omdat in strijd met de waarheidsplicht is geoordeeld en de beslissing van de raad geen feitelijke inhoudelijk oordeel bevat (verkort). Het hof overweegt dat de stellingen neerkomen op een beroep op
- [8.10.3.4 Dictum](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-10-3-beroep-op-doorbrekingsgrond/8-10-3-4-dictum/) - Na verzetbeslissing raad verklaart voorzitter hof klager niet ontvankelijk, daartegen verzet bij hof verklaart het verzet van klaagster tegen de beslissing van de voorzitter van het Hof van Discipline van (...) ongegrond. (HvD 1 juni 2015, 7440) zie ook (HvD 4 november 2016, 160075) Ontvankelijk maar beroep op doorbrekingsgrond gaat niet op Het hof verwerpt
- [8.10.3.5 Doorbreking als niet op alle klachtonderdelen is beslist](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-10-3-beroep-op-doorbrekingsgrond/8-10-3-5-doorbreking-als-niet-op-alle-klachtonderdelen-is-beslist/) - Verzet gegrond als door de raad niet is beslist op een klacht Het verzet van klager tegen de voorzittersbeslissing [van het hof] slaagt echter voor zover het zich richt tegen de motivering waarmee de eerste grief terzijde is gesteld. Deze grief houdt, anders dan de voorzitter heeft begrepen, geen verband met het door de raad
- [8.10.4 Verzet gegrond, klacht ongegrond](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-10-4-verzet-gegrond/8-10-4-verzet-gegrond-klacht-ongegrond/) - De raad maakt geen goed onderscheid, gevolgen voor rechtsmiddelaanwijzing Het hof stelt vast dat de klacht uit twee zelfstandig onderdelen is opgebouwd, te weten het verkondigen van leugens (hierna: klachtonderdeel a) en het zich onnodig grievend uitlaten (hierna: klachtonderdeel b). Klaagster en verweerder, maar ook de plaatsvervangend voorzitter en de raad maken dit onderscheid, zij
- [8.10.5 Voorzittersbeslissingen hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-10-5-voorzittersbeslissingen-hof/8-10-5-voorzittersbeslissingen-hof/) - Kennelijk niet-ontvankelijk appel Van de door klager ingediende klacht is klachtonderdeel 2 in zijn geheel door de raad gegrond verklaard. Klachtonderdeel 1 is ten dele gegrond verklaard, doch klager heeft tegen het ongegrond verklaarde deel van klachtonderdeel 1 geen grief gericht. Zodoende is klager kennelijk niet-ontvankelijk in zijn beroep en kan het verzoek van klager
- [8.10.6 Verzet tegen voorzittersbeslissing hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-10-6-verzet-tegen-voorzittersbeslissing-hof/8-10-6-verzet-tegen-voorzittersbeslissing-hof/) - Verzet tegen voorzittersbeslissing hof: elektronische handtekening en handtekening griffier ontbreekt Klager heeft op grond van artikel 56b Advocatenwet tijdig verzet ingesteld tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van het hof van 26 januari 2018. Daaraan heeft klager ten grondslag gelegd dat de beslissing niet is voorzien van een originele handtekening en niet is ondertekend
- [8.10.7 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-10-7-overig/8-10-7-overig/) - [Gereserveerd]
- [8.1.3 Samenstelling raad en hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-1-algemeen/8-1-3-samenstelling-raad-en-hof/) - Gevolgen van defungeren; wanneer is uitspraak “gewezen”? (Hoge Raad) Beslissing kan worden uitgesproken nadat rechter die de zaak mede heeft behandeld, is gedefungeerd, mits de beslissing voordien is gewezen (vastgesteld). Aanbeveling om in dat geval datum wijzen/vaststelling beslissing onderaan te vermelden. Defungeren vóór het wijzen: uitspraak is nietig. Beslissing is gewezen als alle rechters die
- [8.1.4 Benoemings-/verkiezingsperikelen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-1-algemeen/8-1-4-benoemings-verkiezingsperikelen/) - Wettelijk kader benoeming kroonleden, bevoegdheid ligt bij ‘Onze minister van Justitie en Veiligheid’, in dit geval op wettelijke grondslag uitgeoefend door de Minister voor Rechtsbescherming In zijn beroepschrift (…) voert klager primair aan dat de bestreden beslissing nietig is. Klager betoogt dat ingevolge art. 46b lid 2 Advocatenwet de Minister van Justitie en Veiligheid, i.c.
- [8.1.5 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-1-algemeen/8-1-5-overig/) - [Gereserveerd]
- [8.10.1 Voorzittersbeslissing raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-10-1-voorzittersbeslissing-raad/8-10-1-voorzittersbeslissing-raad/) - Geen toepassing geven aan art. 46j (discretionaire bevoegdheid); geen terug verwijzing Art. 46j Adv.w., luidende: “Tot aan de behandeling van de klacht ter zitting kan de voorzitter van de raad van discipline besluiten: a. de raad kennelijk onbevoegd is; b. de klacht kennelijk niet-ontvankelijk is; c. de klacht kennelijk ongegrond is; of d. de klacht
- [8.10.2 Verzetsbeslissing na voorzittersbeslissing ongegrond](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-10-2-verzetsbeslissing-na-voorzittersbeslissing-ongegrond/8-10-2-verzetsbeslissing-na-voorzittersbeslissing-ongegrond/) - Maatstaf Geen appel tenzij schending fundamenteel rechtsbeginsel Art. 46h lid 7 Adv.w. bepaalt dat geen rechtsmiddel openstaat tegen een beslissing van de raad tot niet-ontvankelijkverklaring of ongegrondverklaring van het verzet, gedaan tegen een beslissing van de voorzitter van die raad waarbij een klacht als kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond dan wel van onvoldoende gewicht is
- [8.10.3.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-10-3-beroep-op-doorbrekingsgrond/8-10-3-1-algemeen/) - Het enkel stellen van een doorbrekingsgrond is voldoende voor de ontvankelijkheid (Hoge Raad) (HR 13 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:33, rov. 3.4.) Geen toereikende gronden Klager heeft evenwel in hoger beroep geen toereikende gronden aangevoerd die aanleiding kunnen geven tot doorbreking van het appelverbod. (HvD 26 juni 2017, 170053) Rechtsmiddelenverbod (…) Met de voorzitter is het hof
- [8.10.3.2 Procesrecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-10-3-beroep-op-doorbrekingsgrond/8-10-3-2-procesrecht/) - Genoemde doorbrekingsgrond niet onderbouwd Klaagster heeft weliswaar als doorbrekingsgrond aangevoerd dat de raad een fundamenteel rechtsbeginsel (hoor en wederhoor) heeft geschonden, maar dit beroep faalt nu klaagster dit niet deugdelijk heeft onderbouwd. (HvD 24 augustus 2015, 7477) Ook bij vermeende schending fundamentele beginselen moet binnen beroepstermijn beroep worden ingesteld De pl. voorzitter van het hof
- [8.1.1 	Taal](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-1-algemeen/8-1-1-taal/) - Beroep niet-ontvankelijk, niet zo spoedig mogelijk na bekend worden ingesteld Mogelijkheid tot herstel geboden De beslissing van de Raad van 25 februari 2013 heeft klaagster buiten haar schuld niet eerder bereikt dan per e-mail op 14 mei 2013. Gelet op de termijnoverschrijding had het op de weg van klaagster gelegen om zo spoedig nadat zij
- [8.1.2 Toga en titulatuur](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/8-1-algemeen/8-1-2-toga-en-titulatuur/) - Dragen islamitische muts niet onbetamelijk Artikel 30 lid 1 van het in 4.1.2 genoemde besluit van 22 december 1997 luidt voor zover van belang: De advocaten … mogen in de gevallen, waarin zij een toga met bef dragen, desverkiezende gedekt zijn met een baret. Artikel 14 van de Advocatenwet luidt: De advocaten pleiten staande, gekleed
- [10.3.3.2.5 Berusting](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-3-2-procedure-hof/10-3-3-2-5-berusting/) - Berusting leidt tot een nieuwe behandeling Ter zitting heeft klager mr. X gewraakt. Mr. X heeft in de wraking berust. De zaak is daarom opnieuw behandeld ter openbare zitting van 19 december 2016. (HvD 13 februari 2017, 160143) Optreden in nieuwe zaak na verschoning De enkele omstandigheid dat verzoeker mr. X. in de zaak 5767
- [10.3.3.2.6 De wrakingskamer](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-3-2-procedure-hof/10-3-3-2-6-de-wrakingskamer/) - [gereserveerd]
- [10.3.3.2.7 De verdere procedure](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-3-2-procedure-hof/10-3-3-2-7-de-verdere-procedure/) - Meerdere ondeugdelijke wrakingsverzoeken: verstoring proces Uit het feit dat verzoeker in zijn zaak in korte tijd meerdere onvoldoende deugdelijk onderbouwde wrakingsverzoeken heeft ingediend leidt de wrakingskamer af dat verzoeker tracht het proces in zijn zaak te verstoren door misbruik te maken van het recht op wraking. Het hof zal daarom – op grond van artikel
- [10.3.3.2.8 De mondelinge behandeling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-3-2-procedure-hof/10-3-3-2-8-de-mondelinge-behandeling/) - Aanwezigheid voorzitter van gewraakte kamer is voldoende Voor de oproeping van de overige leden van de zittingscombinatie, zoals door verzoeksters is verzocht, bestaat geen aanleiding omdat niet is gesteld of gebleken dat de overige leden een andere of verdergaande rol hebben gespeeld dan de voorzitter van de zittingscombinatie. Verzoeksters hebben daarom bij dit verzoek geen
- [10.3.3.2.9 De uitspraak](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-3-2-procedure-hof/10-3-3-2-9-de-uitspraak/) - Direct hervatten hoofdzaak nadat wraking is afgewezen (Hoge Raad) Na een verzoek tot wraking wordt de behandeling van de zaak geschorst (vgl. artikel 8:16 lid 5 Awb). Deze schorsing duurt voort totdat op het wrakingsverzoek is beslist (vgl. HR 31 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:155, rechtsoverweging 3.2). Vast staat dat op de eerste wrakingsverzoeken van verzoekster is
- [10.3.3.2.1 De mogelijkheid tot wraking](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-3-2-procedure-hof/10-3-3-2-1-de-mogelijkheid-tot-wraking/) - Verzoeker vragen om toelichting handelen na zitting Met betrekking tot de tweede wrakingsgrond overweegt de wrakingskamer als volgt. Op dinsdagmiddag 27 augustus 2019 is er namens de griffier van het hof een e-mail verzonden aan verzoeker met – voor zover hier van belang – de tekst: “Het hof heeft vernomen van klaagsters dat u na
- [10.3.3.2.4 De procedure](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-3-2-procedure-hof/10-3-3-2-4-de-procedure/) - [gereserveerd]
- [10.3.2.5 Proceshandelingen na de zitting](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-2-wrakingsgronden/10-3-2-5-proceshandelingen-na-de-zitting/) - Wraking onwelgevallige procesbeslissing Het is de wrakingskamer overigens niet ontgaan dat verzoeker het wrakingsmiddel heeft ingezet toen hem, uit een e-mail van de griffie van het hof, duidelijk werd dat de uitspraak in de bodemzaak bij vervroeging zou worden gedaan. Op grond daarvan veronderstelt verzoeker blijkbaar dat geen gevolg wordt gegeven aan zijn verzoek tot
- [10.2.2 Klacht tegen advocaatlid/griffier raad; verwijzing naar andere raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-2-verwijzing-klacht-naar-andere-deken-raad/10-2-2-klacht-tegen-advocaatlid-griffier-raad-verwijzing-naar-andere-raad/) - Maatstaf Verwijzing: verweerster is griffier van de raad De deken verzoekt een andere raad aan te wijzen voor de behandeling van de door klagers tegen verweerster ingediende klacht, omdat verweerster griffier is van de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Gravenhage. Gelet op het bepaalde in artikel 46a lid 3 (art. 46aa lid 3) van
- [10.2.3 Klachten tegen advocaten uit verschillende ressorten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-2-verwijzing-klacht-naar-andere-deken-raad/10-2-3-klachten-tegen-advocaten-uit-verschillende-ressorten/) - Maatstaf Andere raad i.v.m. aard klacht De griffier van de raad verzoekt een andere raad aan te wijzen voor de door klager tegen verweerder ingediende klacht, gelet op de aard van de klacht. Gelet op het bovenstaande dient het verzoek te worden ingewilligd. (Vz HvD 21 september 2011, 6181) Samenhang De plaatsvervangend griffier van de
- [10.3.1 Maatstaf](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-3-wraking/10-3-1-maatstaf/) - Maatstaf Bij de beoordeling van het wrakingsverzoek stelt het hof voorop dat een lid van het hof kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Dit volgt uit het bepaalde in artikel 56 lid 6 Advocatenwet in verbinding met de artikelen 512 tot en met 519
- [10.1.3.1 Beroep tegen herzieningsbeslissing raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-1-3-procesrecht-herziening/10-1-3-1-beroep-tegen-herzieningsbeslissing-raad/) - Herziening van een beslissing van de raad niet vragen bij het hof Verzoeker heeft aan het hof van discipline herziening gevraagd van een uitspraak van de raad van discipline. Daarmee heeft verzoeker zich echter tot de verkeerde instantie gericht. Een verzoek tot herziening dient gedaan te worden bij de tuchtrechtelijke instantie die de uitspraak, waarvan
- [10.1.4.1 Herstel kop van de beslissing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-1-4-herstelbeslissingen/10-1-4-1-herstel-kop-van-de-beslissing/) - Namen Verkeerde voorletters verweerder Het hof heeft in deze beslissing per abuis [initialen kantoorgenoot verweerder]’ als initialen vermeld bij verweerder in 190010. Verweerder in 190010 is [naam verweerder], advocaat te [plaats verweerder]. (HvD 10 januari 2020, 190010 en 190011) Jaartal Onjuist jaartal raadsbeslissing in dictum Het hof heeft hierin onder het kopje ‘beslissing’ een onjuist
- [10.1.4.2 Herstel lichaam van de beslissing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-1-4-herstelbeslissingen/10-1-4-2-herstel-lichaam-van-de-beslissing/) - Naamwisseling In overweging en dictum: verweerder i.p.v klager vermeld Bij vergissing heeft het hof in zijn beslissing van 4 februari 2019 in rechtsoverweging 3.6 en in het dictum verweerder vermeld waar klager wordt bedoeld. Het hof zal deze vergissing als hierna te melden herstellen. (HvD 22 maart 2019, 180249 en 180250) Procesverloop Onjuiste raadsbeslissing opgenomen
- [10.1.4.3 Herstel dictum van de beslissing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-1-4-herstelbeslissingen/10-1-4-3-herstel-dictum-van-de-beslissing/) - Ten onrechte klachtonderdeel (on)gegrond verklaard Verkeerde (on)gegrondverklaring in dictum Uit de overwegingen in de beslissing van het hof volgt dat de klachtonderdelen 1, 3, 4 en 5 alsnog gegrond verklaard dienen te worden en dat klachtonderdeel 2 ongegrond is. Abusievelijk heeft het hof in het dictum onder “BESLISSING” opgenomen: “(…) - verklaart de klachtonderdelen 1,
- [10.1.4.4 Herstel samenstelling combinatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-1-4-herstelbeslissingen/10-1-4-4-herstel-samenstelling-combinatie/) - Advocaat-lid HvD ontbrak in ‘ staart’ Het hof stelt vast dat een van de advocaat-leden van het hof, mr. …, die de beslissing onder 1 mede heeft gewezen, abusievelijk niet staat vermeld onder het dictum van die beslissing. Het hof zal deze omissie, die zich voor eenvoudig herstel leent, op de hierna te vermelden wijze
- [10.1.1 Maatstaf en grenzen herziening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/10-1-herziening/10-1-1-maatstaf-en-grenzen-herziening/) - Maatstaf De Advocatenwet voorziet niet in de mogelijkheid om herziening te vragen van een uitspraak van het hof. Daarom is een verzoek om herziening van een uitspraak van het hof in beginsel niet-ontvankelijk en neemt het hof zo’n verzoek niet in behandeling. Desalniettemin wordt bij uitzondering een verzoek om herziening wel ontvankelijk verklaard en in
- [7.3.3 Vrijheid voeren verweer](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-3-motiveren-varia/7-3-3-vrijheid-voeren-verweer/) - Geen verzwaring op grond van gevoerd verweer Bovendien staat het verweerder vrij verweer te voeren zoals hem goeddunkt zonder dat hij bevreesd hoeft te zijn voor verzwaring van de maatregel. Het hof acht de maatregel van een waarschuwing passend en geboden. (door raad was berisping opgelegd) (HvD 8 december 2017, 170178) Binnen de vrijheidsmarge gebleven
- [7.1.7.2 Ingangsdatum](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-7-schorsing/7-1-7-2ingangsdatum/) - Na intrekking Ingangsdatum al door raad bepaald Het hof zal mitsdien de door de raad opgelegde maatregel bekrachtigen. Omdat de raad de aanvangsdatum van de schorsing in de beslissing heeft opgenomen, behoeft het hof dit niet nader te bepalen. (HvD 6 februari 2015, 7286) (HvD 25 augustus 2014, 7076) Bepaling ingangsdatum schorsing na intrekking Het
- [7.1.7.4	Schorsing na (vrijwillige) schrapping](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-7-schorsing/7-1-7-4schorsing-na-vrijwillige-schrapping/) - Vrijwillige schrapping na opgelegde schorsing Nu verweerder zijn ingestelde beroep heeft ingetrokken en sprake is van een door de raad opgelegde onvoorwaardelijke schorsing (…) , dient het hof ingevolge art. 56 lid 5 Advocatenwet de aanvangsdatum van de schorsing te bepalen. Gelet op het feit dat verweerder zich heeft laten uitschrijven als advocaat zal het
- [7.1.7.5	Gevolgen schorsing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-7-schorsing/7-1-7-5gevolgen-schorsing/) - Consequenties schorsing (…) geldt dat ingevolge vaste jurisprudentie van het hof (zie onder meer de beslissing van 19 december 2005 inzake no. 4368, met daarin onder meer verwijzing naar de beslissing van 12 augustus 1957 inzake no. 74) een schorsing van een advocaat niet alleen inhoudt dat hij of zij niet de aan een advocaat
- [7.1.7.6	Niet naleven schorsingsvoorwaarden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-7-schorsing/7-1-7-6niet-naleven-schorsingsvoorwaarden-art-48a-jo-57-lid-2/) - Schorsing 6 weken onvoorwaardelijk (eigen verantwoordelijkheid naleven schorsingsvoorwaarden) (…) het hof [is] van oordeel dat de door de raad aan verweerder opgelegde maatregel van een onvoorwaardelijke schorsing van zes weken, hoewel zwaar, in dit geval passend en geboden is. Immers, het is van groot belang dat de voorwaarden van een opgelegde schorsing volledig worden nageleefd.
- [7.1.8.1	Betekenis](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-8-schrapping/7-1-8-1betekenis/) - Uitgangspunt: schending kernwaarde advocatuur die van zodanige ernst is dat bij beklaagde advocaat ieder vertrouwen om als betamelijk advocaat te kunnen functioneren ontbreekt of herhaalde laakbare gedragingen die tot eerdere schorsingen hebben geleid die niet tot verbetering hebben geleid. Schrapping (onverbeterlijk gedrag) Verweerder heeft door aldus te handelen de inhoud van de tuchtrechtelijke beslissing genegeerd
- [7.1.9 Uitspraak over betrachte zorgvuldigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-9-uitspraak-over-betracht-zorgvuldigheid/7-1-9uitspraak-over-betracht-zorgvuldigheid/) - Toewijzing verzoek art. 48 lid 9 van de Adv.w. Uitspraak zorgvuldigheid: structureel onzorgvuldig handelen Eerst in hoger beroep heeft de deken het hof gevraagd op grond van artikel 48 lid 9 Advocatenwet uit te spreken dat verweerder jegens klager niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt. Artikel 48 lid 9 in
- [7.1.2.1	Uitgangspunten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-2-ongegrond/7-1-2-1uitgangspunten/) - Uitgangspunt: terecht verwijt van onvoldoende gewicht = ongegrond (zonder dat nieuwe norm wordt geformuleerd of opnieuw onder de aandacht moet worden gebracht). Fout advocaat wederpartij, niet zonder meer tuchtrechtelijk verwijtbaar Uitgangspunt is dat aan de advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze als hem
- [7.1.2.2 Terechte verwijten van onvoldoende gewicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-2-ongegrond/7-1-2-2terechte-verwijten-van-onvoldoende-gewicht/) - Fout inmiddels hersteld Gecorrigeerd: terugboeken naar derdengeldrekening (…) dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld ten aanzien van de eindafrekening en de verrekening van zijn nota met de gelden die door de verzekeringsmaatschappij op de derdengeldrekening waren gestort, overweegt het hof als volgt. Nu mogelijk onduidelijkheid heeft bestaan over de vraag of klager wel of geen
- [7.1.3.1	Betekenis](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-3-klacht-gegrond-maar-geen-maatregel/7-1-3-1betekenis/) - Uitgangspunt: - als nieuwe norm wordt geformuleerd (waarop men niet bedacht hoefde te zijn); - als opnieuw een norm onder de aandacht van de beroepsgroep moet worden gebracht. Alleen bij bijzondere omstandigheden geen maatregel bij gegronde klacht Het hof acht geen bijzondere omstandigheden aanwezig die aanleiding geven om tot een gegrond verklaring zonder oplegging van
- [7.1.5.1	Betekenis](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-5-berisping/7-1-5-1betekenis/) - Uitgangspunt: overschrijding betamelijkheidsnorm met laakbaar (ernstig verwijtbaar) karakter. Niet iedere advocaat had dit kunnen overkomen (schending kernwaarden). Fungeren als spreekbuis client zonder onderzoek te doen naar ernst beschuldigingen De verweten gedragingen van verweerder zijn laakbaar. Door als spreekbuis van zijn client te fungeren en zonder nader onderzoek ernstige beschuldigingen over te nemen heeft verweerder onvoldoende
- [7.1.6.1 Hoogte](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-6-geldboete/7-1-6-1hoogte/) - Uitgangspunt: deze maatregel bij uitzondering opleggen omdat daarmee de tuchtprocedure een sterk strafrechtelijke en daarmee een leed toebrengende insteek krijgt en de vraag zich voordoet of dan nog verwacht mag worden dat een beklaagde advocaat zich toetsbaar opstelt en of de beklaagde advocaat dan niet de cautie moet worden voorgehouden. Geldboete onder bijzondere voorwaarde dat
- [7.1.6.2	Executoriale titel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-6-geldboete/7-1-6-2executoriale-titel/) - [Gereserveerd]
- [7.1.7.1	Betekenis](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-7-schorsing/7-1-7-1betekenis/) - Uitgangspunt: schorsing is op zijn plaats om samenleving tijdelijk te beschermen tegen niet functionerende advocaten, de beklaagde advocaat bezinningstijd op te leggen en/of genoegdoening aan klager te geven. Schorsing biedt deken ook mogelijkheid beter de praktijkvoering van beklaagde advocaat nader te onderzoeken. Als eerder opgelegde maatregelen niet het beoogde effect hebben gehad Met de deken
- [7.1.12 Openbaarmaking, termijn](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-12-openbaarmaking-termijn/7-1-12openbaarmaking-termijn/) - Openbaarmaking Geen openbaarmaking op internet Nu het komende art. 8a Adv.w. niet verwijst naar artikel 8 lid 1 onder i, moet worden aangenomen dat de secretaris van de algemene raad niet aan een ieder inzage zal geven in de niet-geanonimiseerde uitspraak. De hiervoor genoemde ‘link’ tussen de (naam van de) advocaat en zijn antecedenten op
- [7.1.13 Rehabilitatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-13-rehabilitati/7-1-13rehabilitatie/) - Verzoek te rehabiliteren niet behandeld omdat schorsing wordt opgelegd Verweerder verzoekt de beslissing van de raad te vernietigen en hem te rehabiliteren in de aantasting van zijn goede naam en eer (r.o. 5.2). (niet behandeld i.v.m. oplegging schorsing) (HvD 19 oktober 2012, 6412)
- [7.1.14.1 Met eerdere tuchtzaken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-14-samenloop-o-a-ne-bis-in-idem/7-1-14-1-met-eerdere-tuchtzaken/) - Samenhang Al een maatregel opgelegd voor zelfde feitencomplex (gegrond zonder oplegging maatregel) Nu aan verweerster ter zake van hetzelfde feitencomplex door de raad reeds een waarschuwing is opgelegd in de door mr. K. tegen haar aangespannen klachtprocedure, welke beslissing door het hof is bekrachtigd (HvD 19 juni 2015, 7528) volstaat het hof in deze zaak
- [7.1.14.2 Met gelijktijdig behandelde tuchtzaken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-14-samenloop-o-a-ne-bis-in-idem/7-1-14-2met-gelijktijdig-behandelde-tuchtzaken/) - Gecombineerde maatregel Voor dezelfde feiten al berisping opgelegd De gegrond verklaarde bezwaaronderdelen zijn inhoudelijk gelijk aan de vandaag door het hof in voornoemde klachtzaak 170041 gegrond verklaarde klachtonderdelen a en e. Nu het hof in die zaak verweerster voor dezelfde feiten al een berisping heeft opgelegd, zal het hof in de onderhavige zaak niet opnieuw
- [7.1.14.3 Met andere straffen of maatregelen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-14-samenloop-o-a-ne-bis-in-idem/7-1-14-3-met-andere-straffen-of-maatregelen/) - strafrechtelijke veroordeling Met strafrechtelijke veroordeling Bij de beoordeling van de opgelegde maatregel neemt het hof in aanmerking dat de door verweerder gepleegde aanranding, op zichzelf bezien, dat wil zeggen ervan afgezien dat verweerder tevens de norm van art. 46 van de Adv.w. heeft geschonden, reeds door de gewone rechter is afgestraft. Een daarnaast op te
- [6.4.6 Regel 29 Medewerking onderzoek deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-4-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-beroepsgroep/6-4-6-regel-29-medewerking-onderzoek-deken/) - Nemo tenetur-beginsel Advocaat in strafzaken: getuige beïnvloed? Verschoningsrecht? ….de kernvraag moet worden beantwoord of verweerder omtrent de in de klacht vermelde handelingen en gedragingen en de daarop gebaseerde gevolgtrekking zich terecht op zijn geheimhoudingsplicht en zich met vrucht op zijn verschoningsrecht als advocaat van D. kan beroepen…. De opdracht aan [de deken] strekte ertoe dat
- [6.5 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-5-overig/6-5-overig/) - [gereserveerd]
- [7.1.1 Uitgangspunten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-1-uitgangspunten/7-1-1-uitgangspunten/) - Uitgangspunt: bij gegrondverklaring volgt in beginsel een maatregel. Uitgangspunt: maatregel bij gegrondverklaring Bij het gegrond bevinden van dit klachtonderdeel is het opleggen van een maatregel op zijn plaats. Nu het hier gaat om een zakelijke terechtwijzing kan worden volstaan met het opleggen van een waarschuwing. (HvD 24 augustus 2020, ECLI:NL:TAHVD:2020:150) Alleen maatregel als de klacht gegrond
- [7.1.1.1 Ambtshalve toepassen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-1-uitgangspunten/7-1-1-1-ambtshalve-toepassen/) - Ambtshalve toepassen Anders dan de raad oordeelt het hof ambtshalve, wat hem vrijstaat, dat in deze zaak niet kan worden volstaan met een waarschuwing. Verweerder heeft een tuchtrechtelijk verleden bestaande uit een waarschuwing in 2017. Het door het hof gegrond verklaarde klachtonderdeel a heeft betrekking op schending van de kernwaarde partijdigheid en maakt het handelen
- [7.1.1.2 Motiveringsplicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-1-uitgangspunten/7-1-1-2-motiveringsplicht/) - Deugdelijke motivering vereist bij opleggen voorwaardelijke schorsing De derde grief van verweerder houdt in dat de raad verweerder ten onrechte de maatregel van (voorwaardelijke) schorsing heeft opgelegd. Deze grief treft doel. Verweerder betoogt terecht dat voor oplegging van een maatregel van deze zwaarte een deugdelijke motivering vereist is; de raad heeft echter in het geheel
- [7.1.1.3 Reformatio in peius](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/7-1-1-uitgangspunten/7-1-1-3-reformatio-in-peius/) - Verzwaring Anders dan de raad oordeelt het hof ambtshalve, wat hem vrijstaat, dat in deze zaak niet kan worden volstaan met een waarschuwing. Verweerder heeft een tuchtrechtelijk verleden bestaande uit een waarschuwing in 2017. Het door het hof gegrond verklaarde klachtonderdeel a heeft betrekking op schending van de kernwaarde partijdigheid en maakt het handelen van
- [6.2.6 Regel 17 Honorarium](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-2-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-client/6-2-6-regel-17-honorarium/) - Stagiair behoeden voor cadeausuggesties aan cliënt Voorop staat, dat het de advocaat niet is toegestaan om behalve de vergoeding die hij van de Raad voor Rechtsbijstand ontvangt voor zijn werkzaamheden nog een andere beloning te bedingen of te ontvangen. Die norm staat er niet steeds aan in de weg dat een advocaat - ongevraagd -
- [6.2.7 Regel 18 Gefinancierde rechtsbijstand](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-2-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-client/6-2-7-regel-18-gefinancierde-rechtsbijstand/) - [gereserveerd]
- [6.2.8 Regel 19 Zekerheid en voldoening declaratie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-2-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-client/6-2-8-regel-19-zekerheid-en-voldoening-declaratie/) - [gereserveerd]
- [6.3 De advocaat in de verhouding met derden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-3-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-derden/6-3-de-advocaat-in-de-verhouding-met-derden/) - [gereserveerd]
- [6.3.1 Regel 20 Eerlijk proces](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-3-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-derden/6-3-1-regel-20-eerlijk-proces/) - [gereserveerd]
- [6.3.2 Regel 21 Mededelingen aan rechter](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-3-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-derden/6-3-2-regel-21-mededelingen-aan-rechter/) - [Gereserveerd]
- [6.3.3 Regel 22 Getuigen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-3-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-derden/6-3-3-regel-22-getuigen/) - [gereserveerd]
- [6.3.4 Regel 23 Optreden als geschillenbeslechter](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-3-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-derden/6-3-4-regel-23-optreden-als-geschillenbeslechter/) - [gereserveerd]
- [6.4 De advocaat in de verhouding tot zijn beroepsgroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-4-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-beroepsgroep/6-4-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-beroepsgroep/) - [gereserveerd]
- [6.4.1 Regel 24 Onderlinge verhoudingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-4-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-beroepsgroep/6-4-1-regel-24-onderlinge-verhoudingen/) - [gereserveerd]
- [6.4.3 Regel 26 Vertrouwelijke mededelingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-4-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-beroepsgroep/6-4-3-regel-26-vertrouwelijke-mededelingen/) - [gereserveerd]
- [6.4.4 Regel 27 Schikkingsonderhandelingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-4-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-beroepsgroep/6-4-4-regel-27-schikkingsonderhandelingen/) - [gereserveerd]
- [6.4.5 Regel 28 Overnemen van cliënten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-4-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-beroepsgroep/6-4-5-regel-28-overnemen-van-clienten/) - [gereserveerd]
- [6.1.2 Regel 2 Onafhankelijkheid, partijdigheid, geen provisie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-2-regel-2-onafhankelijkheid-partijdigheid-geen-provisie/) - [gereserveerd]
- [6.1.4 Regel 4 Openheid over meeluisteren, meekijken en opnemen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-4-regel-4-openheid-over-meeluisteren-meekijken-en-opnemen/) - [gereserveerd]
- [6.1.5 Regel 5 Minnelijke oplossing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-5-regel-5-minnelijke-oplossing/) - [gereserveerd]
- [6.1.6 Regel 6 Doelmatigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-6-regel-6-doelmatigheid/) - Treffen van executiemaatregelen (Regel 6) Het hof toetst de verweten gedraging aan de norm van artikel 46 Advocatenwet. Bij die toetsing is de tuchtrechter niet gebonden aan de gedragsregels, hoewel deze daarbij wel van belang kunnen zijn gelet op het open karakter van de wettelijke norm. Gedragsregel 19 (oud) (regel 6 lid 2 gedragsregels advocatuur
- [6.1.7 Regel 7 Geen ongepaste uitlatingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-7-regel-7-geen-ongepaste-uitlatingen/) - [gereserveerd]
- [6.1.8 Regel 8 Geen onjuiste informatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-8-regel-8-geen-onjuiste-informatie/) - [gereserveerd]
- [6.1.10 Regel 10 Verenigbaarheid van activiteiten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-10-regel-10-verenigbaarheid-van-activiteiten/) - [gereserveerd]
- [6.1.11 Regel 11 Grensoverschrijdende activiteiten binnen Europa](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-11-regel-11-grensoverschrijdende-activiteiten-binnen-europa/) - [gereserveerd]
- [6.2.1 Regel 12 Zorgvuldigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-2-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-client/6-2-1-regel-12-zorgvuldigheid/) - [gereserveerd]
- [6.2.2 Regel 13 Uitvoering opdracht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-2-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-client/6-2-2-regel-13-uitvoering-opdracht/) - [gereserveerd]
- [6.2.3 Regel 14 Verantwoordelijkheid uitvoering opdracht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-2-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-client/6-2-3-regel-14-verantwoordelijkheid-uitvoering-opdracht/) - [gereserveerd]
- [6.2.4 Regel 15 Belangenverstrengeling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-2-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-client/6-2-4-regel-15-belangenverstrengeling/) - [gereserveerd]
- [6.2.5 Regel 16 Informatieplicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-2-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-client/6-2-5-regel-16-informatieplicht/) - [gereserveerd]
- [5.5 Optreden na overlijden cliënt](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/5-5-optreden-na-overlijden-client/5-5-optreden-na-overlijden-client/) - Voor wie treedt advocaat op na overlijden cliënt? Onduidelijkheid over optreden advocaat na overlijden cliënt: voor diens broer en/of voor diens zoons. (HvD 13 juni 2016, 160004) Opdracht aan begrafenisondernemer en gebruiken volmacht De opdrachtverlening aan de begrafenisondernemer is, na overleg en met instemming van de drie kinderen (waaronder klager) verleend. Verweerder trad hierbij op
- [6.1 Maatschappelijke rol advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/) - Maatstaf Geen rechtstreekse toetsing aan gedragsregels Naar vaste jurisprudentie van het hof dient de tuchtrechter bij de beoordeling van een tegen een advocaat ingediende klacht het aan de advocaat verweten handelen of nalaten te toetsen aan de in art. 46 Adv.w. omschreven normen. Bij deze toetsing is de tuchtrechter niet gebonden aan de gedragsregels, maar
- [6.1.1 Regel 1 Beroepsplichten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/6-1-1-regel-1-beroepsplichten/) - [gereserveerd]
- [4.2.2.7 Minnelijke regeling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-2-bij-klachtbehandeling/4-2-2-7-minnelijke-regeling/) - Schikking getroffen? Niet is gebleken dat er sprake is van een minnelijke schikking welke op schrift is gesteld en welke door klager, verweerder en de deken is ondertekend. Alleen als sprake is van een dergelijke schikking vervalt, zo bepaalt het tweede lid van art. 46d van de Adv.w., de bevoegdheid van klager om de ter
- [4.2.3.1 Na intrekken klacht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-3-overnemen-klacht/4-2-3-1-na-intrekken-klacht/) - [gereserveerd]
- [4.2.3.2 Na overlijden klager](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-3-overnemen-klacht/4-2-3-2-na-overlijden-klager/) - [gereserveerd]
- [4.2.4.1 Zelfstandig dekenappel (lokale orde)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-4-dekenappel/4-2-4-1-zelfstandig-dekenappel-lokale-orde/) - [gereserveerd]
- [4.2.4.2 Dekenappel Algemeen Deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-4-dekenappel/4-2-4-2-dekenappel-algemeen-deken/) - Directe doorbetaling derdengelden niet aan civiele rechter: appel algemeen deken (…)De raad had immers in 2015 geoordeeld dat verweerder over die gelden ten onrechte geen rekening en verantwoording heeft afgelegd en heeft bij dat oordeel betrokken dat niet is gebleken van toestemming van klager op grond waarvan verweerder die gelden mocht verrekenen met zijn facturen
- [4.2.2.1. Beleidsvrijheid, marginale toetsing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-2-bij-klachtbehandeling/4-2-2-1-beleidsvrijheid-marginale-toetsing/) - Onderzoeksvrijheid Art. 46c lid 2 Adv.w. bepaalt dat de deken een onderzoek instelt naar elke bij hem ingediende klacht. Hoe dit onderzoek dient plaats te vinden is niet nader geregeld, hetgeen betekent dat de deken een grote vrijheid toekomt in de inrichting van dat onderzoek en bij het bepalen van de reikwijdte ervan. (HvD 10 januari
- [4.2.2.3 (Nader) dekenonderzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-2-bij-klachtbehandeling/4-2-2-3-nader-dekenonderzoek/) - Hof gelast nader dekenonderzoek gelast naar mogelijke meineed advocaat Veel belangrijker acht het hof echter dat de klacht inhoudt dat verweerder, bewust, onder ede niet de waarheid zou hebben gesproken. Verweerder stelt terecht dat het hof niet tot taak heeft vast te stellen of meineed is gepleegd, maar als een advocaat onder ede tegenover de
- [4.2.2.4 Griffierecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-2-bij-klachtbehandeling/4-2-2-4-griffierecht/) - [gereserveerd]
- [4.2.2.5 Informatievoorziening aan partijen en dekenstandpunt](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-2-bij-klachtbehandeling/4-2-2-5-informatievoorziening-aan-partijen-en-dekenstandpunt/) - Dekenstandpunt heeft geen rechtskracht In zijn appelmemorie heeft klager aanmerkingen gemaakt op het advies van de deken in deze zaak. Het hof merkt op dat de deken slechts onderzoek doet naar ingediende klachten en tracht te bemiddelen. Indien die bemiddeling niet slaagt of indien er geen bemiddelingspoging wordt gedaan, zendt de deken op verzoek van
- [4.2.2.6 Doorgeleiden klacht naar raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-2-bij-klachtbehandeling/4-2-2-6-doorgeleiden-klacht-naar-raad/) - Doorzendplicht: de klacht niet doorsturen naar de raad op onjuiste grond Ondanks het uitdrukkelijke en herhaalde verzoek van klaagster om de klacht door te leiden naar de Raad … heeft verweerder dat niet gedaan, onder verwijzing naar zijn advies om de zaak voor te leggen aan de Geschillencommissie Advocatuur. Verweerder had echter niet in dit
- [4.1.7 Confraternele en vertrouwelijke correspondentie met wederpartij](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-advocaten-onderling/4-1-7-confraternele-en-vertrouwelijke-correspondentie-met-wederpartij/) - Hoofdregel ruime uitleg gedragsregel 12 (26 nieuw) Uitgangspunt bij de beoordeling (…) is de regel dat op brieven en andere mededelingen van de ene advocaat aan de andere in rechte geen beroep mag worden gedaan, tenzij het belang van de cliënt dit bepaaldelijk vordert maar dan niet zonder voorafgaand overleg met de advocaat van de
- [4.1.8 Correspondentie tussen advocaat wederpartij en zijn cliënt](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-advocaten-onderling/4-1-8-correspondentie-tussen-advocaat-wederpartij-en-zijn-client/) - Tijdens mediationtraject uitlatingen doen in de pers: waarschuwing Klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft in de pers uitlatingen gedaan over klaagster. Hof: de uitlatingen kunnen niet gekwalificeerd worden als onnodig grievend en in strijd met de waarheid, maar verweerder heeft wel de grenzen van zorgvuldigheid jegens klaagster overschreden. Verweerder heeft zich tijdens
- [4.2.1.2 Aangevoerde gronden die aan een dekenbezwaar in de weg zouden staan](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-1-dekenbezwaar/4-2-1-2-aangevoerde-gronden-die-aan-een-dekenbezwaar-in-de-weg-zouden-staan/) - Dekenbezwaar. Beroep op niet-ontvankelijkheid wegens verstreken klachttermijn ex 46g lid 1 onder a Advocatenwet faalt Hof: de deken heeft een eigen bevoegdheid om een bezwaar in het algemeen belang in te dienen in tegenstelling tot ieder ander die klaagt met een eigen persoonlijk belang, zoals degene die de deken in dit geval heeft ingelicht. Het
- [4.2.1.3 Bronbescherming](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-2-1-dekenbezwaar/4-2-1-3-bronbescherming/) - Deken hoeft geen inzage te geven in de “signalering” Verweerster heeft zich erover beklaagd dat de deken haar geen inzicht heeft gegeven van het oorspronkelijke ‘signaal’ van de president van het gerechtshof Amsterdam over haar wijze van optreden in de rechtszaal. Hij, de president, heeft haar wel een brief geschreven houdende een formele bevestiging van
- [4.1.4.2 Nadat uitspraak is bepaald](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-4/4-1-4-2-nadat-uitspraak-is-bepaald/) - Maatstaf: niet tot rechter wenden, al is onduidelijk of zaak voor vonnis stond Het hof stelt in deze voorop dat gedragsregel 15 lid 2 (21 lid 3 nieuw) duidelijk aangeeft, dat - nadat een uitspraak is gevraagd - de advocaat zich niet zonder toestemming van zijn wederpartij tot de rechter mag wenden. Het debat tussen
- [4.1.5  Welwillendheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-advocaten-onderling/4-1-5-welwillendheid/) - Maatstaf. Welwillendheid versus partijdigheid. Het hof stelt bij de beoordeling van de klachtonderdelen en de daartegen gerichte verweren voorop dat de Gedragsregels mede dienen tot de instandhouding van een onderlinge verhouding binnen de beroepsgroep die gebaseerd is op welwillendheid en vertrouwen. Dit draagt bij aan een goede beroepsuitoefening. Anderzijds vereist die beroepsuitoefening dat het te
- [4.1.3  Deponeren van stukken en pleitnota](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-advocaten-onderling/4-1-3-deponeren-van-stukken-en-pleitnota/) - Maatstaf (….) een advocaat moet voorkomen dat aan de rechter meer of andere informatie wordt verschaft dan aan de wederpartij is verschaft en dat de rechter als gevolg daarvan recht doet op stukken waarvan de inhoud bij de andere partij niet bekend is en deze daar dan ook niet heeft kunnen reageren. (HvD 3 juni
- [3.2.5 Tegenover kantoormedewerkers](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-5-tegenover-kantoormedewerkers/) - Bedrog bij huurovereenkomst met kantoorgenoot Het gerechtshof heeft zijn oordeel dat verweerder bedrog heeft gepleegd onder meer daarop gebaseerd dat verweerder niet inhoudelijk heeft bestreden dat hij de werkelijke omvang van zijn praktijk ten tijde van het sluiten van de huurovereenkomst met klaagster moet hebben gekend en tijdens de onderhandelingen over de huurovereenkomst willens en
- [3.2.7 Ten aanzien van nalatenschap](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-7-ten-aanzien-van-nalatenschap/) - Vakbekwaam optreden Kern van het geschil tussen klager en de curator betreft de vraag of de curator een aanspraak heeft op de nalatenschap. Dat de curator zich op de legitieme kan beroepen is niet in geschil, maar wel of de afstandsverklaring (afstand van de legitieme) paulianeus is. Verweerder is er herhaaldelijk op gewezen dat hij,
- [3.2.8 Tegenover Raad van de Orde (voorheen Raad van Toezicht)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-8-tegenover-raad-van-de-orde-voorheen-raad-van-toezicht/) - Stagiaire betaalt eigen loon Verweerder betreurt het de raad van toezicht niet in kennis te hebben gesteld van alle feiten die relevant waren voor de beoordeling van het verzoek om mr. X als stagiaire in dienst te nemen, in het bijzonder niet te hebben vermeld dat het aan mr. X uit te keren salaris in
- [3.2.9 Tegenover piketdienst/ tolkencentrale](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-9-tegenover-piketdienst-tolkencentrale/) - Met opzet tolkenbriefje verkeerd invullen (33x) Met de algemeen deken is het hof van oordeel dat is komen vast te staan dat verweerder welbewust tolkenbriefjes ‘niet correct’ heeft ingevuld en dat hij daarvoor verantwoordelijk is. ….. De integriteit van een advocaat is een belangrijke, zo niet de belangrijkste kernwaarde van de advocatuur. Van een advocaat
- [4.1.1 	Wederpartij informeren over te nemen rechtsmaatregelen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/4-1-advocaten-onderling/4-1-1-wederpartij-informeren-over-te-nemen-rechtsmaatregelen/) - Maatstaf Het hof toetst de verweten gedraging aan de norm van artikel 46 Advocatenwet. Bij die toetsing is de tuchtrechter niet gebonden aan de gedragsregels, hoewel deze daarbij wel van belang kunnen zijn gelet op het open karakter van de wettelijke norm. Gedragsregel 19 (oud) (regel 6 lid 2 gedragsregels advocatuur 2018) die hier aan
- [3.2.2 Tegenover de (tucht)rechter](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-2-tegenover-de-tuchtrechter/) - Verschijnen ter zitting tuchtrechter Het hof stelt vast dat verweerder – zonder bericht – niet is verschenen bij de mondelinge behandeling in hoger beroep. Bij de mondelinge behandeling van de klacht in eerste aanleg was verweerder blijkens het proces-verbaal van de zitting evenmin verschenen. Het hof acht deze afwezigheden ongepast. Immers, als uitgangspunt heeft te
- [3.2.3 Tegenover deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-3-tegenover-deken/) - Opnamen maken van dekengesprek, weigeren inlichtingen te verschaffen Verweerder miskent dat uit Regel 37 (29 nieuw) volgt dat een advocaat niet alleen bij een tuchtrechtelijk onderzoek maar ook bij een verzoek om informatie van de deken dat met een mogelijk tuchtrechtelijk onderzoek of een aan de deken opgedragen controle verband houdt, verplicht is alle gevraagde
- [3.2.4 Tegenover deurwaarder; sekwester](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-4-tegenover-deurwaarder-sekwester/) - Direct betaling melden aan deurwaarder De raad heeft in de bestreden beslissing terecht overwogen dat van een advocaat mag worden verwacht dat hij direct na ontvangst van een betaling de deurwaarder hiervan op de hoogte stelt. De betekenings- en overbetekeningskosten zijn onnodig gemaakt en het doorzetten van de executiemaatregelen nadat klaagster was overgegaan tot betaling
- [3.2.18 Tegenover rechtsbijstandverzekeraar](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-18-tegenover-rechtsbijstandverzekeraar/) - Deel schikking voor vergoeding en desondanks toevoeging declareren Ter zitting is gebleken dat verweerder tijdens het overleg met zijn stagiair bekend was met diens e-mail van 10 januari 2018 over de samenstelling van het schikkingsbedrag en met onder meer een verwijzing naar buitengerechtelijke kosten. Aangezien op basis van die informatie een schikking tot stand is
- [3.2.19 Tegenover kinderen van partijen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-19-tegenover-kinderen-van-partijen/) - Ontoelaatbaar gesprek met kinderen in echtscheidingssituatie Zonder terughoudendheid en zonder ten minste aan de advocaat van klager toestemming te vragen althans daarover overleg te voeren, is verweerder in het bijzijn van zijn cliënte in gesprek gegaan met de kinderen van klager en hij heeft dat gesprek vervolgens inhoudelijk gebruikt bij de standpuntbepaling van zijn cliënte
- [3.2.12 Tegenover Bureau Jeugdzorg](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-12-tegenover-bureau-jeugdzorg/) - Onbehoorlijke uitlatingen over een gezinsvoogd Klacht: verweerder zich in een gesprek met zijn cliënte in aanwezigheid van een medewerkster van de Combinatie Jeugdzorg onnodig grievend over klaagster, werkzaam bij de Stichting Bureau Jeugdzorg, heeft uitgelaten door te zeggen dat ze haar aan de hoogste boom moeten opknopen en vierendelen, althans woorden van gelijke strekking. Oordeel:
- [3.2.13 Tegenover pers en derden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-13-tegenover-pers-en-derden/) - Onjuist persbericht met doel te kwetsen Verweerder heeft dus – wetende dat zijn berichtgeving over de (betrokkenheid van klaagster bij de) procedure bij de RCC onjuist was – zijn [pers]bericht (…) geplaatst. Hij deed dit bovendien met het expliciete doel klaagster in haar persoon te treffen. Een dergelijke lasterlijke handelwijze overschrijdt de grenzen van de
- [3.2.14 Tegenover auteursrechtgerechtigde](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-14-tegenover-auteursrechtgerechtigde/) - Schending auteursrecht Het “Woordenboek Juridische Terminologie en Politiejargon” is zonder overleg, zonder bronvermelding en zonder toestemming van klager, wiens naam als ontwerper van het woordenboek daarin stond vermeld, met het oog op vergroting van de bekendheid van het advocatenkantoor bij potentiële cliënten, geplaatst op de website van het kantoor. Het had op de weg van
- [3.2.15 Tegenover opdrachtnemers en opdrachtgevers](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-15-tegenover-opdrachtnemers-en-opdrachtgevers/) - Rekening en verantwoording aan Stichting Anders dan de raad acht het hof de klacht dan ook gegrond. Ter zitting van het hof heeft verweerder weliswaar bereidheid getoond tot nader overleg, maar anderzijds heeft hij het geschil al jaren lang niet tot een ook voor klager bevredigende oplossing kunnen brengen, hoewel dat wel van hem verlangd
- [3.2.16 Tegenover Openbaar Ministerie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-16-tegenover-openbaar-ministerie/) - Ondertekening verklaring PI Vast staat dat verweerster bij binnenkomst van de PI een formulier heeft ondertekend waarin staat vermeld dat het maken van beeld-, geluid-, of foto-opnamen niet is toegestaan. Met het zetten van haar handtekening drukte verweerster uit dat zij de regels gelezen had en daarmee akkoord ging. Het hof acht de handtekening van
- [3.2.17 Tegenover Raad voor Rechtsbijstand](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-17-tegenover-raad-voor-rechtsbijstand/) - Raad onjuist informeren in een poging een toevoeging te krijgen? Mbt de (…) onjuistheden heeft verweerder een beroep gedaan op (…). Daarnaast heeft verweerder verwezen naar de beslissing van (…) dit hof de gegrondverklaring (…), heeft bekrachtigd. Tegen deze achtergrond zijn de mededelingen (…) binnen de ruime voor een advocaat geldende bandbreedte [voor beleidsvrijheid] gebleven.
- [3.1.7 Ongeoorloofde publicaties](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-7-ongeoorloofde-publicaties/) - Publicaties ter zake gegrond verklaarde klachten jegens wederpartij door Centraal Tuchtcollege op internet niet verwijtbaar, nu wederpartij zelf de openbaarheid had gezocht. Waar de klacht zich richt op de vermelding van de naam van klager in relatie tot de gegrondverklaring door het Centraal Tuchtcollege van klachten tegen hem in een tweetal samenhangende klachtzaken in hoger
- [3.1.8 Onrechtmatig verkregen bewijs ten laste van wederpartij](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-8-onrechtmatig-verkregen-bewijs-ten-laste-van-wederpartij/) - Medisch dossier in tuchtprocedure bij Stichting Register Arbeidsdeskundigen brengen (…) Een advocaat die een hem door zijn cliënt ter beschikking gesteld bewijsstuk in het geding brengt, zal dan ook, behoudens bijzondere omstandigheden, in het algemeen niet tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Het hof ziet geen aanleiding op deze regel een uitzondering te maken voor procedures bij een
- [3.2.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-1-algemeen/) - Weigering betalingsverplichting obv vonnis Verweerder heeft jegens klager (te) lang geweigerd te voldoen aan zijn betalingsverplichting op grond van een rechterlijke uitspraak. Hij heeft daarbij signalen van klager en diens advocaat genegeerd en een aanwijzing van de deken naast zich neergelegd. Voorwaardelijke schorsing van 2 weken, met de bijzondere voorwaarde dat verweerder aan klager een
- [3.2.10 Tegenover een uitkerende instantie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-10-tegenover-een-uitkerende-instantie/) - Gegrond bevonden klacht: Verweerster zonder dat zij daartoe toestemming van klager had verkregen medische gegevens van klager uit een bezwaarschriftprocedure heeft toegezonden aan de werkgeefster van klager, althans deze daarvan in kennis heeft gesteld. Oordeel raad en hof: Nu in de WIA aan de advocaat een bijzondere positie is toegekend vanwege de kernwaarden die aan
- [3.2.11 Tegenover getuige/ deskundige](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-2-advocaat-en-derden/3-2-11-tegenover-getuige-deskundige/) - Artikel 46 Advocatenwet, gedragsregels 9 en 22. Contact met wederpartij/mogelijke getuige. Verweerder heeft zich tijdens het telefoongesprek met klager door zijn insinuerende vragen en opmerkingen over het afleggen door klager van een verklaring, die als (getuigen)bewijs in een andere rechtszaak is ingediend, waarbij hij de loyaliteit van klager indirect ter discussie heeft gesteld, niet met
- [3.1.2 Cliënt weerhouden van bepaalde gedragingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-2-client-weerhouden-van-bepaalde-gedragingen/) - Client niet wijzen op plicht tot geheimhouding tijdens mediation, strijd met in acht te nemen zorg jegens wederpartij. Door na te laten de gemeente uitdrukkelijk erop te wijzen dat hij zijn eigen geheimhoudingsplicht en (het onderdeel van) de gemeente haar geheimhoudingsplicht zou schenden wanneer de gemeente de in het kader van mediation vertrouwelijk uitgewisselde stukken
- [3.1.10 Beslagkwesties](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-10-beslagkwesties/) - Misbruik van beslag In het bijzonder is het hof van oordeel dat verweerster met het leggen van beslag de grenzen van het betamelijke heeft overschreden en onnodig polariserend is opgetreden, waarbij zij de belangen van beide partijen uit het oog is verloren. Voor het beslag op de echtelijke woning geldt dat deze in het kader
- [3.1.11 Faillissementsaanvraag](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/3-1-advocaat-en-wederpartij/3-1-11-faillissementsaanvraag/) - Onjuiste informatie over beweerdelijke, maar niet geverifieerde steunvorderingen, tuchtrechtelijk verwijtbaar ….dient een advocaat zich te onthouden van het verstrekken van feitelijke gegevens waarvan hij weet, althans behoort te weten, dat die onjuist zijn. Alvorens te stellen dat meer schulden door klaagster niet voldaan worden, diende verweerder te verifiëren of deze stelling juist is… De mededeling
- [2.6.3.2 Stelplicht klager](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-3-niet-optreden-tegen-voormalig-client/2-6-3-2-stelplicht-klager/) - Tuchtrechter niet zo lijdelijk bij particulieren Tegen de beoordeling door de raad in r.o. 5.4 van verschillende aspecten van de redelijke bezwaren heeft verweerder aangevoerd dat klaagster deze omstandigheden niet heeft aangevoerd. Die grief slaagt niet. De raad heeft de door hem genoemde omstandigheden kunnen afleiden uit de stukken in het dossier. Dat is voldoende;
- [2.6.3.4 Na de echtscheidingsprocedure](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-3-niet-optreden-tegen-voormalig-client/2-6-3-4-na-de-echtscheidingsprocedure/) - Processtrategie Verweerder heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat de incasso van de vordering van de ouders op klaagster en haar ex-partner onderdeel was van een processtrategie die tot doel had de positie van klaagster ten opzichte van haar ex-partner te versterken, en dat van een tegenstrijdig belang (toen) geen sprake was. De vordering van haar ouders,
- [2.6.3.5 Uitzonderingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-3-niet-optreden-tegen-voormalig-client/2-6-3-5-uitzonderingen/) - Redelijke bezwaren aanwezig, o.a. door recente LinkedIn connectie Het is een heel ongelukkige samenloop dat verweerder twee weken voordat hij zijn sommatiebrief aan klaagster zond, nog een connectie heeft gelegd met de bestuurder van klaagster via LinkedIn. Dat deed hij in zijn hoedanigheid van advocaat van klaagster van twee jaar daarvoor; zo heeft klaagster dat
- [2.6.1.5 Onttrekking wegens niet aanvaarden procesopdracht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-1-beeindiging-relatie-onttrekking/2-6-1-5-onttrekking-wegens-niet-aanvaarden-procesopdracht/) - Terugkomen op beslissing om verweer te voeren in hoger beroep Naar het oordeel van het hof stond het verweerster op ….. (dus kort na de ontvangst van het appelschrift) vrij zich te bezinnen op de vraag of zij het hoger beroep zou gaan aanpakken en, bij een negatieve uitkomst, de relatie te beëindigen. Deze beëindiging
- [2.6.1.6 Handelingen na verbreking relatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-1-beeindiging-relatie-onttrekking/2-6-1-6-handelingen-na-verbreking-relatie/) - Attenderen op aanstaande zitting en dossieroverdracht Het hof heeft geen reden te twijfelen aan de mededeling van verweerder dat hij het dossier op het verzoek van degene die zich als opvolgend advocaat meldde (…) aan die advocaat heeft toegezonden. (…) Dat zij klaagster niet is gaan bijstaan kan niet aan verweerder worden tegengeworpen. Anders dan
- [2.6.1.7 Tegenover opvolgend advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-1-beeindiging-relatie-onttrekking/2-6-1-7-tegenover-opvolgend-advocaat/) - Dossier overdracht alleen met toestemming cliënt Ook bij het neerleggen van de opdracht heeft verweerder onjuist gehandeld door zonder aantoonbare toestemming van klager het dossier over te dragen aan een door hem aangezochte advocaat, mr. X, en zonder aantoonbare toestemming van klager een deel van de door klager aan verweerder betaalde bedragen over te maken
- [2.6.2 Overdracht dossier](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-2-overdracht-dossier/2-6-2-overdracht-dossier/) - Dossier achterlaten bij kantoor: zorgplicht overdracht Indien zoals in deze zaak, de advocaat de zaak niet langer kan behandelen wegens beëindiging van de arbeidsovereenkomst, en het (voormalige) kantoor de advocaat instrueert om de cliënt niet zelf te berichten, ligt het op de weg van de advocaat om te bewerkstelligen dat de cliënt door de advocaat
- [2.6.3.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-3-niet-optreden-tegen-voormalig-client/2-6-3-1-algemeen/) - Maatstaf De raad heeft met juistheid voorop gesteld dat een advocaat in het algemeen niet mag optreden tegen een voormalige cliënt van hem of van een kantoorgenoot; deze norm is verwoord in Regel 15. De advocaat mag zich immers niet in de situatie begeven waarin hij de kans loopt ten koste van zijn cliënt in
- [2.5.1 Onderzoeks-, waarschuwings-, en informatieplicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-5-gemeenschappelijk-echtscheidingsverzoek/2-5-1-onderzoeks-waarschuwings-en-informatieplicht/) - Het hof stelt voorop dat krachtens vaste jurisprudentie als uitgangspunt geldt dat op een advocaat, die optreedt als enige advocaat van twee partijen om op hun gemeenschappelijk verzoek een echtscheidingsconvenant op te stellen en een echtscheiding tot stand te brengen, een zware zorgplicht rust, die onder meer met zich meebrengt dat hij beide partijen goed
- [2.5.2 Einde opdracht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-5-gemeenschappelijk-echtscheidingsverzoek/2-5-2-einde-opdracht/) - Einde optreden voor de één leidt tot einde optreden ander Het hof hanteert als uitgangspunt dat een advocaat die met beide echtgenoten gesproken heeft over de gevolgen van een echtscheiding, het niet meer vrij staat later alleen één van partijen bij te staan (HvD 16 juni 2000, 2943). Nu verweerster bij het eerste gesprek op
- [2.6.1.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-1-beeindiging-relatie-onttrekking/2-6-1-1-algemeen/) - Dreigen met per direct eindigen indien cliënt niet akkoord met wijziging financiële afspraken Waar het om gaat is dat verweerster klaagster op een ontijdig moment (enkele dagen voor het verlopen van een termijn) heeft laten weten dat zij per direct een andere advocaat moest zoeken als klaagster niet alsnog akkoord zou gaan met een aanpassing
- [2.6.1.2 Procedurele aspecten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-1-beeindiging-relatie-onttrekking/2-6-1-2-procedurele-aspecten/) - Rechten behouden Uit de stukken blijkt dat verweerder het vonnis tijdig aan klager heeft verzonden en dat er nadien (telefonisch) over is gesproken. Klager heeft ter zitting gesteld dat dit erg emotioneel voor hem was nu verweerder ook negatief adviseerde over een mogelijk hoger beroep. Door klager is echter niet weersproken dat verweerder zekerheidshalve een
- [2.6.1.3 Tijdigheid beëindiging relatie/ onttrekking](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-1-beeindiging-relatie-onttrekking/2-6-1-3-tijdigheid-beeindiging-relatie-onttrekking/) - Avond voor de zitting per mail (…) het hof [is] van oordeel dat verweerder kort vóór de zitting er terecht van uitging dat er een onherstelbare vertrouwensbreuk was. Dat verweerder deze vertrouwensbreuk vervolgens op de zitting van 28 september 2018 heeft gemeld en om aanhouding heeft verzocht (opdat klaagster een andere advocaat in de arm
- [2.6.1.4 Gronden voor beëindiging relatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-6-1-beeindiging-relatie-onttrekking/2-6-1-4-gronden-voor-beeindiging-relatie/) - Cliënt verschaft geen informatie Het hof onderschrijft ook dat het verweerder vrij stond de oorspronkelijke opdracht te beëindigen op grond van het door klager in hoger beroep expliciet erkende feit dat hij (klager) gedurende vier jaar in gebreke was gebleven de gevraagde schade-informatie te verschaffen. Dat verweerder na vier jaar stilstand niet bereid was zich
- [2.4.4 Zekerheid en voldoening declaratie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-4-zekerheid-en-voldoening-declaratie/2-4-4-zekerheid-en-voldoening-declaratie/)
- [2.4.4.3 Bezwaar tegen verrekening en depot](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-4-zekerheid-en-voldoening-declaratie/2-4-4-3-bezwaar-tegen-verrekening-en-depot/) - [gereserveerd]
- [2.4.6 Stichting Derdengelden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-6-stichting-derdengelden/2-4-6-stichting-derdengelden/) - zie ook paragraaf 1.3.6.7
- [2.4.7 Overige financiële aangelegenheden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-7-overige-financiele-aangelegenheden/2-4-7-overige-financiele-aangelegenheden/) - Procesfinanciering Tussenkomst van De Procesfinancier Waar het om gaat is dat verweerder niet aan klager heeft uitgelegd en – (…) - niet aan het hof heeft kunnen uitleggen, waarom verweerder heeft goedgevonden dat PF niet heeft bijgedragen aan de proceskosten ter zake van de procedure in hoger beroep (onder meer met het gevolg dat in
- [2.4.1.7 Bezwaar client tegen declaratie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-1-honorarium/2-4-1-7-bezwaar-client-tegen-declaratie/) - Persoonlijke aansprakelijkstelling directeur van cliënte Klager heeft verweerder verzocht een advies (second opinion) te verstrekken in een procedure waarbij de BV waarvan hij bestuurder was, betrokken was. Dat neemt echter niet weg dat het zonder gegronde reden door de BV niet voldoen van een declaratie terzake van de door klager als bestuurder van de BV
- [2.4.1.8 Geen beslag zonder voorafgaand overleg met deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-1-honorarium/2-4-1-8-geen-beslag-zonder-voorafgaand-overleg-met-deken/) - Ingevolge Regel 27 lid 7 mag een advocaat ter zake van nog niet in rechte vastgestelde vorderingen het faillissement van zijn cliënte niet aanvragen dan na overleg met de deken. Aan deze regel ligt de gedachte ten grondslag dat de vertrouwensrelatie tussen de advocaat en de cliënt meebrengt dat de advocaat ter zake van zodanige
- [2.4.1.5. Waarschuwen bij overschrijding eerdere schatting kosten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-1-honorarium/2-4-1-5-waarschuwen-bij-overschrijding-eerdere-schatting-kosten/) - Eigener beweging periodiek informeren Het hof deelt het oordeel van de raad dat een zorgvuldig optredend advocaat in een zaak waarin een toevoeging is verstrekt zijn cliënt tijdig en schriftelijk behoort te wijzen op de mogelijkheid van een intrekking én dat hij vervolgens de cliënt eigener beweging periodiek schriftelijk een urenspecificatie en kostenopgave verstrekt. Vaststaat
- [2.4.1.6 Periodieke en deugdelijke specificatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-1-honorarium/2-4-1-6-periodieke-en-deugdelijke-specificatie/) - Nauwgezetheid en zorgvuldigheid Een advocaat is gehouden tot nauwgezetheid en zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden. Hij dient de door hem gewerkte uren te administreren en zo nodig te verantwoorden. Daartoe dient hij inzicht te geven in zijn declaratiebeleid. Het ligt op de weg van de advocaat zoveel mogelijk te voorkomen dat er misverstanden ontstaan ten aanzien
- [2.3.3.4 Fouten in stellingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-3-3-verzuimen-in-rechte/2-3-3-4-fouten-in-stellingen/) - Handelsnaamzaak Klaagsters verwijten verweerder een beroepsfout te hebben gemaakt door, ondanks de instructie van klaagster sub 1 daartoe, niet te hebben aangevoerd dat de naam X. te weinig onderscheidend is. De beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar (…) heeft de schadeclaim afgewezen op de grond dat in een handelsnaamwetzaak het onderscheidend vermogen niet de maatstaf is, maar het verwarringsgevaar. Verweerder
- [2.3.3.5 Griffierecht niet betalen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-3-3-verzuimen-in-rechte/2-3-3-5-griffierecht-niet-betalen/) - Vaststellingsovereenkomst (titel van betaling) niet overgelegd Door vervolgens niet tijdig het griffierecht aan de Afd. RvS te betalen, (…), heeft verweerder klager en zijn nieuwe advocaat de mogelijkheid ontnomen om alsnog de vaststellingsovereenkomst in het geding te brengen. (…) (HvD 8 mei 2017, 160288).
- [2.3.3.6 Kwaliteit en overige kwesties](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-3-3-verzuimen-in-rechte/2-3-3-6-kwaliteit-en-overige-kwesties/) - Advies niet verschijnen ter zitting Het advies aan klaagster om in de procedure tussen haar en haar ouders verstek te laten gaan en niet ter comparitie te verschijnen is op zichzelf niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, temeer niet nu verweerder als alternatief met klaagster had afgesproken dat zij op dat moment telefonisch bereikbaar zou zijn. Dat verweerder
- [2.3.4 Tegen uitdrukkelijke wens van verdachte](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-3-4-tegen-uitdrukkelijke-wens-van-verdachte/2-3-4-tegen-uitdrukkelijke-wens-van-verdachte/) - Na toevoeging Deze bepalingen uit de Code kunnen echter geen rechtvaardiging vormen voor verweerders optreden tegen de uitdrukkelijke wil van klager als duty counsel en als door de rechter-commissaris toegevoegd raadsman op meerdere zittingen. Zoals de raad terecht heeft overwogen, had het gezien de uitdrukkelijke wens daartoe van klager allereerst op verweerders weg gelegen het
- [2.4.1. Honorarium](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-4-1-honorarium/2-4-1-honorarium/) - Verzuim opdracht te bevestigen leidt niet tot verval recht op honorarium De raad heeft ten aanzien van ko c geoordeeld dat het feit dat verweerder heeft verzuimd een opdrachtbevestiging te sturen en de financiële consequenties van de aan hem verstrekte opdracht te bespreken, niet automatisch betekent dat verweerder daarmee de kosten van zijn werkzaamheden niet
- [2.3.1 Wijze van presentatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-3-1-wijze-van-presentatie/2-3-1-wijze-van-presentatie/) - Onvoorbereid optreden (…) volgt dat door klager en verweerder ter terechtzitting bij het gerechtshof (…) tegenstrijdige uitlatingen zijn gedaan over het inkomen van klager. Verweerder heeft ook gezegd dat hij ter zitting met nieuwe gegevens van klager werd geconfronteerd. Het hof overweegt dat deze discrepantie een logisch gevolg is van het feit dat de voorbereiding
- [2.3.3.1 Zitting vergeten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-3-3-verzuimen-in-rechte/2-3-3-1-zitting-vergeten/) - Verweerster bestrijdt in hoger beroep dat zij niet om aanhouding heeft verzocht. ….Verweerster had de rechtbank moeten vragen om de indiening van het verweerschrift aan te houden, nu van de zijde van klager op 14 januari 2015 een uitdrukkelijk verzoek daartoe was gedaan aan verweerster. Daartoe bestond ook aanleiding gelet op het verzoek van klager
- [2.3.3.2 Processtuk niet nemen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-3-3-verzuimen-in-rechte/2-3-3-2-processtuk-niet-nemen/) - Conclusie van antwoord niet nemen Voor het niet-tijdig nemen van de conclusie van antwoord (…) beroept verweerder zich blijkens de brief aan de rolrechter op ‘ziekte/ onverwacht fysiek malheur’. Hij stelt dat de rechtbank deze ten onrechte niet als klemmende reden heeft aangemerkt, dat de rechtbank ten onrechte niet heeft meegewerkt aan een comparitie/pleidooi, en
- [2.3.3.3 Stukken niet overleggen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-3-3-verzuimen-in-rechte/2-3-3-3-stukken-niet-overleggen/) - Stukken niet gestructureerd aan het gerechtshof aangeleverd (…) Ter zitting heeft klager nader toegelicht dat hij de relevante bescheiden over verbouwingskosten op ordentelijke wijze aan verweerder heeft aangeleverd, waarbij facturen en daarbij horende betalingsbewijzen via links aan elkaar gekoppeld waren. Verweerder heeft echter deze bescheiden laten printen en als onsamenhangend geheel bij het gerechtshof ingediend.
- [2.2.5.4 Ten aanzien van de executie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-5-onvoldoende-inzet-of-advisering/2-2-5-4-ten-aanzien-van-de-executie/) - Klager onvoldoende gewezen op de mogelijkheid en gevolgen van beslag door de wederpartij? (…) moet klager zich al vóór (…) ervan bewust zijn geweest, dat de vrouw executiemaatregelen kon treffen en dat een door de vrouw – al dan niet via tussenkomst van het LBIO – ingeschakelde deurwaarder beslag zou kunnen leggen indien hij de
- [2.2.6 Bejegening cliënt/ seksuele intimidatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-6-bejegening-client-seksuele-intimidatie/2-2-6-bejegening-client-seksuele-intimidatie/) - Onwelgevallige passage is nog niet grievend (…) dat rov. 2.4 van het arrest van het Gerechtshof grievende uitlatingen van verweerder bevat. In deze rov. heeft het hof geciteerd uit de door verweerder opgestelde mvg. Dit citaat bevat naar het oordeel van het hof een kale, zakelijke toelichting van verweerder op de intrekking van de vorderingen
- [2.2.7 Afwikkeling schade beroepsfout, melden aan verzekeraar](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-7-afwikkeling-schade-beroepsfout/2-2-7-afwikkeling-schade-beroepsfout-melden-aan-verzekeraar/) - Bewijs van melding Gelet op het totaal van alle thans tussen partijen vaststaande feiten, is het hof van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat het advocatenkantoor, vertegenwoordigd door de advocaat-bestuurder, tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Het is immers niet juist gebleken dat klagers na hun aansprakelijkstelling en rappel enkele weken later, daarover gedurende ongeveer een
- [2.2.8 Schikking treffen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-8-schikking-treffen/2-2-8-schikking-treffen/) - Achteraf ontevreden over schikking Het is voldoende gebleken dat tussen verweerder en klaagster tijdens de schorsing van de comparitie uitvoerig telefonisch contact heeft plaatsgevonden waarbij verweerder de details van het schikkingsvoorstel met klaagster heeft doorgenomen, en dat klaagster erin heeft toegestemd dat verweerder de schikking namens haar tekende. Hierbij is ook van belang dat mr.
- [2.2.5.2 Buiten het geding](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-5-onvoldoende-inzet-of-advisering/2-2-5-2-buiten-het-geding/) - Algemeen informeren over vergelijkbare zaak andere cliënt versus geheimhouding Weliswaar blijkt uit de correspondentie tussen klager en verweerder dat klager op de hoogte was van het feit dat verweerder de procedures die hadden geleid tot de NAI-vonnissen had gevoerd, maar niet is gebleken dat klager ook met de inhoud van deze NAI-vonnissen bekend was. Verweerder
- [2.2.3.6 Verifiëren](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-3-procesvoorbereidende-handelingen/2-2-3-6-verifieren/) - Verifiëren of echtscheiding is uitgesproken als blijkt dat er een echtscheidingsconvenant is? Nu klager aan verweerster niet de informatie heeft verschaft die klager aan zijn advocaat had dienen te verschaffen om zijn zaak naar behoren te kunnen behandelen en gelet op de uitdrukkelijk beperkte vraagstelling van klager (in het licht van diens uitdrukkelijke verzoek de
- [2.2.3.7 Nodeloze procedure](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-3-procesvoorbereidende-handelingen/2-2-3-7-nodeloze-procedure/) - Voorts heeft verweerder niet tijdig gereageerd op verzoeken van de notaris om duidelijkheid te verschaffen over de opstelling van klager. De procedure op de voet van artikel 4:192 lid 2 BW is noodzakelijk geworden omdat verweerder de notaris niet bekend heeft gemaakt met de (door klager te maken) keuze omtrent de door de notaris in
- [2.2.3.1 Griffierecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-3-procesvoorbereidende-handelingen/2-2-3-1-griffierecht/) - Cliënt op de hoogte brengen Het hof is (…) van oordeel dat verweerder met zijn brieven van (…) voldoende heeft gedaan om zijn cliënt – schriftelijk – op de hoogte te brengen van de voor het verloop van de procedure essentiële informatie over de verplichting tot betaling van het griffierecht en dat het voor het
- [2.2.3.2 Toerekenen handelen derden aan advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-3-procesvoorbereidende-handelingen/2-2-3-2-toerekenen-handelen-derden-aan-advocaat/) - Werken in opdracht van een incassobureau, persoonlijk contact noodzakelijk (…) dat verweerder in zijn zorgplicht ernstig tekort is geschoten door alvorens namens klager een procedure aanhangig te maken geen rechtstreeks en persoonlijk contact te hebben gehad met klager en in het voortraject vrijwel uitsluitend is afgegaan op mededelingen van de heer D. met wie hij
- [2.2.3.3 Zorgvuldigheidsvereisten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-3-procesvoorbereidende-handelingen/2-2-3-3-zorgvuldigheidsvereisten/) - Advies aanpassen als blijkt dat dit op achteraf gebleken onjuiste informatie stoelt Het verweer van verweerster dat haar advies niet anders was geweest zonder [het niet in haar advies betrokken stuk] mist overtuigingskracht, want in dat geval had van haar verwacht mogen worden dat zij in haar aanvullend advies (…) hierop nader was ingegaan, wat
- [2.2.3.4 Beslagkwesties](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-3-procesvoorbereidende-handelingen/2-2-3-4-beslagkwesties/) - Te lang wachten met beslag leggen Klaagster heeft verweerster tweemaal uitdrukkelijk verzocht beslag te leggen op de woning die in de nalatenschap van de moeder van de ex-echtgenoot viel. Dat verweerster erop heeft vertrouwd dat de advocaat van de ex-echtgenoot het haar onmiddellijk zou melden indien de woning zou worden verkocht en op grond daarvan
- [2.2.3.5 Tijdig beroep instellen en tijdig stukken aanleveren](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-3-procesvoorbereidende-handelingen/2-2-3-5-tijdig-beroep-instellen-en-tijdig-stukken-aanleveren/) - Zorgplicht: veilig stellen van termijn. Het hof gaat in dit verband voorbij aan de stelling van verweerder dat hij voor het instellen van bezwaar tegen dat besluit een opdracht had dienen te krijgen van de rechtsbijstandsverzekeraar nu die over de dekking van zijn werkzaamheden ging. Verweerder verliest in dit verband uit het oog dat hij
- [2.2.2.1 Procedurele aspecten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-2-2-processtrategie/2-2-2-1-procedurele-aspecten/) - Arbeidsrecht; ziekmelding Het was verweerders bekend dat klager door de bedrijfsarts hersteld verklaard was, ook al voelde klager zich zelf nog ziek. Klager was zich zelf wel ervan bewust dat ondanks zijn eigen gevoelens daarover, zijn status “arbeidsgeschikt” was zolang daarover niet een ander oordeel was gegeven. Ook verweerders moeten zich dat gerealiseerd hebben en
- [2.1.5 Buiten de opdracht treden/ eigenmachtig optreden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-1-5-buiten-de-opdracht-treden-eigenmachtig-optreden/2-1-5-buiten-de-opdracht-treden-eigenmachtig-optreden/) - Breed geformuleerde opdracht, niet erbuiten getreden Het hof stelt vast dat de inhoud van de door klaagster sub 2 aan verweerder gegeven opdracht breed is geformuleerd en niet is gebleken dat de door verweerder en zijn team verrichte werkzaamheden buiten het kader van die opdracht vielen. Het was op voorhand inzichtelijk wie tot het team
- [2.1.7 Opdrachtbevestiging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-1-7-opdrachtbevestiging/2-1-7-opdrachtbevestiging/) - Schriftelijke bevestiging – regel 8 (oud) Zowel uit vaste jurisprudentie van het hof als uit Regel 8 van de Regels 1992 volgt dat het tot de taak van de advocaat behoort om belangrijke informatie en afspraken schriftelijk aan zijn cliënt te bevestigen. Het hof is met de raad van oordeel dat uit het dossier niet
- [2.1.1 De opdracht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-1-1-de-opdracht/2-1-1-de-opdracht/) - Juridisch kader - onderzoek bij aannemen opdracht versus geheimhouding Ingevolge art. 7.1 lid 2 van de Voda op de advocatuur (Voda) gaat de advocaat bij de aanvaarding van de opdracht na of in redelijkheid aanwijzingen bestaan dat de opdracht strekt tot voorbereiding, ondersteuning of afscherming van onwettige activiteiten. Daarbij mag de advocaat afgaan op de
- [2.1.2 Bevoegdheid; wie is opdrachtgever?](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/kennissysteem/2-1-2-bevoegdheid-wie-is-opdrachtgever/2-1-2-bevoegdheid-wie-is-opdrachtgever/) - Welke bestuurder is bevoegd? Het hof stelt voorop dat een advocaat die een opdracht van een rechtspersoon aanvaardt zich ervan dient te vergewissen dat degene die aan hem de opdracht verstrekt bevoegd is om de rechtspersoon in kwestie te vertegenwoordigen. Verweerder was daarom bij aanvaarding van de opdracht gehouden om na te gaan wie bevoegd
- [2.4.1.1 Redelijk honorarium](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/non-knowledgebase/2-4-1-honorarium/2-4-1-1-redelijk-honorarium-2/) - [gereserveerd]
- [ook alleen groep B](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/non-knowledgebase/uncategorized/ook-alleen-groep-b/) - dfhfg
- [Dit document is alleen voor groep B](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs/non-knowledgebase/uncategorized/dit-document-is-alleen-voor-groep-b/)

## Categorieën

- [Nieuws](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/category/nieuws/)
- [Vacatures](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/category/vacatures/)
- [Persberichten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/category/persbericht/)
- [Organisatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/category/organisatie/)
- [Protocollen en regelingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/category/protocollen-en-regelingen/)

## Docs categorieën

- [01 - Wat een behoorlijk advocaat betaamt](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/wat-een-behoorlijk-advocaat-betaamt/)
- [1.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-1-algemeen/)
- [1.2 Kernwaarden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-2-kernwaarden/)
- [1.3 Verordening op de advocatuur (Voda)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-3-verordening-op-de-advocatuur-voda/)
- [1.3.6 Kantoororganisatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/materieel-advocatentuchtrecht/1-3-6-kantoororganisatie/)
- [1.3.4 Vakbekwaamheid (hoofdstuk 4)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-3-4-vakbekwaamheid-hoofdstuk-4/)
- [02 - De advocaat in de verhouding tot zijn cliënt](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-client/)
- [1.3.5 Praktijkstructuren](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-3-5-praktijkstructuren/)
- [1.3.7 Relatie advocaat - cliënt](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-3-7-relatie-advocaat-client/)
- [2.1 De opdracht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-1-de-opdracht/)
- [2.2 Zorg voor de cliënt](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-2-zorg-voor-de-client/)
- [2.2.2 Processtrategie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-2-2-processtrategie/)
- [2.2.3 Procesvoorbereidende handelingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-2-3-procesvoorbereidende-handelingen/)
- [2.2.4 Communicatie en informatieplicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-2-4-communicatie-en-informatieplicht/)
- [2.2.5 Onvoldoende inzet of advisering](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-2-5-onvoldoende-inzet-of-advisering/)
- [2.3 Optreden in rechte](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-3-optreden-in-rechte/)
- [2.3.3 Verzuimen in rechte](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-3-3-verzuimen-in-rechte/)
- [2.4 Financiële aangelegenheden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-4-financiele-aangelegenheden/)
- [2.4.1 Honorarium](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-4-1-honorarium/)
- [2.4.2 Gefinancierde rechtsbijstand](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-4-2-gefinancierde-rechtsbijstand/)
- [2.4.4 Zekerheid en voldoening declaratie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-4-4-zekerheid-en-voldoening-declaratie/)
- [2.5 Gemeenschappelijk echtscheidingsverzoek](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-5-gemeenschappelijk-echtscheidingsverzoek/)
- [2.6 Beëindigingsaangelegenheden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-6-beeindigingsaangelegenheden/)
- [2.6.1 Beëindiging relatie/ onttrekking](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-6-1-beeindiging-relatie-onttrekking/)
- [2.6.3 Niet optreden tegen voormalig cliënt](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-6-3-niet-optreden-tegen-voormalig-client/)
- [03 - De advocaat in de verhouding tot overige betrokkenen bij de rechtspleging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/de-advocaat-in-de-verhouding-tot-overige-betrokkenen-bij-de-rechtspleging/)
- [3.1 Advocaat en wederpartij](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/3-1-advocaat-en-wederpartij/)
- [3.2 Advocaat en derden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/3-2-advocaat-en-derden/)
- [04 - De advocaat in verhouding tot zijn beroepsgroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/de-advocaat-in-verhouding-tot-zijn-beroepsgroep/)
- [05 - De advocaat optredend in een andere hoedanigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/de-advocaat-optredend-in-een-andere-hoedanigheid/)
- [06 - Gedragsregels 2018 - overzicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/gedragsregels-2018-overzicht/)
- [07 - Maatregelen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/maatregelen/)
- [08 - Procesrecht (klachtprocedure)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/procesrecht-klachtprocedure/)
- [09 - Spoedprocedure](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/spoedprocedure/)
- [10 - Procesrecht overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/procesrecht-overig/)
- [11 - Toezicht hof van discipline](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/toezicht-hof-van-discipline/)
- [12 - Toezicht orde van advocaten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/toezicht-orde-van-advocaten/)
- [13 - overige regelgeving](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/overige-regelgeving/)
- [14 - Internationale aspecten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/internationale-aspecten/)
- [4.1 Advocaten onderling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/4-1-advocaten-onderling/)
- [4.1.4 Inzake procedure bij de rechtbank](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/4-1-4/)
- [4.2 Advocaat en de deken (in de tuchtprocedure)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/4-2-advocaat-en-de-deken-in-de-tuchtprocedure/)
- [4.2.1 Dekenbezwaar](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/4-2-1-dekenbezwaar/)
- [4.2.2 Bij klachtbehandeling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/4-2-2-bij-klachtbehandeling/)
- [4.2.3 Overnemen klacht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/4-2-3-overnemen-klacht/)
- [4.2.4 Dekenappel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/4-2-4-dekenappel/)
- [5.3 Handelingen in de hoedanigheid van deken, curator, vereffenaar, enz.](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/5-3-handelingen-in-de-hoedanigheid-van-deken-curator-vereffenaar-enz/)
- [6.1 Maatschappelijke rol advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/6-1-maatschappelijke-rol-advocaat/)
- [6.2 De advocaat in de verhouding tot zijn cliënt](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/6-2-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-client/)
- [6.3 De advocaat in de verhouding tot derden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/kennisbank-hvd/6-3-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-derden/)
- [6.4 De advocaat in de verhouding tot zijn beroepsgroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/6-4-de-advocaat-in-de-verhouding-tot-zijn-beroepsgroep/)
- [7.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-algemeen/)
- [7.1.1 Uitgangspunten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-1-uitgangspunten/)
- [7.1.2 Ongegrond](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-2-ongegrond/)
- [7.1.3 Klacht gegrond maar geen maatregel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-3-klacht-gegrond-maar-geen-maatregel/)
- [7.1.4 Waarschuwing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-4-waarschuwing/)
- [7.1.5 Berisping](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/kennisbank-hvd/7-1-5-berisping/)
- [7.1.6 Geldboete](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-6-geldboete/)
- [7.1.7 Schorsing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-7-schorsing/)
- [7.1.8 Schrapping](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-8-schrapping/)
- [7.1.14 Samenloop (o.a. ne bis in idem)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-14-samenloop-o-a-ne-bis-in-idem/)
- [7.2 Motivering maatregel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-2-motivering-maatregel/)
- [7.2.2 Waarschuwing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-2-2-waarschuwing/)
- [7.2.3 Berisping](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-2-3-berisping/)
- [7.2.4 Geldboete](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-2-4-geldboete/)
- [7.2.5 Schorsing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-2-5-schorsing/)
- [7.2.6 Schrapping](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-2-6-schrapping/)
- [7.3 Motiveren varia](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-3-motiveren-varia/)
- [8.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-1-algemeen/)
- [8.2 Bevoegdheid tuchtrechter](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-2-bevoegdheid-tuchtrechter/)
- [8.3 Verhouding tot de civiele- en de strafrechter](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-3-verhouding-tot-de-civiele-en-de-strafrechter/)
- [8.4 Verhouding tot de geschillencommissie en de (interne) klachtencommissie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-4-verhouding-tot-de-geschillencommissie-en-de-interne-klachtencommissie/)
- [8.5 Maatstaven](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-5-maatstaven/)
- [8.5.2 Klachten waarop al eerder is beslist. Ne bis in idem](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-5-2-klachten-waarop-al-eerder-is-beslist-ne-bis-in-idem/)
- [8.5.3 Misbruik](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-5-3-misbruik/)
- [8.5.4 Nietigheden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-5-4-nietigheden/)
- [8.6 Procedure bij het hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-6-procedure-bij-het-hof/)
- [8.6.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-6-1-algemeen/)
- [8.6.2 Beroepsgronden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-6-2-beroepsgronden/)
- [8.6.3 Verweerschrift](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-6-3-verweerschrift/)
- [8.6.7 Zitting](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-6-7-zitting/)
- [8.6.8 Stellen en bewijzen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/formeel-advocatentuchtrecht/8-6-8-stellen-en-bewijzen/)
- [8.6.9 Uitspraak van het hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-6-9-uitspraak-van-het-hof/)
- [8.7 Termijnen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/formeel-advocatentuchtrecht/8-7-termijnen/)
- [8.8 Klacht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-8-klacht/)
- [8.8.4 Aan klachtomschrijving te stellen eisen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/formeel-advocatentuchtrecht/8-8-4-aan-klachtomschrijving-te-stellen-eisen/)
- [8.8.5 Intrekken klacht, schikking](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/formeel-advocatentuchtrecht/8-8-5-intrekken-klacht-schikking/)
- [8.8.6 Voortzetting klacht in algemeen belang na intrekking klager?](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/formeel-advocatentuchtrecht/8-8-6-voortzetting-klacht-in-algemeen-belang-na-intrekking-klager/)
- [8.9 Partijen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-9-partijen/)
- [8.9.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/formeel-advocatentuchtrecht/8-9-1-algemeen/)
- [8.9.2 Belanghebbende/klachtgerechtigde](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-9-2-belanghebbende-klachtgerechtigde/)
- [8.9.3 Partij gaat in beroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-9-3-partij-gaat-in-beroep/)
- [8.9.4 Overlijden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-9-4-overlijden/)
- [8.10 Verzet](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-10-verzet/)
- [8.10.3 Beroep op doorbrekingsgrond](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-10-3-beroep-op-doorbrekingsgrond/)
- [8.11 Verval klachtrecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-11-verval-klachtrecht/)
- [8.11.1 Vervaltermijn (algemeen)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-11-1-vervaltermijn-algemeen/)
- [8.11.2 Driejaarstermijn](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-11-2-driejaarstermijn/)
- [8.11.3 Een jaar termijn](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-11-3-een-jaar-termijn/)
- [8.11.4 Varia](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-11-4-varia/)
- [8.12 Proceskosten](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-12-proceskosten/)
- [8.12.1 Proceskosten ten behoeve van klager](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-12-1-proceskosten-ten-behoeve-van-klager/)
- [8.12.2 Proceskosten ten behoeve van de orde en de Staat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-12-2-proceskosten-ten-behoeve-van-de-orde-en-de-staat/)
- [10.1 Herziening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/10-1-herziening/)
- [10.1.2 Herzieningsgronden ontvankelijkheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/10-1-2-herzieningsgronden-ontvankelijkheid/)
- [10.1.2.2 Schending fundamentele rechtsbeginselen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/10-1-2-2-schending-fundamentele-rechtsbeginselen/)
- [10.1.3 Procesrecht herziening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/10-1-3-procesrecht-herziening/)
- [10.1.4 Herstelbeslissingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/10-1-4-herstelbeslissingen/)
- [10.2 Verwijzing klacht naar andere deken/raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/non-knowledgebase/10-2-verwijzing-klacht-naar-andere-deken-raad/)
- [10.3 Wraking](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/10-3-wraking/)
- [10.3.2 Wrakingsgronden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/10-3-2-wrakingsgronden/)
- [10.3.3 Procesrecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/10-3-3-procesrecht/)
- [10.3.3.1 Beroep tegen behandeling / beslissing wrakingszaak raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/10-3-3-1-beroep-tegen-behandeling-beslissing-wrakingszaak-raad/)
- [10.3.3.2 Procedure hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/10-3-3-2-procedure-hof/)
- [11.1 Toezicht op het tableau](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-1-toezicht-op-het-tableau/)
- [11.1.1 Inschrijving artikel 5](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-1-1-inschrijving-artikel-5/)
- [11.1.2 Uitschrijving](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-1-2-uitschrijving/)
- [11.2 Toezicht op Deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-toezicht-op-deken/)
- [11.2.1 Aanwijzingsbevoegdheid deken artikel 13](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-1-aanwijzingsbevoegdheid-deken-artikel-13/)
- [11.2.1.2 Voor het voeren van een rechtsgeding](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-1-2-voor-het-voeren-van-een-rechtsgeding/)
- [11.2.1.3 Voorwaarden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-1-3-voorwaarden/)
- [11.2.1.4 Afwijzingsgronden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-1-4-afwijzingsgronden/)
- [11.2.1.8 Beklag gegrond - dictum](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-1-8-beklag-gegrond-dictum/)
- [11.2.1.10 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-1-10-algemeen/)
- [11.2.2 Schorsing deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-2-schorsing-deken/)
- [11.3 Toezicht op College van Toezicht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-3-toezicht-op-college-van-toezicht/)
- [11.4 Toezicht op praktijkuitoefening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-4-toezicht-op-praktijkuitoefening/)
- [11.4.1 Schorsing wegens onbehoorlijke praktijkuitoefening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-4-1-schorsing-wegens-onbehoorlijke-praktijkuitoefening/)
- [12.1 Deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/12-1-deken/)
- [13.1 Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) / Wet bescherming persoonsgegevens (WBP)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/13-1-algemene-verordening-gegevensbescherming-avg-wet-bescherming-persoonsgegevens-wbp/)
- [14.2 EVRM](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-2-evrm/)
- [14.2.2 Vrijheid van meningsuiting](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-2-2-vrijheid-van-meningsuiting/)
- [1.3.8 Besluitvorming en rechtsbescherming](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-3-8-besluitvorming-en-rechtsbescherming/)
- [2.1.1 De opdracht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-1-1-de-opdracht/)
- [2.1.2 Bevoegdheid; wie is opdrachtgever?](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-1-2-bevoegdheid-wie-is-opdrachtgever/)
- [2.1.3 Bestaat er een opdracht?](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-1-3-bestaat-er-een-opdracht/)
- [2.1.5 Buiten de opdracht treden/ eigenmachtig optreden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-1-5-buiten-de-opdracht-treden-eigenmachtig-optreden/)
- [2.1.6 Tegenstrijdige belangen tussen opdrachtgevers](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-1-6-tegenstrijdige-belangen-tussen-opdrachtgevers/)
- [2.1.7 Opdrachtbevestiging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-1-7-opdrachtbevestiging/)
- [2.2.1 Maatstaf](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-2-1-maatstaf/)
- [2.2.6 Bejegening cliënt/ seksuele intimidatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-2-6-bejegening-client-seksuele-intimidatie/)
- [2.2.7 Afwikkeling schade beroepsfout, melden aan verzekeraar](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-2-7-afwikkeling-schade-beroepsfout/)
- [2.2.8 Schikking treffen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-2-8-schikking-treffen/)
- [2.3.1 Wijze van presentatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-3-1-wijze-van-presentatie/)
- [2.3.2 Zelf optreden volmacht vervanging tijdig verschijnen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-3-2-zelf-optreden-volmacht-vervanging-tijdig-verschijnen/)
- [2.3.4 Tegen uitdrukkelijke wens van verdachte](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-3-4-tegen-uitdrukkelijke-wens-van-verdachte/)
- [2.4.3 Toevoegingsperikelen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-4-3-toevoegingsperikelen/)
- [2.4.5 Derdengelden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-4-5-derdengelden/)
- [2.4.6 Stichting Derdengelden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-4-6-stichting-derdengelden/)
- [2.4.7 Overige financiële aangelegenheden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-4-7-overige-financiele-aangelegenheden/)
- [2.6.4 Beroepsgeheim](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-6-4-beroepsgeheim/)
- [2.6.2 Overdracht dossier](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-6-2-overdracht-dossier/)
- [5.1 Maatstaf](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/5-1-maatstaf/)
- [5.2 Privé-gedragingen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/5-2-prive-gedragingen/)
- [5.4 Geen misverstand over hoedanigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/5-4-geen-misverstand-over-hoedanigheid/)
- [5.5 Optreden na overlijden cliënt](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/5-5-optreden-na-overlijden-client/)
- [6.5 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/6-5-overig/)
- [1.3.9 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-3-9-overig/)
- [7.1.9 Uitspraak over betracht zorgvuldigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-9-uitspraak-over-betracht-zorgvuldigheid/)
- [7.1.10 Schadevergoeding - andere bijzondere voorwaarde](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/non-knowledgebase/7-1-10-schadevergoeding-andere-bijzondere-voorwaarde/)
- [7.1.11 Toezicht op naleving voorwaarden - tenuitvoerlegging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-11-toezicht-op-naleving-voorwaarden-tenuitvoerlegging/)
- [7.1.12 Openbaarmaking - termijn](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-12-openbaarmaking-termijn/)
- [7.1.13 Rehabilitati](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-1-13-rehabilitati/)
- [7.2.1 Klacht gegrond maar geen maatregel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-2-1-klacht-gegrond-maar-geen-maatregel/)
- [7.4 Proceskostenveroordeling](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/7-4-proceskostenveroordeling/)
- [8.5.1 Toetsing ex nunc](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-5-1-toetsing-ex-nunc/)
- [8.5.5 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-5-5-overig/)
- [8.6.4 Oproeping](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-6-4-oproeping/)
- [8.6.5 Aanhouding](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-6-5-aanhouding/)
- [8.6.6 Indienen nadere stukken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-6-6-indienen-nadere-stukken/)
- [8.6.10 Verwijzing naar raad of deken - prejudiciële vragen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-6-10-verwijzing-naar-raad-of-deken-prejudiciele-vragen/)
- [8.6.12 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-6-12-overig/)
- [8.8.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-8-1-algemeen/)
- [8.8.2 Geen nieuwe klachten in hoger beroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-8-2-geen-nieuwe-klachten-in-hoger-beroep/)
- [8.8.3 Ambtshalve aanvullen van de klacht door raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-8-3-ambtshalve-aanvullen-van-de-klacht-door-raad/)
- [8.8.7 Uitleg. Is klacht wel of niet ingetrokken?](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-8-7-uitleg-is-klacht-wel-of-niet-ingetrokken/)
- [8.8.8 Beroep tegen beslissing tot voortzetting](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-8-8-beroep-tegen-beslissing-tot-voortzetting/)
- [8.8.9 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-8-9-overig/)
- [8.9.5 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-9-5-overig/)
- [8.11.5 Boete](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-11-5-boete/)
- [8.11.6 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-11-6-overig/)
- [8.12.5 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-12-5-overig/)
- [8.12.4 Kosten deskundige en getuige](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-12-4-kosten-deskundige-en-getuige/)
- [8.12.3 Matiging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-12-3-matiging/)
- [11.2.3 Ontheffing taakuitoefening deken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-3-ontheffing-taakuitoefening-deken/)
- [11.4.2 Beroep tegen schorsing advocaat wegens onbehoorlijke praktijkuitoefening](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-4-2-beroep-tegen-schorsing-advocaat-wegens-onbehoorlijke-praktijkuitoefening/)
- [11.4.3 Beroep tegen weigering opheffing schorsing](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-4-3-beroep-tegen-weigering-opheffing-schorsing/)
- [12.2. Raad van Orde](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/12-2-raad-van-orde/)
- [14.1 Tuchtrechtspraak niet in strijd met EVRM](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-1-tuchtrechtspraak-niet-in-strijd-met-evrm/)
- [14.3 Europees recht / Unierecht/ CCBE Europese gedragscode](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-3-europees-recht-unierecht-ccbe-europese-gedragscode/)
- [14.4 De buitenlandse advocaat](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-4-de-buitenlandse-advocaat/)
- [14.5 De Nederlandse advocaat in het buitenland](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-5-de-nederlandse-advocaat-in-het-buitenland/)
- [14.6 Internationaal strafhof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-6-internationaal-strafhof/)
- [8.10.1 Voorzittersbeslissing raad](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-10-1-voorzittersbeslissing-raad/)
- [8.10.2 Verzetsbeslissing na voorzittersbeslissing ongegrond](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/non-knowledgebase/8-10-2-verzetsbeslissing-na-voorzittersbeslissing-ongegrond/)
- [8.10.4 Verzet gegrond, klacht ongegrond](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-10-4-verzet-gegrond/)
- [8.10.6 Verzet tegen voorzittersbeslissing hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-10-6-verzet-tegen-voorzittersbeslissing-hof/)
- [8.10.7 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/non-knowledgebase/8-10-7-overig/)
- [8.10.5 Voorzittersbeslissingen hof](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/8-10-5-voorzittersbeslissingen-hof/)
- [11.2.1.1 Verplichte procesvertegenwoordiging](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-1-1-verplichte-procesvertegenwoordiging/)
- [11.2.1.5 Deken onbevoegd](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-1-5-deken-onbevoegd/)
- [11.2.1.6 Beroepstermijn](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-1-6-beroepstermijn/)
- [11.2.1.7 Procesrecht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-1-7-procesrecht/)
- [11.2.1.9 Nevenverzoeken](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/11-2-1-9-nevenverzoeken/)
- [13.2 Wet openbaarheid bestuur (Wob)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/13-2-wet-openbaarheid-bestuur-wob/)
- [13.3 Algemene wet bestuursrecht (Awb)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/non-knowledgebase/13-3-algemene-wet-bestuursrecht-awb/)
- [14.2.1 EVRM van toepassing?](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-2-1-evrm-van-toepassing/)
- [14.2.3 Art. 6 EVRM - eerlijk proces](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-2-3-art-6-evrm-eerlijk-proces/)
- [14.2.4 Art. 6 EVRM - schending hoor en wederhoor](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-2-4-art-6-evrm-schending-hoor-en-wederhoor/)
- [14.2.5 Art. 7 EVRM - geen straf zonder wet](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-2-5-art-7-evrm-geen-straf-zonder-wet/)
- [14.2.6 Art. 8 EVRM - eerbiediging privé- familie- en gezinsleven](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-2-6-art-8-evrm-eerbiediging-prive-familie-en-gezinsleven/)
- [14.2.7 Art. 9 EVRM - vrijheid van godsdienst](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-2-7-art-9-evrm-vrijheid-van-godsdienst/)
- [14.2.8 Art. 13 EVRM - recht op daadwerkelijk rechtsmiddel](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-2-8-art-13-evrm-recht-op-daadwerkelijk-rechtsmiddel/)
- [14.2.9 Art. 14 EVRM - verbod van discriminatie](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-2-9-art-14-evrm-verbod-van-discriminatie/)
- [14.2.10 Art. 17 EVRM - verbod van misbruik van recht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-2-10-art-17-evrm-verbod-van-misbruik-van-recht/)
- [14.2.11 EVRM - overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/14-2-11-evrm-overig/)
- [1.1.2 Betamelijkheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-1-2-betamelijkheid/)
- [1.1.3. Advocateneed](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/non-knowledgebase/1-1-3-advocateneed/)
- [1.1.4 Tuchtrechtelijk verleden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/non-knowledgebase/1-1-4-tuchtrechtelijk-verleden/)
- [1.1.5 Overig](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/non-knowledgebase/1-1-5-overig/)
- [1.2.1 Algemeen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-2-1-algemeen/)
- [1.2.3 Partijdigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-2-3-partijdigheid/)
- [1.2.4 Deskundigheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-2-4-deskundigheid/)
- [1.2.5 Integriteit](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-2-5-integriteit/)
- [1.2.6 Vertrouwelijkheid/geheimhouding](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-2-6-vertrouwelijkheid-geheimhouding/)
- [1.3.6.6 Derdengelden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/non-knowledgebase/1-3-6-6-derdengelden/)
- [1.3.6.7 Stichting derdengelden](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/non-knowledgebase/1-3-6-7-stichting-derdengelden/)
- [1.3.6.8 Beroepsaansprakelijkheidsverzekering](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/non-knowledgebase/1-3-6-8-beroepsaansprakelijkheidsverzekering/)
- [1.2.2 Onafhankelijkheid](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-2-2-onafhankelijkheid/)
- [1.4 Regelgeving en richtlijnen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-4-regelgeving-en-richtlijnen/)
- [1.5 wet ter voorkoming van witwassen en financieren terrorisme](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/1-5-wet-ter-voorkoming-van-witwassen-en-financieren-terrorisme/)
- [2.1.4 Omvang van de opdracht](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/2-1-4-omvang-van-de-opdracht/)
- [8.6.11 Intrekken hoger beroep](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/kennissysteem/8-6-11-intrekken-hoger-beroep/)

## Docs tags

- [art. 46](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46/)
- [art. 46 - Regel 1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46-regel-1/) - Hier staan alle artikelen die getagged zijn aan Artikel 46, regel 1 van het …. ?
- [art. 3 - Lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-3-lid-2/)
- [art. 8b](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-8b/)
- [Regel 35 (oud, vervallen)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-35-oud-vervallen/)
- [Regel 16 lid 2 (11 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-16-lid-2-11-oud/)
- [Regel 13 lid 2 (38 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-13-lid-2-38-oud/)
- [Regel 17](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-17/)
- [Regel 17 lid 1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-17-lid-1/)
- [zie 1.3.7.3 (7.7. e.v. Voda)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/zie-1-3-7-3-7-7-e-v-voda/)
- [Regel 17 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-17-lid-2/)
- [Regel 17 lid 3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-17-lid-3/)
- [Regel 17 lid 4](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-17-lid-4/)
- [Regel 17 lid 5](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-17-lid-5/)
- [Regel 17 leden 6 en 7](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-17-leden-6-en-7/)
- [Regel 18](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-18/)
- [Regel 18 lid 1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-18-lid-1/)
- [Regel 18 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-18-lid-2/)
- [Regel 18 lid 3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-18-lid-3/)
- [Regel 19](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-19/)
- [Regel 19 lid 1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-19-lid-1/)
- [Regel 19 lid 3/6.19 lid 4 Voda](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-19-lid-3-6-19-lid-4-voda/)
- [6.18 - 6.20 Voda](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-18-6-20-voda/)
- [6.21 – 6.23 Voda](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-21-6-23-voda/)
- [Regel 14 (9 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-14-9-oud/)
- [Regel 28 (22 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-28-22-oud/)
- [Regel 15 lid 5 (7 lid 5 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-15-lid-5-7-lid-5-oud/)
- [Regel 3 (6 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-3-6-oud/)
- [Regel 7 (31 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-7-31-oud/)
- [Regel 4 (36 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-4-36-oud/)
- [Regel 8 (30 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-8-30-oud/)
- [Regel 4, 29 (36, 37 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-4-29-36-37-oud/)
- [Regel 22 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-22-lid-2/)
- [20 vervallen)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/20-vervallen/)
- [Regel 3 (10 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-3-10-oud/)
- [Regel 6 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-6-lid-2/)
- [Regel 7](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-7/)
- [Regel 20](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-20/)
- [Regel 21 (15 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-21-15-oud/)
- [gedragsregel 21 lid 3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/gedragsregel-21-lid-3/)
- [Regel 25](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-25/)
- [Regel 26 (12 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-26-12-oud/)
- [Regel 27](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-27/)
- [Regel 28 lid 1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-28-lid-1/)
- [Regel 28 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-28-lid-2/)
- [art. 46e](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46e/)
- [art. 46d lid 4](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46d-lid-4/)
- [art. 46c lid 2 en 46d lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46c-lid-2-en-46d-lid-2/)
- [art. 56 lid 1 onder b](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-56-lid-1-onder-b/)
- [art. 56 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-56-lid-2/)
- [art. 6.28 Voda](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-6-28-voda/)
- [Regel 9 lid 1 (29 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-9-lid-1-29-oud/)
- [(Regel 1 – 11)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-1-11/)
- [art. 10a sub a Regel 2 lid 1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-10a-sub-a-regel-2-lid-1/)
- [art. 10a sub b Regel 2 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-10a-sub-b-regel-2-lid-2/)
- [(Regel 20 – 23)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-20-23/)
- [(Regel 24 – 29)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-24-29/)
- [art. 46d lid 1 en 46j lid 8](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46d-lid-1-en-46j-lid-8/)
- [art. 48 ab jo 57 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-48-ab-jo-57-lid-2/)
- [art. 48 lid 8 en 9 jo 57 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-48-lid-8-en-9-jo-57-lid-2/)
- [art. 48a jo 57 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-48a-jo-57-lid-2/)
- [art. 48 lid 9 jo 57 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-48-lid-9-jo-57-lid-2/)
- [art. 57a jo 48b](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-57a-jo-48b/)
- [art. 48c-g](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-48c-g/)
- [art. 48 lid 5, 8a lid 3, 57 lid 2, 59](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-48-lid-5-8a-lid-3-57-lid-2-59/)
- [art. 48 lid 3 jo 57 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-48-lid-3-jo-57-lid-2/)
- [art. 48 lid 2 onder d jo 57 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-48-lid-2-onder-d-jo-57-lid-2/)
- [art. VI en art. 70](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-vi-en-art-70/)
- [art. 56 lid 4](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-56-lid-4/)
- [art. 52 en art. 53](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-52-en-art-53/)
- [art. 46j jo. 54 lid 1 en 56a](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46j-jo-54-lid-1-en-56a/)
- [art. 55](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-55/)
- [vlg. art. 3:13 BW](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/vlg-art-313-bw/)
- [art. 49 lid 3 jo 57 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-49-lid-3-jo-57-lid-2/)
- [art. 49 lid 11 jo art. 57 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-49-lid-11-jo-art-57-lid-2/)
- [art. 49 jo 57 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-49-jo-57-lid-2/)
- [art. 58](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-58/)
- [art. 57 lid 3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-57-lid-3/)
- [art. 56b](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-56b/)
- [art. 56](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-56/)
- [56 lid 1 en 50 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/56-lid-1-en-50-lid-2/)
- [art. 46g lid 9](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46g-lid-9/)
- [art. 47c](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-47c/)
- [art. 46h lid 7](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46h-lid-7/)
- [46g lid 1 onder b](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/46g-lid-1-onder-b/)
- [art. 48ac lid 1, 46e lid 5](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-48ac-lid-1-46e-lid-5/)
- [art. 46e lid 5 jo lid 57 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46e-lid-5-jo-lid-57-lid-2/)
- [art. 48 ac lid 1 a jo 57 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-48-ac-lid-1-a-jo-57-lid-2/)
- [art. 48 ac lid 1 c jo 57 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-48-ac-lid-1-c-jo-57-lid-2/)
- [art. 60ab-60af](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-60ab-60af/)
- [art. 1.1 en 1.2 Herzieningsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-1-1-en-1-2-herzieningsprotocol/)
- [art. 1.1 sub a Herzieningsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-1-1-sub-a-herzieningsprotocol/)
- [art. 5 Herzieningsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-5-herzieningsprotocol/)
- [art. 46c lid 5](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46c-lid-5/)
- [art. 46aa lid 3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46aa-lid-3/)
- [art. 46aa lid 5](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46aa-lid-5/)
- [art. 512 Sv jo. 56 lid 6](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-512-sv-jo-56-lid-6/)
- [art. 1 Wrakingsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-1-wrakingsprotocol/)
- [art. 2 Wrakingsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-2-wrakingsprotocol/)
- [art. 3 Wrakingsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-3-wrakingsprotocol/)
- [art. 4 Wrakingsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-4-wrakingsprotocol/)
- [art. 5 Wrakingsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-5-wrakingsprotocol/)
- [art. 6 Wrakingsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-6-wrakingsprotocol/)
- [art. 7 Wrakingsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-7-wrakingsprotocol/)
- [art. 8 Wrakingsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-8-wrakingsprotocol/)
- [art. 9 Wrakingsprotocol](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-9-wrakingsprotocol/)
- [art. 8e lid3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-8e-lid3/)
- [art. 9 lid 4](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-9-lid-4/)
- [art. 9j lid 7](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-9j-lid-7/)
- [art. 13](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-13/)
- [art. 13 lid 1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-13-lid-1/)
- [art. 13 lid 4](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-13-lid-4/)
- [art. 13 lid 3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-13-lid-3/)
- [art. 45c leden 1 en 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-45c-leden-1-en-2/)
- [art. 36c leden 2 en 3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-36c-leden-2-en-3/)
- [art. 36c leden 5 en 6](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-36c-leden-5-en-6/)
- [art. 60b-60h](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-60b-60h/)
- [art. 60c](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-60c/)
- [art. 60d](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-60d/)
- [art. 60e](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-60e/)
- [art. 60f](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-60f/)
- [art. 60g](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-60g/)
- [art. 60b lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-60b-lid-2/)
- [art. 60b lid 4](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-60b-lid-4/)
- [art. 60b lid 7](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-60b-lid-7/)
- [Regel 11 (39 oud)](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/regel-11-39-oud/)
- [art. 16a-16k en 46fa](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-16a-16k-en-46fa/)
- [art. 10a sub c](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-10a-sub-c/)
- [art. 10a sub d - Regel 2 lid 3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-10a-sub-d-regel-2-lid-3/)
- [art. 10a sub e Regel 3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-10a-sub-e-regel-3/)
- [Hoofdstuk 1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/hoofdstuk-1/)
- [Hoofdstuk 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/hoofdstuk-2/)
- [Hoofdstuk 3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/hoofdstuk-3/)
- [art 9b](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-9b/)
- [art 9c](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-9c/)
- [Hoofdstuk 4](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/hoofdstuk-4/)
- [4.7a](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/4-7a/)
- [4.11](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/4-11/)
- [7.6 Voda](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/7-6-voda/)
- [Voda](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/voda/)
- [Hoofdstuk 7](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/hoofdstuk-7/)
- [Hoofdstuk 5](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/hoofdstuk-5/)
- [5.3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/5-3/)
- [5.4](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/5-4/) - https://regelgeving.advocatenorde.nl/content/artikel-54-toegestane-samenwerkingsverbanden
- [5.5](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/5-5/)
- [art. 12](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-12/)
- [7.4](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/7-4/)
- [5.6](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/5-6/)
- [5.8](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/5-8/)
- [5.9](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/5-9/)
- [5.15](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/5-15/)
- [Hoofdstuk 6](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/hoofdstuk-6/)
- [6.2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-2/)
- [6.6](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-6/)
- [6.12](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-12/)
- [6.13](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-13/)
- [6.17a](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-17a/)
- [6.18](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-18/)
- [6.20](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-20/)
- [6.21](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-21/)
- [6.23](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-23/)
- [6.24](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-24/)
- [6.27](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-27/)
- [6.28](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-28/)
- [6.30](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-30/)
- [6.31](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-31/)
- [6.32](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-32/)
- [7.1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/7-1/)
- [7.2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/7-2/)
- [7.7](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/7-7/)
- [7.5](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/7-5/)
- [7.8](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/7-8/)
- [7.9](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/7-9/)
- [7.13](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/7-13/)
- [Hoofdstuk 8](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/hoofdstuk-8/)
- [6.24 – 6.26 Voda](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/6-24-6-26-voda/)
- [art. 10a Regel 1 lid 3](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-10a-regel-1-lid-3/)
- [gedragsregel 26](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/gedragsregel-26/)
- [gedragsregel 27](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/gedragsregel-27/)
- [gedragsregel 20](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/gedragsregel-20/)
- [gedragsregel 21](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/gedragsregel-21/)
- [gedragsregel 24](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/gedragsregel-24/)
- [gedragsregel 25](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/gedragsregel-25/)
- [gedragsregel 6 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/gedragsregel-6-lid-2/)
- [gedragsregel 28 lid 1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/gedragsregel-28-lid-1/)
- [gedragsregel 28 lid 2](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/gedragsregel-28-lid-2/)
- [art. 46f](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-46f/)
- [gedragsregel 9 lid 1](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/gedragsregel-9-lid-1/)
- [artikel 4](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/artikel-4/)
- [artikel 7](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/artikel-7/)
- [artikel 13](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/artikel-13/)
- [art. 1 e.v. Wwft](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-1-e-v-wwft/)
- [art. 3 e.v. Wwft](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-3-e-v-wwft/)
- [art 15 e.v. Wwft](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/docs-tag/art-15-e-v-wwft/)

## Knowledge Base

- [Bouwstenen](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/bouwstenen/)
- [Kennissysteem](https://kennissysteemtuchtcollegesadvocatuur.nl/kennisbank/kennissysteem/)